Перевод СИ в категорию индикаторов

[Den1982 3]

1 минуту назад, Людмила77 сказал:

Переведённое СИ

Что за зверь такой?

[Людмила77 27]

1 минуту назад, Den1982 сказал:

Где указано это требование?

Это не требование , а здравый смысл 

Велика вероятности ,что не сможете калибровать по изначальной МП 

[Людмила77 27]

Только что, Den1982 сказал:

Что за зверь такой?

СИ , переведённое в И 

[Den1982 3]

1 минуту назад, Тамбовский Волк сказал:

Это вы вот в самый корень указали, в 99% случаях причиной перевода в индикаторы это проблемы с демонтажем, "ааа переводи в индикатор и нет проблем". Но это самоуспокоение

Если готовы отказаться от результатов измерений, то вполне себе вариант. Оголтело переводить всё в индикаторы ясное дело - преступление.

[Dom3n3c 149]

36 минут назад, Людмила77 сказал:

это такие предварительные измерения - для понимания

 И причем здесь индикатор? Вы можете на линейку нанести красную линию и прикладывать её. Если до линии, то ОК, если после линии, то NOT OK

[Людмила77 27]

3 минуты назад, Dom3n3c сказал:

Вы можете на линейку нанести красную линию и прикладыват

Статус же она должна иметь какой то ?

[Людмила77 27]

19 минут назад, Den1982 сказал:

преступление

Отнюдь 

Слишком драматизируете

[Lavr 542]

20 часов назад, Пытливый сказал:

Радуйтесь, соседняя ветка - неопределенность, яйца выеденного не стоит, уже лет 15 мусолится.

Если в РФ будет внедрена концепция неопределенности, все остальные темы этого форума, в том числе и тема по индикаторам, прекратят свое существование за ненадобностью. Останется только тема, которая, по вашему мнению, яйца выеденного не стоит.

[владимир 332 1335]

24 минуты назад, Lavr сказал:

Если в РФ будет внедрена концепция неопределенности, все остальные темы этого форума, в том числе и тема по индикаторам, прекратят свое существование за ненадобностью. Останется только тема, которая, по вашему мнению, яйца выеденного не стоит.

ИМХО 

«Жаль только — жить в эту пору "прекрасную (?)" Уж не придётся — ни мне, ни тебе»

 

Изменено 23 Мая 2025 пользователем владимир 332

[scbist 1844]

4 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Если у вас сварочное оборудование

Сварочник просто первое слово, которое пришло в голову. Речь о том, что и на тысячу индикаторов можно привести одно обоснование, если они идентичны.

[scbist 1844]

4 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Ну и где здесь измерение?

Вы не прочитали слов "котловой манометр"?

Там красная черта говорит о том, что сейчас рванет. Пора бежать. А измерения оператор проводит регулярно с записью в журнал и пользуется трехходовым краном для надежности.

[scbist 1844]

4 часа назад, Den1982 сказал:

СИ не используется для измерений - переводите в детектор/индикатор и забывайте про поверку. В чем сложность?

Доказать, что не используется для измерений.

[scbist 1844]

3 часа назад, Dom3n3c сказал:

ну и чем это не индикатор по определению?

Тем, что несколько раз в день нужно записывать конкретные показания.

[scbist 1844]

2 часа назад, Людмила77 сказал:

Если работа проведена - документы о переводе родили - должен ли технолог вносить изменения в ТП ?

Вот не надо ставить лошадь впереди телеги. Это метролог делает вывод на основании ТП, а не наоборот. Если в ТП указано, что это измерение и СИ, то метролог на может сам перевести устройство в разряд индикаторов.

[scbist 1844]

2 часа назад, Людмила77 сказал:

Я так делала , под предлогом , что значения от измерения нигде не фиксируются , это такие предварительные измерения - для понимания 

Это на бумаге не фиксируются, а в голове человека? Он по результатам своего понимания сделал какие-то выводы и предпринял действия?

Что будет если он неправильно снимет показания?

[scbist 1844]

2 часа назад, Den1982 сказал:

Если измерения нигде не фиксируются, то их не было.

У нас регулировщики ничего нигде не фиксируют, но у них все приборы - СИ. Они на основании их показаний делают свою работу и обеспечивают качество продукции.

[scbist 1844]

2 часа назад, Людмила77 сказал:

Методика необходима , а её мало кто может написать 

Ну это уже совсем левая отмазка. У многих СИ в РЭ есть специальный раздел. Для других есть аналогии. Берете похожий прибор и меняете "шапку - обложку". На многие приборы даже ГОСТы есть на поверку.

Не верю, что у вас на производстве применяются самые уникальные приборы. Вы единственные пользователи.

[scbist 1844]

2 часа назад, Den1982 сказал:

В индикаторы/детекторы обычно хотят перевести те СИ, что нельзя демонтировать для поверки/калибровки с места установки.

Я бы не говорил слова "нельзя" раз кто-то установил, то кто-то другой и снять может. Иногда лень, оборудование надо на простой вывести, нет специалиста, которому можно поручить работу.

Но если оборудование не залито эпоксидкой, то слова нельзя я не понимаю. Если у прибора есть приспособление для подключения, то его же можно использовать и для отключения.

Добавлю, что проверить правильность показаний можно не снимая прибор, а используя каких-нибудь дублеров или "параллельно" подключенных приборов.

[scbist 1844]

1 час назад, Людмила77 сказал:

Статус же она должна иметь какой то ?

Конечно. Это средство измерительного контроля. Т.е. СИ, а не индикатор.

[владимир 332 1335]

А, например, такой от ЮМАС https://jumas.ru/catalog/manometry-indikatory-davleniya/

 

СИ - манометр или всё же индикатор (давления)

[Alexs_L 100]

2 минуты назад, владимир 332 сказал:

А, например, такой от ЮМАС https://jumas.ru/catalog/manometry-indikatory-davleniya/

 

СИ - манометр или всё же индикатор (давления)

так то ответ в наименовании прибора - индикатор. ЮМАС и не заявляет его как манометр. Метрологические характеристики отсутствуют. 

[владимир 332 1335]

6 минут назад, Alexs_L сказал:

так то ответ в наименовании прибора - индикатор. ЮМАС и не заявляет его как манометр. Метрологические характеристики отсутствуют. 

Цитата

 

Диапазон измерения	• от -2,5 до 100 кПа • от -0,1 до 0,15 МПа           • от -0,1 до 0,06...100 МПа          по заказу: кгс/см2, бар, атм, мм вод.ст.

 

...

[Alexs_L 100]

6 минут назад, владимир 332 сказал:

  Цитата

 

Диапазон измерения	• от -2,5 до 100 кПа • от -0,1 до 0,15 МПа           • от -0,1 до 0,06...100 МПа          по заказу: кгс/см2, бар, атм, мм вод.ст.

Этого недостаточно. 
цена деления? Класс точности? 

[scbist 1844]

43 минуты назад, владимир 332 сказал:

А, например,

хм. РМГ 29-2013

Цитата

6.2 средство измерений: Техническое средство, предназначенное для измерений и имеющее нормированные (установленные) метрологические характеристики.

 

[владимир 332 1335]

30 минут назад, Alexs_L сказал:

Этого недостаточно. 
цена деления? Класс точности? 

В принципе Вы правы 

РМГ 29-99

Цитата

6.26 индикатор
de Detektor
en detector
fr detecteur
Техническое средство или вещество, предназначенное
для установления наличия какой-либо
физической величины или превышения уровня ее
порогового значения.

РМГ 29-2013

 

Изменено 23 Мая 2025 пользователем владимир 332