Кто ответственный за передачу СИ в поверку?

[oparin.i-m 2]

Добрый день! Прошу поделиться опытом, как на ваших предприятиях организована своевременная передача СИ на поверку в отдел метрологии. Кто являются ответственными лицами за данную процедуру?

Сотрудники метрологических служб сами ходят и собирают, или работники, использующие это оборудование, приносят, когда им скажут? А может, это обязанность должностных лиц (руководителей подразделений, мастеров, бригадиров)?

И если ведется журнал приемо-передачи, то, помимо сотрудника отдела метрологии, кто еще ставит подпись, что сдал или получил с поверки СИ?

[Екатерина Воробьева 3]

38 минут назад, oparin.i-m сказал:

Добрый день! Прошу поделиться опытом, как на ваших предприятиях организована своевременная передача СИ на поверку в отдел метрологии. Кто являются ответственными лицами за данную процедуру?

Сотрудники метрологических служб сами ходят и собирают, или работники, использующие это оборудование, приносят, когда им скажут? А может, это обязанность должностных лиц (руководителей подразделений, мастеров, бригадиров)?

И если ведется журнал приемо-передачи, то, помимо сотрудника отдела метрологии, кто еще ставит подпись, что сдал или получил с поверки СИ?

У нас выписывается пропуск на оборудование,в нем указывается дата отправки (перечень и количество) и дата возврата.При отправке отметку делает КПП,при получении уже бухгалтерия.

[Доктор права 13]

28 минут назад, oparin.i-m сказал:

Добрый день! Прошу поделиться опытом, как на ваших предприятиях организована своевременная передача СИ на поверку в отдел метрологии. Кто являются ответственными лицами за данную процедуру?

Сотрудники метрологических служб сами ходят и собирают, или работники, использующие это оборудование, приносят, когда им скажут? А может, это обязанность должностных лиц (руководителей подразделений, мастеров, бригадиров)?

И если ведется журнал приемо-передачи, то, помимо сотрудника отдела метрологии, кто еще ставит подпись, что сдал или получил с поверки СИ?

Добрый день!

Для начала разберем Ваш вопрос по пунктам.

Сотрудники метрологических служб сами ходят и собирают, или работники, использующие это оборудование, приносят, когда им скажут? А может, это обязанность должностных лиц (руководителей подразделений, мастеров, бригадиров)?

На предприятии существует метрологическая служба или отдел главного метролога? Если существуют эти подразделения, то они и формируют графики поверок и калибровок Ваших СИ.

А может, это обязанность должностных лиц (руководителей подразделений, мастеров, бригадиров)?

Если изданы приказы о назначении ответственных за МО в подразделениях, то обязанность должностных лиц, согласно приказов об ответственных за МО предоставлять СИ в поверку, согласно утвержденных и согласованных графиков поверки и калибровки. Сотрудники МС не должны ходит и собирать СИ в поверку. Обязанность метролога-поверять СИ, обязанность руководителя метрологической службы обеспечить поверку СИ по графику.

И если ведется журнал приемо-передачи, то, помимо сотрудника отдела метрологии, кто еще ставит подпись, что сдал или получил с поверки СИ?

В поверочных подразделениях должны быть журналы приёма-выдачи СИ в поверку и из поверки. В них подпись ставит поверитель СИ, если СИ передается ему непосредственно или лицо, ответственно за прием-выдачу СИ. При получении СИ в журнале расписывается лицо получившее СИ.

Как конкретно на Вашем предприятии это организовано не знаю, но примерный порядок должен быть таким.

[oparin.i-m 2]

11 минут назад, Доктор права сказал:

Если изданы приказы о назначении ответственных за МО в подразделениях

Спасибо за ответ.

То есть, это вполне нормальная практика, когда обязанность собрать СИ с цеха и передать их в отдел метрологии ложится не на метролога, а, например, на мастера участка, на котором эти средства эксплуатируются?

Чтобы общий порядок был примерно такой:

1. Метролог составляет графики и раздает каждом участку.

2. Ответственный на этом участке следит за графиком и выполняет сбор и своевременную передачу СИ в ОМ.

3. Также ответственный контролирует, где и кем данный инструмент используется.

3. Если СИ не было своевременно сдано в поверку, то метролог спрашивает не с рабочего, который им непосредственно пользуется, а всё с того же ответственного.

[Доктор права 13]

3 минуты назад, oparin.i-m сказал:

Ответственный на этом участке следит за графиком и выполняет сбор и своевременную передачу СИ в ОМ.

Ответственный должен назначаться приказом по предприятию.

 Если СИ не было своевременно сдано в поверку, то метролог спрашивает не с рабочего, который им непосредственно пользуется, а всё с того же ответственного.

Это верно. 

[oparin.i-m 2]

Только что, Доктор права сказал:

Ответственный должен назначаться приказом по предприятию.

Приказ пока не издан. С целью подготовки такого приказа и обращаюсь за помощью. Уже была неудачная попытка переложить ответственность на мастеров. Вот и пытаюсь понять, насколько это будет правомерно.

[Екатерина Воробьева 3]

5 минут назад, oparin.i-m сказал:

Спасибо за ответ.

То есть, это вполне нормальная практика, когда обязанность собрать СИ с цеха и передать их в отдел метрологии ложится не на метролога, а, например, на мастера участка, на котором эти средства эксплуатируются?

Чтобы общий порядок был примерно такой:

1. Метролог составляет графики и раздает каждом участку.

2. Ответственный на этом участке следит за графиком и выполняет сбор и своевременную передачу СИ в ОМ.

3. Также ответственный контролирует, где и кем данный инструмент используется.

3. Если СИ не было своевременно сдано в поверку, то метролог спрашивает не с рабочего, который им непосредственно пользуется, а всё с того же ответственного.

Исходя из моего не большого опыта,могу сказать так: если надеяться на ответственных в подразделениях не всегда все будет проходить во время.

Метролог составляет графики,их утверждает директор и отдел контроля качества.

Метролог так же отслеживает сроки и подает списки оборудования ,которое нужно подготовит для отправки в поверку, начальнику цеха или мастеру с указанием крайней даты сдачи. К этой дате обычно все собирают.

[oparin.i-m 2]

1 минуту назад, Екатерина Воробьева сказал:

Метролог так же отслеживает сроки и подает списки оборудования ,которое нужно подготовит для отправки в поверку, начальнику цеха или мастеру с указанием крайней даты сдачи. К этой дате обычно все собирают.

У нас сейчас так же. Проблема в том, что никто не хочет собирать. До моего прихода метролог всегда собирал сам, вот они и привыкли к тому, что "их это не касается".

[Доктор права 13]

1 минуту назад, Екатерина Воробьева сказал:

Метролог составляет графики,их утверждает директор и отдел контроля качества

Это так. Кто утверждает, тот и спрашивает.А отдел качества-эти-то тут причем, да ещё и в качестве утверждающих?

если надеяться на ответственных в подразделениях не всегда все будет проходить во время.

Это зависит от руководителя МС, насколько он может спрашивать с ответственных за МО, хотя они ему не подчинены напрямую.

[Доктор права 13]

2 минуты назад, oparin.i-m сказал:

метролог всегда собирал сам, вот они и привыкли к тому, что "их это не касается".

Такое лечится просто. Почаще показывайте судебную практику об административных правонарушениях по ст.19.19.1. КоАП.

[Alexandr K 5]

В каждом подразделении, где имеются СИ, назначается ответственный за метрологическое обеспечение, приказом по подразделению. Подразделения приносят СИ в лаборатории, кстати, необязательно приносит ответственный за метрологическое обеспечение, может и другой человек из подразделения. Обязателен журнал в лабораториях: сдал - принял в поверку, сдал - принял из поверки, расписывается представитель лаборатории и представитель подразделения, эксплуатирующего СИ.

[Доктор права 13]

2 минуты назад, Alexandr K сказал:

В каждом подразделении, где имеются СИ, назначается ответственный за метрологическое обеспечение, приказом по подразделению. Подразделения приносят СИ в лаборатории, кстати, необязательно приносит ответственный за метрологическое обеспечение, может и другой человек из подразделения. Обязателен журнал в лабораториях: сдал - принял в поверку, сдал - принял из поверки, расписывается представитель лаборатории и представитель подразделения, эксплуатирующего СИ.

Нормальный порядок действий.

[Доктор права 13]

40 минут назад, oparin.i-m сказал:

Приказ пока не издан. С целью подготовки такого приказа и обращаюсь за помощью. Уже была неудачная попытка переложить ответственность на мастеров. Вот и пытаюсь понять, насколько это будет правомерно.

Повторю, Вы почаще мастерам показывайте судебную практику об административных правонарушения по ст.19.19.1. КоАп РФ. Когда Вашему директору или главному инженеру, так как они являются должностными лицами, прилетит о территориального МТУ Росстандарта от 20 до 50 т.р,то сразу и приказы появятся и полномочия на выполнение обязанностей в рамках ФЗ-102

По форме приказа, так сейчас найти можно любой. Главное, чтобы там были лицо, полномочия, права, ответственность..

[oparin.i-m 2]

15 минут назад, Доктор права сказал:

Повторю, Вы почаще мастерам показывайте судебную практику об административных правонарушения по ст.19.19.1. КоАп РФ. Когда Вашему директору или главному инженеру, так как они являются должностными лицами, прилетит о территориального МТУ Росстандарта от 20 до 50 т.р,то сразу и приказы появятся и полномочия на выполнение обязанностей в рамках ФЗ-102

По форме приказа, так сейчас найти можно любой. Главное, чтобы там были лицо, полномочия, права, ответственность..

Я всё понял. Благодарю!

[Тамбовский Волк 112]

3 часа назад, Доктор права сказал:

Почаще показывайте судебную практику об административных правонарушениях по ст.19.19.1. КоАП.

И многих "арестовали" за не своевременную подачу СИ в поверку/калибровку?

[Тамбовский Волк 112]

2 часа назад, Alexandr K сказал:

В каждом подразделении, где имеются СИ, назначается ответственный за метрологическое обеспечение

Где вы вычитали такой "Закон"?

 

2 часа назад, Alexandr K сказал:

Подразделения приносят СИ в лаборатории

Это устанавливается внутренней документацией кто, что и куда приносится

 

2 часа назад, Alexandr K сказал:

может и другой человек из подразделения

так же устанавливается внутренней документацией

 

2 часа назад, Alexandr K сказал:

Обязателен журнал в лабораториях: сдал - принял в поверку

Так же хотелось бы взглянуть на этот "Закон"

[Luiza K 2]

На нашем предприятии есть СТО К "Метрологическое обеспечение производства на предприятиях. Общие положения". Вначале было выпущено  каждым руководителем СП распоряжение по каждому СП о назначении ответственных за СИ в подразделениях, на основании данных распоряжений уже приказ. Да это долго, но уже на стадии подготовки к приказу каждый руководитель подразделения знал, что будет тот, кто ему будет помогать в этом "нелегком" деле, не от балды назначены люди, а именно те, кого представил руководитель. А дальше всё, как написано выше и графики, и журналы. При сдаче СИ ответственные или лица его замещающие расписываются и в своем журнале и в журнале метролога и о сдаче в поверку/калибровку и о получении из поверки/калибровки СИ. Ну еще, кроме графиков, пишем письмо напоминалку с отметкой "высокая важность" и звоним. На нашем предприятии тоже вначале не очень хотели сами собирать и приносить СИ, привыкли, что это делал и.о. метролога. Объясняла, что ругаться не хочу, но наведем порядок и будет легче. Но меня, как метролога поддерживали руководители предприятия (гл. инженер и зам. директора по производству)

[Тамбовский Волк 112]

3 часа назад, oparin.i-m сказал:

Проблема в том, что никто не хочет собирать. До моего прихода метролог всегда собирал сам, вот они и привыкли к тому, что "их это не касается".

Проблема в том, что у вас отсутствует СМК. А если и есть, то система не работает. 

Начните с самого начала создайте стандарт или инструкцию, где четко и по делу пропишите кто и что должен приносить, с какими документами, кто и где должен расписываться с указанием ответственных и сроки

[Тамбовский Волк 112]

5 минут назад, Luiza K сказал:

Ну еще, кроме графиков

А зачем вы делаете графики, если потом делаете "кроме графиков"?

[Luiza K 2]

1 минуту назад, Тамбовский Волк сказал:

А зачем вы делаете графики, если потом делаете "кроме графиков"?

А затем, что до этого года не было ответственных и собирал СИ и.о. метролога. Желающие работать в прежнем режиме это просто ВСЕ. Поэтому постепенно и переходим к тому, что сами смотрим в график и сдаем СИ. 

[Тамбовский Волк 112]

2 минуты назад, Luiza K сказал:

А затем

Вопрос тот же, зачем вы делаете графики поверки, ели потом делаете "кроме графиков"? Почему просто не делать "кроме графиков", а про графики поверок просто забыть

[Доктор права 13]

26 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

И многих "арестовали" за не своевременную подачу СИ в поверку/калибровку?

Не нужно натягивать сову на глобус. Арестовали не многих, но за неповеренныные манометры и ключи с динамометрами неутвержденного типа оштрафовали очень многих.

[Alexandr K 5]

19 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Где вы вычитали такой "Закон"?

 

Это устанавливается внутренней документацией кто, что и куда приносится

 

так же устанавливается внутренней документацией

 

Так же хотелось бы взглянуть на этот "Закон"

Закон не причем, это действия, согласно внутренней документации предприятия. Вопрос задавал oparin.i-m, ему законы не требовались, он интересовался имеющейся практикой.

[Доктор права 13]

24 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

Где вы вычитали такой "Закон"?

 

Это устанавливается внутренней документацией кто, что и куда приносится

 

так же устанавливается внутренней документацией

 

Так же хотелось бы взглянуть на этот "Закон"

Взгляните на своё СМК, а также на Приказ МЭК РФ  № 707, а потом про закон говорите.

[Доктор права 13]

22 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

Проблема в том, что у вас отсутствует СМК. А если и есть, то система не работает. 

Так может быть у них вообще СМК нет и они не аккредитованная организация. Человек просил совета " Как навести порядок", ему ответили с чего начинать, хотя бы. Постесняюсь спросить ," А у Вас СМК работает? Судя по Вашим ответам это под сомнением.