nebbbo 0 Опубликовано 14 Января Жалоба Опубликовано 14 Января Здравствуйте! Получили протокол калибровки ферритометра. В таблице перечислены СО, которые применялись, номинальное значение ферритной фазы и измеренные значения с высесленными погрешностями. Не понимаю, как выделить диапазоны и вводить поправку в результат измерения в текущей работе? Цитата
Специалисты scbist 1823 Опубликовано 14 Января Специалисты Жалоба Опубликовано 14 Января 44 минуты назад, nebbbo сказал: как выделить диапазоны и вводить поправку в результат измерения в текущей работе? Зачем? Прибор признан годным? Его параметры соответствуют паспортным? Вы понимаете, что в какой графе указано? Вы ничего не написали про тип прибора. Какие его параметры. Если по паспорту относительная погрешность прибора не более 5%, то я бы прибор забраковал. Или засомневался в результатах. В шапке приведены результаты измерения контрольных образцов из комплекта прибора. Там нет отклонений совсем. Но на калибровочных образцах имеем большую погрешность в близких точках. Кто виноват? Штатные образцы, по которым происходит калибровка перед работой, или стандартные образцы калибровщиков? Цитата
nebbbo 0 Опубликовано 15 Января Автор Жалоба Опубликовано 15 Января В крайней правом столбце приведенная погрешность, по паспорту она должна быть не более ±3,5% (относительной погрешности в паспорте нет). Для диаметра стержня 5 как я понимаю, прибор показывает правильно результаты. Значит, можно было поверить с ограничением поеаналу, т е оставить только канал 5? Цитата
Специалисты scbist 1823 Опубликовано 15 Января Специалисты Жалоба Опубликовано 15 Января 3 часа назад, nebbbo сказал: Для диаметра стержня 5 как я понимаю, прибор показывает правильно результаты. Получается, что да. 3 часа назад, nebbbo сказал: Значит, можно было поверить с ограничением по каналу, т е оставить только канал 5? Нет. Поверитель может только в полном объеме проводить поверку, если вы именно про поверку говорите. Он может или выдать свидетельство о поверке на годное СИ, или извещение о непригодности. В вашем случае хвост вылетает, значит извещение. Если говорим о калибровке, то решение принимать вам, как пользователю. Калибровщик не может делать заключение, если это не предусмотрено договором и не оговорен принцип принятия решения. Т.к. в таблице отсутствуют требования, то он не берет на себя ответственность за выводы. Теперь вы своей властью можете сделать заключение о годности для вас и принять решение о возможности применения в конкретном варианте. Не забудьте оформить это каким-нибудь актом и на приборе сделать маркировку, что годен только на канале 5. Цитата
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.