Разработка и утверждение методик калибровки

[daV1nci 0]

Добрый день.

На предприятии проводятся периодические калибровочные работы средств измерений, не подлежащих обязательной поверке.

Подскажите, возможно ли в регламентирующих документах на проведение ТО и калибровочных работ типа стандартных операционных процедур (СОП) указать для калибровки методику поверки, если калибровка выполняется по ней? Или нужно разработать и утвердить отдельную методику калибровки для каждого типа средству измерений, даже если она почти полностью повторит методику поверки по своему содержанию? Аккредитации нет, калибровка добровольная для проверки корректности показаний.  

[scbist 1832]

49 минут назад, daV1nci сказал:

возможно ли в регламентирующих документах на проведение ТО и калибровочных работ типа стандартных операционных процедур (СОП) указать для калибровки методику поверки, если калибровка выполняется по ней?

Да. Большинство из нас так и делает, если есть возможность.

[scbist 1832]

Еще забыл указать. В ваших СТО (стандартах организации) должна быть формулировка, что калибровка это подтверждение годности к применению СИ, а не просто определение МХ.

Т.е. по результатам калибровки вы пишете "годен", как и по результатам поверки. Или "МХ соответствуют паспортным". Должно быть какое-то заключение.

[daV1nci 0]

32 минуты назад, scbist сказал:

Еще забыл указать. В ваших СТО (стандартах организации) должна быть формулировка, что калибровка это подтверждение годности к применению СИ, а не просто определение МХ.

Т.е. по результатам калибровки вы пишете "годен", как и по результатам поверки. Или "МХ соответствуют паспортным". Должно быть какое-то заключение.

До этого была фраза:

Погрешность показаний не превышает/превышает допустимое значение (не нужное зачеркнуть). Средство измерения к применению допустимо / недопустимо (не нужное зачеркнуть).

[scbist 1832]

3 часа назад, daV1nci сказал:

До этого была фраза:

И оставьте ее.

[S1nz3T1c 22]

Фраза погрешность показаний режет глаз 

[scbist 1832]

2 часа назад, S1nz3T1c сказал:

Фраза погрешность показаний режет глаз

Почему?

Если взять РМГ29-2013, то там в английском варианте термин

Цитата

error (of indication) of a measuring instrument - погрешность (показаний) измерительного прибора

 

[kot1967 208]

4 часа назад, scbist сказал:

Если взять РМГ29-2013, то там в английском варианте термин

Это смещение, обсуждалось уже столько раз что лень еще что то писать.  

[libra 558]

21 час назад, daV1nci сказал:

Аккредитации нет, калибровка добровольная для проверки корректности показаний.  

Скорее всего у вас есть технологический регламент? Погрешность СИ должна соответствовать  требованиям регламента.

[scbist 1832]

8 часов назад, kot1967 сказал:

Это смещение, обсуждалось уже столько раз что лень еще что то писать.

И правильно, что не пишете.

Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность.

Смещение это оценка систематики, а здесь и сейчас это случайность. Пока три раза не получите одинаковые значения о системе говорить не приходится. Т.е. три года (если МПИ год), а не три измерения сегодня.