Orlangur 85 Опубликовано 16 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2010 Так ведь это были деньги, которые можно было потратить либо на зарплату, либо на эталоны... Я согласен на некоторое уменьшение зарплаты если действительно получу быстро нужный эталон. В прошлом году один эталон на который я убил полгода переписки со всеми, начиная с экономистов ценой 80 000, принёс за полгода эксплуатации 360 000. Именно поэтому рабочие эталоны необходимы не только в центральных отделениях ЦСМ, но и в их филиалах. Придется Вам обосновывать необходимость приобретения эталонов ещё раз - теперь же траты из "чужого" (государственного) кармана. Да уже начал делать. К 24 должен закончить. Только есть эталоны, для которых ещё надо будет обосновывать обучение, да и помещений у нас нас на такой объём требуемых не хватит. А вот помещение я обосновать не смогу. Там расчётов не на один день. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 16 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2010 А вот помещение я обосновать не смогу. Там расчётов не на один день. Москва пока об этом не просит, но правильно поступаете, что уже думаете об этом: одних эталонов мало, ещё помещения нужны, и обученные поверители, и вспомогательное оборудование, и... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
luybow 0 Опубликовано 17 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2010 Вопрос: Могут ли использоваться в качестве коммерческого узла учета электроэнергии трехфазные электронные электросчетчики, находящиеся на хранении более 12 месяцев со дня выпуска? Или гос.поверка повторная необходима? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 17 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2010 Вопрос: Могут ли использоваться в качестве коммерческого узла учета электроэнергии трехфазные электронные электросчетчики, находящиеся на хранении более 12 месяцев со дня выпуска? Или гос.поверка повторная необходима? Несмотря на то, что в соответствии с законом "Об обеспечении единства измерений" поверка таких счётчиков не должна проводиться, но в соответствии с ПУЭ - необходима. Так что придётся такие счётчики переповерить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 17 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2010 но в соответствии с ПУЭ - необходима. Так что придётся такие счётчики переповерить. Александр Александрович, можно с этого момента поподробней? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 17 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2010 Александр Александрович, можно с этого момента поподробней? Без проблем. В ПУЭ говорится: 1.5.13. Каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 17 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2010 ... можно с этого момента поподробней? Посмотрите на форуме, эта тема уже обсуждалась достаточно подробно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 17 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2010 могут многое пересмотреть по поводу "не кошмарить бизнес". Сегодня Путин заявил, что Ростехрегулирование тормозит бизнес, и инновационные проекты становятся ненужной роскошью... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 17 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2010 Сегодня Путин заявил, что Ростехрегулирование тормозит бизнес, и инновационные проекты становятся ненужной роскошью... Ну да, то же самое говорилось два года назад про пожнадзор. Хорошо помню, как бравый Сергей Кожеедович уверял, что вот теперь, после упразднения сложных и запутанных инструкций пожарного надзора, бизнес вздохнёт спокойно. Правда, после серии крупных пожаров, особенно после пожара в пермском борделе, в его выступлениях зазвучали другие нотки. Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что после отмены, например, сертификации продукции нас ждут массовые отравления (не дай бог, конечно, но логика процессов неумолима)... И т.д. и т.п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 17 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2010 Сегодня Путин заявил, что Ростехрегулирование тормозит бизнес, и инновационные проекты становятся ненужной роскошью... Да слышал. Только он имел ввиду, слишком затянувшийся на его взгляд процесс подготовки техрегламентов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 18 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2010 Затянувшийся проект подготовки техрегламентов в том числе. Но то, что Ростехрегулирование слишком бюрократично и что он будет брать под контроль бюрократию Ростехрегулирования, чтобы не "кошмарить бизнес" и дать дорогу инновациям, это он точно имел в виду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 18 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2010 Вот, еле нашла новость эту в инете: Путин выступил за освобождение экономики от бюрократических пут 17 Мая, 19:43 Правительство РФ планирует продолжить программу снижения забюрократизированности экономики, сообщил сегодня премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с представителями Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Общая логика преобразований будет заключаться в радикальном сокращении лицензий и масштабов обязательной сертификации, но вместе с тем – в усилении ответственности за реальные нарушения требования безопасности продукции, услуг и организации производства. Путин напомнил, что в пятницу на совместной Коллегии Минэкономразвития и Минфина дал поручение организовать постоянный мониторинг состояния предпринимательской среды. «Мы не ограничимся разовой кампанией, а будем проводить планомерную работу по расчистке экономики от разного рода бюрократических пут», — подчеркнул он. Как сообщает ИТАР-ТАСС, председатель правительства отметил, что аналогичные цели ставятся и сфере технического регулирования. «По многим позициям она у нас еще архаична и вместо того, чтобы подталкивать бизнес к постоянному обновлению, фактически превращает инновации в ненужную роскошь, — сказал премьер. По словам Путина, формирование Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана потребует принятия единых регламентов для всех государств-участников; премьер призвал бизнес выступить своеобразных контроллером бюрократии, во избежание возникновения новых административных барьеров, когда начнется процесс интеграции и сближения национальных законодательств. При этом он подчеркнул, что государство намерено серьезно усилить систему поддержки экспорта. “Оказывать максимальное содействие отечественным компаниям в выходе на международные рынки, использовать наши возможности для своевременного выявления и устранения барьеров, стоящих на пути отечественной продукции, развивать систему страхования и кредитования под экспортные поставки”, — констатировал премьер. Говоря о новом законе о защите конкуренции, Путин сообщил, что готовятся предложения по его совершенствованию. “Восстановление и дальнейшее устойчивое развитие экономики мы напрямую связываем с ростом деловой активности, с тем, чтобы на рынок выходили новые компании”, — сказал премьер. Здесь, по его мнению, одинаково важна и политика государства, и позиция крупного бизнеса. Последнему он предложил снижать свои издержки, создавая вокруг себя сеть независимых поставщиков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 18 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2010 Как можно бороться с забюрократизированностью экономики в стране, где бюрократия является правящим классом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 18 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2010 Сейчас просмотрел новости на аналитических сайтах и одна статья как раз оказалась близко к затронутой теме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Леонид 29 Опубликовано 18 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2010 Как можно бороться с забюрократизированностью экономики в стране, где бюрократия является правящим классом? Игорь Юрьевич,а кто сказал что кто-то с чем-то или с кем-то будет бороться на самом деле? Поговорили некоторое время и забыли.Потом наши говоруны очередные цели поставят и все снова все забудут. И так до бесконечности...Т.к. не видно в политике нашего государства четкой стратегии его(государства) дальнейшего развития.Бросаются все из крайности в крайность,поэтому и результата не будет никакого,пустая суета и показуха. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex2010 9 Опубликовано 21 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2010 Сергей Иванович! Не мучайте себя - на www.gost.ru "висят" не все приказы. Когда говорил про бюджетное финансирование бюджетных организаций, имел ввиду финансирование содержания государственных эталонов. Вы же понимаете такая статья затрат в 102-ФЗ предусмотрена и финансирование осуществляется - достаточно посмотреть "Вестник технического регулирования". Разумеется, бюджетное финансирование ЦСМ (в смысле из федерального бюджета) на поддержание эталонной базы пока не осуществлялось, но в связи с принятием Перечня такое может быть. Будем готовить свои предложения. При этом необходимо не только оценить достаточность эталонного оборудования по номенклатуре, но и по количеству. Например, в Красноярском ЦСМ оборудование есть в полном объёме (хотя, конечно, сомневаюсь, что в полном), а в Вашем филиале какого-то оборудования может не быть. Следовательно, оперативность поверки не будет обеспечена. И т.п. С другой стороны, зачем каждому ЦСМ иметь эталоны для поверки СИ дозы рентгеновского излучения, СИ дозы фотонного и электронного излучения и т.п.? Таких СИ немного, а эталоны и помещения для их поверки дорогостоящие. Получим нерациональное расходование бюджетных средств Для поверки СИ дозы рентгеновского излучения о которых говорится в перечне необходимо иметь образцовый дозиметр т. ДРК-1П стоимостью 150 тыс. руб. , рентгеновских аппаратов на которых стоят эти СИ в каждой области порядка 30 шт. поверка проводится на месте эксплуатации. О каком нецелевом расходовании бюджетных средств можно говорить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 21 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2010 Для поверки СИ дозы рентгеновского излучения о которых говорится в перечне необходимо иметь образцовый дозиметр т. ДРК-1П стоимостью 150 тыс. руб. Дозиметра такого типа в ГРСИ не нашёл. Не подскажете номер? Что же касается ДРК-1 то об их поверке в описании типа на №17078-08 говорится следующее: Хотите сказать, что 150 тыс. руб. достаточно для приобретения этого комплекта средств поверки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 21 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2010 Для поверки СИ дозы рентгеновского излучения о которых говорится в перечне необходимо иметь образцовый дозиметр т. ДРК-1П стоимостью 150 тыс. руб. , рентгеновских аппаратов на которых стоят эти СИ в каждой области порядка 30 шт. поверка проводится на месте эксплуатации. О каком нецелевом расходовании бюджетных средств можно говорить. Деньги ерунда, а вот выполнение всех требований по радиационной безопасности это да. Специальное помещение, выпуск нескольких десятков внутренних документов, Санитарно-эпидемиологическое заключение, Лицензия, дозиметрический контроль и ежегодная отчётность. Это далеко не полный букет необходимого для получения разрешения работать с рентгеновскими аппаратами (и за всем этим стоят затраты). Это и есть главная причина, почему так редки поверочные лаборатории в области измерений ионизирующих излучений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 21 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2010 Что да, то да. Ситуация с метрологическим обеспечением рентгеновских аппаратов вызывает чувства в диапазоне от "не дай бог туда попасть!" до "да ножом бы их по горлУ!". Ну например. Высокое напряжение в старых аппаратах типа РУМ-... измеряется, как известно, электронной начинкой (сильно подозреваю, что там измеряется напряжение на какой-то обмотке повышающего трансформатора) + головка микроамперметра (градуированная в киловольтах). Ситуация: приезжаем в больницу. Смотрим этот РУМ. Видим диво дивное: микроамперметр (1) без типа, (2) там не удалось найти каких-либо достоверных соотношений между пределом шкалы и током (о том, чтобы ток полного отклонения был написан на шкале, и речи не шло) либо напряжением на микроамперметре. Когда "предел шкалы" (номинальное значение 250 кВ) составляет 0,862 мА и одновременно 0,379 В - это заставляет глубоко и крепко задуматься... В конце концов в поверке было отказано с формулировкой "это, блин, у вас не измерительный прибор, а чудо-юдо какое-то!". Что самое смешное - на этом приборе стоит клеймо нашего же ЦСМ. Просто "кое-кто у нас порой" ставит его просто так. То есть, достоверности измерения дозы излучения - просто НИКАКОЙ, отсутствует она как класс. Кстати, обслуживающие этот аппарат сотрудники Медтехники никаких измерений (ну, я бы понял, если бы калибровали киловольтметром весь тракт в сборе, так даже правильнее) напряжения или дозы НЕ делали. Информация от заведующих рентгенотделениями и от самих сотрудников. Типичная ситуация... Почему она возможна - ответ в статье, приведённой ув. su215. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 21 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2010 Нда. Ренген аппараты действительно отдельная песня. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 21 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2010 А чем лучше: 9. Средства измерений поглощенной дозы фотонного и электронного излучения клинические 11. Средства измерений поглощенной дозы, мощности дозы фотонного излучения, применяемые для радиационного контроля на рабочих местах персонала 12. Средства измерений активности радионуклидов, применяемые при медикобиологических исследованиях, диагностике и лечении заболеваний Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex2010 9 Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2010 (изменено) Дозиметра такого типа в ГРСИ не нашёл. Не подскажете номер? Что же касается ДРК-1 то об их поверке в описании типа на №17078-08 говорится следующее: Хотите сказать, что 150 тыс. руб. достаточно для приобретения этого комплекта средств поверки? № 41147-09 Для справки http://www.doza.ru Заметил что поисковая система в госреестре какая-то левая, рекомендую пользоваться центральным справочником АИС метрконтроль, кстати он переодически обновляется и поиск СИ в нём отлично работает (НЕ на правах рекламы АИС метрконтроль) Пы Сы я его покупал в дозе за 114000 рубю..,лицензии госатомнадзора не требуется Изменено 24 Мая 2010 пользователем Alex2010 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 24 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2010 № 41147-09 Для справки http://www.doza.ru Пы Сы я его покупал в дозе за 114000 рубю..,лицензии госатомнадзора не требуется За ссылку и стоимость спасибо. Только вот вопросик один мучает: неужели в соответствии с методикой поверки ДРК-1 его поверка проводится в единственной точке, причём в той, какая случайным образом сформировалась в рентгеновском аппарате?! Или рентгеновский аппарат позволяет менять дозу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex2010 9 Опубликовано 24 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2010 За ссылку и стоимость спасибо. Только вот вопросик один мучает: неужели в соответствии с методикой поверки ДРК-1 его поверка проводится в единственной точке, причём в той, какая случайным образом сформировалась в рентгеновском аппарате?! Или рентгеновский аппарат позволяет менять дозу? В соответствии с ФВКМ.412113.01МП п. 8.3.1 Определение основной относительной погрешности ДРК-1 проводится при четырёх значениях произведения поглощённой дозы на площадь...... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 24 Мая 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Мая 2010 Так и думал. Но не ясно рентгеновский аппарат позволяет менять дозу или нет. Если нет, то требования ФВКМ.412113.01МП п. 8.3.1 Определение основной относительной погрешности ДРК-1 проводится при четырёх значениях не могут быть выполнены без снятия ДРК-1... А мы "мечтаем" о дозиметрах универсальных для контроля характеристик рентгеновских аппаратов Unfors Xi (№35046-07 в ГРСИ) вместе с фантомами тела и головы человека Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
817 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.