duderino 0 Опубликовано 5 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Октября 2012 Уважаемые метрологи. Прошу у Вас совета. Суть вопроса в следующем. Руководство поставило цель: аккредитовать метрологическую лабораторию на право калибровки. Предприятие - иностранный производитель шин Основной вопрос: попадают метрологические измерения при производстве шин под сферу государственного регулирования. Т.е. если нет и у заказчиков нет требований по аккредитации лаборатории, то можно обойтись регламентированием калибровочных работ руководством по качеству предприятия. Лаборатория будет заниматься в основном контролем средств измерений давления, массы, линейно-угловых, температуры Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 8 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2012 Уважаемые метрологи. Прошу у Вас совета. Суть вопроса в следующем. Руководство поставило цель: аккредитовать метрологическую лабораторию на право калибровки. Предприятие - иностранный производитель шин Основной вопрос: попадают метрологические измерения при производстве шин под сферу государственного регулирования. Т.е. если нет и у заказчиков нет требований по аккредитации лаборатории, то можно обойтись регламентированием калибровочных работ руководством по качеству предприятия. Лаборатория будет заниматься в основном контролем средств измерений давления, массы, линейно-угловых, температуры В вашем случае требований обязательности аккредитации на калибровку нет. Их вообще нет. Если бы вы попадали в СГОЕИ, то требовалось бы обязательность поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
duderino 0 Опубликовано 8 Октября 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2012 А как узнать попадает ли производство шин и сопотствующие этому производству измерения под сфру госрегилирования или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 8 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2012 А как узнать попадает ли производство шин и сопотствующие этому производству измерения под сфру госрегилирования или нет? В ст. 1 ФЗ 102 перечислены области использования СИ, которые попадают в сферу. Я думаю, что при первом ответе ошибся и по крайней мере часть СИ у вас попадает под обязательную поверку. Я только не понимаю – вы производите шины в России? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
duderino 0 Опубликовано 25 Декабря 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2012 (изменено) Извините, что долго не писал-был за границей на тренингах. Завод Continental в Калуге будет производить шины. Вопрос сейчас стоит о необходимости аккредитации. С моей точки зрения аккредитовываться не надо, но нужно найти подтверждение или ссылки на документы. С другой стороны производство шин попадает под технический регламент о безопасности колесных транспортных средств. Может может кто-то объяснить чем грозит попадение под указанный регламент и какие требования к метрологическим службам. Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации. По поводу поверки: Конечно мы будем поверять все то, что попадает под СГОЕИ плюс все эталоны. Остальное хотим калибровать. Изменено 25 Декабря 2012 пользователем duderino Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Кораблёв Е. 38 Опубликовано 25 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2012 Если Ваша деятельность подпадает под действие какого-либо технического регламента, то требования этого регламента являются обязательными для выполнения, а также обязательными являются требования ГОСТов и других нормативных документов, на которые есть ссылка в данном техническом регламенте. Внимательно прочитайте технический регламент. Возможно, найдете ответ на Ваш вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
duderino 0 Опубликовано 25 Декабря 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2012 В техническом регламенте нет требований к метрологической лаборатории производителя автокомпонентов. Там речь идет о необходимой сертификации продукции и испытаниях. Мне бы найти документ на основании чего я могу принять решение о ненужности аккредитации в моем случае. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 25 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Декабря 2012 В техническом регламенте нет требований к метрологической лаборатории производителя автокомпонентов. Там речь идет о необходимой сертификации продукции и испытаниях. Мне бы найти документ на основании чего я могу принять решение о ненужности аккредитации в моем случае. Такого документа нет, так-как нет документ обязательности аккредитации на право поверки для иной цели, кроме проведения поверки. Все метрологические нормы и правила обязуют только пороводить поверку СИ, используемых в СГРОЕИ. Если у вас есть куда отдавать в поверку ваши СИ, то аккредитация вам не нужна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 517 Опубликовано 26 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2012 В техническом регламенте нет требований к метрологической лаборатории производителя автокомпонентов. Там речь идет о необходимой сертификации продукции и испытаниях. Мне бы найти документ на основании чего я могу принять решение о ненужности аккредитации в моем случае. Во-первых, аккредитация (на что-бы то ни было) не дает никаких прав. Никто не может вас по закону наказать, если вы проведете поверку не имея аккредитации. Просто результаты этой поверки в сфере государственного регулирования не будут признаны. Поэтому выражение "аккредитация на право" не верно, хотя и активно применяется, очевидно, по старой памяти. Таким образом, если вы хотите поверять СИ, применяемые в сфере ГРОЕИ, вам, хотите вы этого или нет, необходимо аккредитоваться, чтобы подтвердить свою компетентность в проведении поверки. Если вы хотите выполнять калибровки, то необходимость подтверждения компетентности (акктедитации) может быть установлена заключенными договорами или нормативными документами (локальными нормативными актами) вашей организации. Если нигде такого требования не установлено, то вопрос об акктедитации на калибровку, а также в какой системе аккредитовываться (например, в российской или европейской)- дело вашего личного желания и возможностей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
duderino 0 Опубликовано 15 Марта 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Марта 2013 (изменено) Спасибо всем за ответы Основной руководящий документ для нашей компании - ISO/TS 16949, ратифицированный в РФ ГОСТом. Там написано, что аккредитация не является обязательным требованием и может быть проведена для подтверждения компетенции Изменено 15 Марта 2013 пользователем duderino Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mick 6 Опубликовано 15 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Апреля 2013 Руководство поставило цель: аккредитовать метрологическую лабораторию на право калибровки. Предприятие - иностранный производитель шин По моему Ваше руководство не правильно поняло иностранного партнёра. Вам необходима аккредитованная лаборатория по испытаниям шин. Аккредитовываться на калибровку или поверку СИ, которые вы перечислили пустая трата времени и средств, для завода содержание такой службы будет не рентабельным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 15 Апреля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Апреля 2013 Руководство поставило цель: аккредитовать метрологическую лабораторию на право калибровки. Предприятие - иностранный производитель шин По моему Ваше руководство не правильно поняло иностранного партнёра. Вам необходима аккредитованная лаборатория по испытаниям шин. Аккредитовываться на калибровку или поверку СИ, которые вы перечислили пустая трата времени и средств, для завода содержание такой службы будет не рентабельным. Если лаборатория уже есть и занимается калибровками, то много времени и денег это не потребует. Я так понимаю, что это не партнеры, а бренд. Т.е. "наше" предприятие выпускает шины под брендом и по лицензии иностранного производителя. Для того, чтобы быть уверенным в качестве деятельности предприятия "шеф" должен знать, что результаты измерений достоверны. Для этого у него есть два пути. Первый - иметь собственного аудитора, который будет периодически проверять качество калибровки и прослеживаемость СИ нашим производителем, второй путь - передать функции проверки нашим органам по аккредитации. Похоже, "шеф" выбрал второй путь. Испытания шин это уже другая история. Это возможность выйти на наш рынок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.