свидетельство о поверке на ГСО

[Lexx155 6]

Эксперт при расширении ОА потребовала с нас свидетельство о поверке на ГСО. Например "СО состава фенола". Всю жизнь на ГСО были паспорта, т.к. для ГСО существует срок годности и при поверке СИ ГСО может просто закончится. Однако, эксперт доказывает что должно быть свидетельство о поверке. Как убедить ее в обратном?

[Виктор 414]

Эксперт при расширении ОА потребовала с нас свидетельство о поверке на ГСО. Например "СО состава фенола". Всю жизнь на ГСО были паспорта, т.к. для ГСО существует срок годности и при поверке СИ ГСО может просто закончится. Однако, эксперт доказывает что должно быть свидетельство о поверке. Как убедить ее в обратном?

А зачем его убеждать. Пусть он вас убедит и укажет в соответствии с какой НД он его требует.

[Ника 1321]

Внимательно читаем 102-ФЗ от 26.06.08 г. А конкретно Ст. 8 и 9. и находим различия.

Статья 8. Требования к стандартным образцам

1. Стандартные образцы предназначены для воспроизведения, хранения и передачи характеристик состава или свойств веществ (материалов), выраженных в значениях единиц величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

2. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений применяются стандартные образцы утвержденных типов.

Статья 9. Требования к средствам измерений

1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также ...

А именно - тип утвержден должен быть у обоих, а требование "прошедшие поверку" относится только к СИ.

И дальше по тексту закона

Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений

1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Т.о. для СО ни методика, ни интервал поверки не устанавливаются, а значит - и не проводятся.

[Lexx155 6]

Внимательно читаем 102-ФЗ от 26.06.08 г. А конкретно Ст. 8 и 9. и находим различия.

Статья 8. Требования к стандартным образцам

1. Стандартные образцы предназначены для воспроизведения, хранения и передачи характеристик состава или свойств веществ (материалов), выраженных в значениях единиц величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

2. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений применяются стандартные образцы утвержденных типов.

Статья 9. Требования к средствам измерений

1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также ...

А именно - тип утвержден должен быть у обоих, а требование "прошедшие поверку" относится только к СИ.

И дальше по тексту закона

Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений

1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Т.о. для СО ни методика, ни интервал поверки не устанавливаются, а значит - и не проводятся.

Ника, я Ваш поклонник!!!, но у эксперта свое мнение, отлИчное от 102-ФЗ.

[Lena597 291]

Ника, я Ваш поклонник!!!, но у эксперта свое мнение, отлИчное от 102-ФЗ.

Как может быть у эксперта свое мнение, его мнение формируется не полетом ЕГО фантазии, а пунктами нормативных документов

[evGeniy 1091]

Как может быть у эксперта свое мнение, его мнение формируется не полетом ЕГО фантазии, а пунктами нормативных документов

Вы сколько аккредитаций пережили? Есть одна истина на свете- слова эксперта

[М.Н. Ситаев 568]

Как может быть у эксперта свое мнение, его мнение формируется не полетом ЕГО фантазии, а пунктами нормативных документов

Вы сколько аккредитаций пережили? Есть одна истина на свете- слова эксперта :)/>

А мне интересно, у кого в области аккредитации есть ПОВЕРКА ГСО? Если такие найдутся, почему бы тогда и не ублажить т.н. эксперта?

[Lena597 291]

Как может быть у эксперта свое мнение, его мнение формируется не полетом ЕГО фантазии, а пунктами нормативных документов

Вы сколько аккредитаций пережили? Есть одна истина на свете- слова эксперта :)/>/>

А мне интересно, у кого в области аккредитации есть ПОВЕРКА ГСО? :mellow:/> Если такие найдутся, почему бы тогда и не ублажить т.н. эксперта?

Аккредитаций не так много как хотелось бы (на поверку не было, лаборатории на соответствие - были), хватает Ростехнадзора, дружественных Газовиков, Потребителей, и т.д. Но твердо поняла, что метролог - это в первую очередь юрист и первый вопрос при работе в комиссии - где написано. Можно уступить в каких-то необременительных вещах, но свидетельство на ГСО точно предъявлять не буду

[39984 52]

Полностью согласен с Lena597. Кто может оформить свидедельство о поверке ГСО, такого в природе нет. Хотя в нашей стране... Мне как-то раз пришлось делать сертификат о калибровке на трассопоисковый комплект (не СИ), т.к. наших не допускали к работе, а другая фирма такой документ представила (причем ЦСМовский) и тот кто проверял пакет разрешительных документов задал вопрос - у них есть, а у вас почему нет ? И что ему можно доказать ?