allar 90 Опубликовано 9 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Мая 2013 А что делать? Жизнь такая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 184 Опубликовано 13 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Мая 2013 ...Поступило предложение "актуализировать" подобные методики внеся изменения, но это деньги и время("товар" крайне дефицитный). ИМХО если это будет типа МИ (она же МП) типа взамен старой, криминала не вижу. Если глобально ее не актуализировать (исправить только НД), то ВНИИМС думаю будет не против, и сделает быстро, да и за экспертизу много не возьмет, но вот, что делать со всеми уже существующими реестрами и растиражированной старой НД, представляю слабо, как бы хуже не стало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrologsistem 17 Опубликовано 19 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2013 (изменено) Если можно ссылку на данную статью, данный вопрос недавно всплыл на работе, не можем прийти к единому мнению с начальством. Спасибо. Таких ответов было несколько... Действительно, таких ответов у ВНИИМСа было несколько. И вот что поразительно - они ВСЕ разные! Вот и в этом разъяснении Иван Васильевич решил соригинальничать. По сложившемуся стереотипу поверены могут быть СИ, которые произведены в период срока действия сертификата. Осока же на этот раз утверждает что, "...которые были приобретены и введены в эксплуатацию в период срока действия сертификата". Складывается впечатление, что ВНИИМС в лице своих должностных лиц либо сам не знает как выйти из положения, либо потешается над доверчивыми метрологами "от сохи", которые уверены, что уж Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы туфту писать не может. Далеки от народа, т.е. от эксплуатации... Здравствуйте Уважаемые участники форума! Разрешите подлить масло в огонь с другой стороны! На дворе 2013г. Реестра СИ нет, есть Федеральный Информационный Фонд в области обеспечения единства измерений (ФИФ ОЕИ), порядок ведения которого должен был разработать Минпроторг РФ не позднее 2 лет после вступления в силу закона «Об обеспечении единства измерений» т.е. 1 января 2011г. Такого приказа Минпромторга РФ нет, поскольку он существует только в виде проекта. Другими словами то, что мы видим на сайте под названием ФИФ ОЕИ достаточно спорно в правовом отношении. Это не Реестр и не ФИФ ОЕИ согласно статей 20, 25 закона «Об обеспечении единства измерений». Поэтому, не понятно на, что опираться в правовом смысле при рассмотрении вопросов связанных применением средств измерений в государственно регулируемой сфере. С уважением metrologsistem! Изменено 19 Мая 2013 пользователем metrologsistem Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 166 Опубликовано 20 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая 2013 Поэтому, не понятно на, что опираться в правовом смысле при рассмотрении вопросов связанных применением средств измерений в государственно регулируемой сфере. С уважением metrologsistem! А по мне, так все понятно! На мой взгляд понятно предельно. Этот вопрос уже обсуждался. Юридической основой факта утверждения типа СИ, который является основанием для применения СИ в сферах ГРОЕИ, является приказ ФАТРИМ об утверждении типа СИ. Все остальное, как то: внесение в Гос. реестр, оформление свидетельства и пр. вторично, действия производные приказа. На ваше масло наш ушат воды. С праздником! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrologsistem 17 Опубликовано 20 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая 2013 Поэтому, не понятно на, что опираться в правовом смысле при рассмотрении вопросов связанных применением средств измерений в государственно регулируемой сфере. С уважением metrologsistem! А по мне, так все понятно! На мой взгляд понятно предельно. Этот вопрос уже обсуждался. Юридической основой факта утверждения типа СИ, который является основанием для применения СИ в сферах ГРОЕИ, является приказ ФАТРИМ об утверждении типа СИ. Все остальное, как то: внесение в Гос. реестр, оформление свидетельства и пр. вторично, действия производные приказа. На ваше масло наш ушат воды. С праздником! Здравствуйте Уважаемые участники форума! Не все так просто, как это кажется на первый взгляд, поскольку это взгляд специалиста применяющего СИ в РФ. Ввезли СИ на таможенную территорию РФ поставщики, потребители СИ его купили и применяют на таможенной территории РФ, на основании приказа ФАТРИМ. Проблема, рассматриваемая мною, шире и касается не только неразберихи вокруг «РЕЕСТРА-ФИФ ОЕИ», но и процесса утверждения типа, испытаний на соответствие типа, в контексте межгосударственных соглашений взаимных признаний результатов поверки, аттестации и т.д., которая затем повлияет на дальнейший процесс связанный применением этого СИ. Например: Ваше предприятие резидент РФ, и не резидент Казахстана, Украины, Беларусии (других стран СНГ). А Вам надо использовать СИ в этих странах СНГ. А метрологическое обеспечение этого СИ лежит на Ваших и моих плечах. Приказ от ФАТРИМ тут не поможет! С одним приказом, к сожалению Уважаемый коллега, его туда временно не ввезешь и эксплуатировать не получится! Примите мои искренние поздравления с праздником! С уважением metrologsistem! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 166 Опубликовано 20 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая 2013 Поэтому, не понятно на, что опираться в правовом смысле при рассмотрении вопросов связанных применением средств измерений в государственно регулируемой сфере. С уважением metrologsistem! А по мне, так все понятно! На мой взгляд понятно предельно. Этот вопрос уже обсуждался. Юридической основой факта утверждения типа СИ, который является основанием для применения СИ в сферах ГРОЕИ, является приказ ФАТРИМ об утверждении типа СИ. Все остальное, как то: внесение в Гос. реестр, оформление свидетельства и пр. вторично, действия производные приказа. На ваше масло наш ушат воды. С праздником! Здравствуйте Уважаемые участники форума! Не все так просто, как это кажется на первый взгляд, поскольку это взгляд специалиста применяющего СИ в РФ. Ввезли СИ на таможенную территорию РФ поставщики, потребители СИ его купили и применяют на таможенной территории РФ, на основании приказа ФАТРИМ. Проблема, рассматриваемая мною, шире и касается не только неразберихи вокруг «РЕЕСТРА-ФИФ ОЕИ», но и процесса утверждения типа, испытаний на соответствие типа, в контексте межгосударственных соглашений взаимных признаний результатов поверки, аттестации и т.д., которая затем повлияет на дальнейший процесс связанный применением этого СИ. Например: Ваше предприятие резидент РФ, и не резидент Казахстана, Украины, Беларусии (других стран СНГ). А Вам надо использовать СИ в этих странах СНГ. А метрологическое обеспечение этого СИ лежит на Ваших и моих плечах. Приказ от ФАТРИМ тут не поможет! С одним приказом, к сожалению Уважаемый коллега, его туда временно не ввезешь и эксплуатировать не получится! Примите мои искренние поздравления с праздником! С уважением metrologsistem! Описанные вами сложности и трудности ничуть не влияют на содержание ответа на ваш вопрос, на что опираться в правовом смысле при рассмотрении вопросов связанных применением средств измерений в государственно регулируемой сфере. Опора - приказ ФАТРИМа. Возможно в определенных ситуациях потребуется и нечто другое. Но для всего другого первоосновой останется приказ. О чем спросили, о том и ответили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrologsistem 17 Опубликовано 20 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая 2013 Описанные вами сложности и трудности ничуть не влияют на содержание ответа на ваш вопрос, на что опираться в правовом смысле при рассмотрении вопросов связанных применением средств измерений в государственно регулируемой сфере. Опора - приказ ФАТРИМа. Возможно в определенных ситуациях потребуется и нечто другое. Но для всего другого первоосновой останется приказ. О чем спросили, о том и ответили. Уважаемый Станислав Кузьмич! Я искренне благодарен Вам за Ваш ответ и прошу прощения, если невольно Вас обидел. Консультируясь по вопросам метрологии,я все чаще слышу от представителей метрологических организаций следующее – Мы уже давно сами ничего не понимаем! Это говорят специалисты, отдавшие метрологии по 35-40 лет жизни! Поэтому любой добрый совет коллег я воспринимаю с особой благодарностью. С уважением metrologsistem! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 166 Опубликовано 21 Мая 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2013 Описанные вами сложности и трудности ничуть не влияют на содержание ответа на ваш вопрос, на что опираться в правовом смысле при рассмотрении вопросов связанных применением средств измерений в государственно регулируемой сфере. Опора - приказ ФАТРИМа. Возможно в определенных ситуациях потребуется и нечто другое. Но для всего другого первоосновой останется приказ. О чем спросили, о том и ответили. Уважаемый Станислав Кузьмич! Я искренне благодарен Вам за Ваш ответ и прошу прощения, если невольно Вас обидел. Консультируясь по вопросам метрологии,я все чаще слышу от представителей метрологических организаций следующее – Мы уже давно сами ничего не понимаем! Это говорят специалисты, отдавшие метрологии по 35-40 лет жизни! Поэтому любой добрый совет коллег я воспринимаю с особой благодарностью. С уважением metrologsistem! Да бросьте! Какие могут быть обиды. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 15 Июля 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июля 2013 Я кстати не из Белоруссии, а из Новгородской области, а институт-фбу тест с-пб, в итоге прибор в поверку взяли, видимо, оказался "нужного" года... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 195 Опубликовано 15 Июля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июля 2013 Не могу найти скан. Попадался сборник 1978 года Средств измерений внесенных в ГРСИ. В нем, помимо фразы "Сертификат об утверждении типа СИ" была фраза "Разрешение на выпуск из производства". Така фраза снимает все вопросы, жаль сейчас так не пишут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lyuba 138 Опубликовано 17 Июля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июля 2013 (изменено) Попадался сборник 1978 года Средств измерений внесенных в ГРСИ. ого! Изменено 17 Июля 2013 пользователем Lyuba Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 17 Июля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июля 2013 Описанные вами сложности и трудности ничуть не влияют на содержание ответа на ваш вопрос, на что опираться в правовом смысле при рассмотрении вопросов связанных применением средств измерений в государственно регулируемой сфере. Опора - приказ ФАТРИМа. Возможно в определенных ситуациях потребуется и нечто другое. Но для всего другого первоосновой останется приказ. О чем спросили, о том и ответили. Уважаемый Станислав Кузьмич! Я искренне благодарен Вам за Ваш ответ и прошу прощения, если невольно Вас обидел. Консультируясь по вопросам метрологии,я все чаще слышу от представителей метрологических организаций следующее – Мы уже давно сами ничего не понимаем! Это говорят специалисты, отдавшие метрологии по 35-40 лет жизни! Поэтому любой добрый совет коллег я воспринимаю с особой благодарностью. С уважением metrologsistem! Ничего удивительного при нынешнем бардаке в метрологии! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
37 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.