Dots

Смотрите ГОСТ 8.586.2-2005 и ГОСТ Р 8.899-2015

Если речь идет о точности, то тут надо конкретизировать, какая именно точность вам нужна. Вообще проще всего взять линейку и отдать ее на калибровку в ЦСМ с выдачей протокола по отклонениям длины. Вы во-первых узнаете действительные отклонения, во вторых сможете учитывать их при измерениях.

Так поясняют же, что потраченного времени жалко, я под этим подписываюсь, сколько времени потрачено, причем было сразу понятно, что это вообще не нужно

Все таки аккредитация у нас на соответствие Критерием, а не напрямую ИСО 17025. Примут изменения, назначат переходный период и будем переходить. Не очень понятно на каком основании требования нового стандарта могут требовать уже сейчас. Тем более что даже если считать с 1 декабря 2017-го трехлетний период только начался.

Думаю главное то что сейчас действует обязательная процедура аттестации эталонов как для СИ утвержденного типа, так и для СИ неутвержденного. Когда выйдет новый порядок аттестации, будет назначен переходный период, его надо будет изучить и применять. А суждений только на этом форуме вы найдете множество и многие из них весьма дельные, но закон есть закон.

Главное в критериях есть требования к образованию и опыту поверителей. Можно напрописывать всяческих аттестаций в РК, но если вы надопускаете новых поверителей, а потом у вас при ПК будет выявлено несоотвествие их требованиям критериев, вот тут то вам и станет весело.

А чего ж не аттестуете по ПР 50.2.012-94, они тоже действующие. Вот сами пишите, что ГОСТ Р 56069-2014 добровольный, никакая комиссия на него ссылок не примет. Аккредитация и ПК проводится только на соответствие критериев и все, смотрите закон об аккредитации. Если будет комиссия как у нас получите по полной программе, все поверки с подписями вашего "поверителя" придется аннулировать, со всеми вытекающими. Получается вся страна дураки, а вы нашли способ обойти систему. Ну ну.

В свое время после выхода приказа 1815 были разъяснения Росстандарта (приложены к сообщению). В частности там сказано (на странице 3), что приложение 1 (формы свидетельств о поверке) является обязательным к исполнению. Соответственно я понимаю это как то, что менять нельзя. Бланк заместителя.pdf Приложение_файл_отображения.pdf

Совсем не понял в чем проблема калибровки линеек, ну да ладно. В октябре лично слышал от нынешнего начальника метрологии в Росстандарте, что возможен вариант когда аккредитация будет на калибровку, а Росстандарт будет по запросу аккредитованным на калибровку организациям предоставлять право поверки. То есть поверка то не исчезнет, а вот аккредитовываться надо будет на калибровку. Но в целом пускай решают, будем ориентироваться по ситуации. Как всегда собственно.

Начать можно с Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"

В разных организациях могут отличаться очень сильно, чтобы калибровали строго по методикам поверки, выполняя все операции. У вас может быть и нет разницы. Золотые слова. Но имея опыт переучивания слесарей в поверители могу сказать, что люди которые руками чудеса творят не всегда легко принимают "формальности" которые нужно выполнять при поверке. Например игра правильно определи госреестр и найди нужную методику не всем приходится по нраву.

Требования к условиям содержатся в методиках поверки СИ которые вы планируете поверять, также требования могут быть в документах на эталоны и другое применяемое при поверке оборудование. Просто открыть один документ не получится, нужно изучить документы по всем видам работ которые вы собираетесь проводить На момент аккредитации для всех заявленных областей аккредитации должны быть в наличии все эталоны и оборудование. Если что то будет в поверке или истечет срок поверки, то вы просто не получите эту позицию в область. Поэтому желательно иметь запас по оборудованию, но это дело добровольное. Вы сами цитируете критерии: "опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации" Область аккредитации это поверка, а не ремонт и не калибровка. Раньше это еще могло пройти, сейчас сомневаюсь. Да и по опыту скажу, что людям никогда не поверявшим и столкнувшимся в первые с экспертами Россаккредитации очень не просто. Все эти курсы и обучения в том числе на 250 часов помогают мало. Поэтому чтобы наверняка то нужно искать опытного поверителя. Аттестовывать не обязательно.

В приказе 1815 приведена форма свидетельства, где указано что должно быть две подписи, и если для подписи руководителя подразделения вы можете сами указать должность, то для второй четко сформулировано "поверитель". Стажер не является поверителем, поэтому он и стажер. Вы не указываете его в форме 2 как поверителя, не показываете в личном кабинете ФГИС как поверителя и подписываться за поверителя он соответственно тоже не может

А разве уже опубликован текст на русском языке? Я в январе был на семинаре нам четко сказали, что официального русского текста еще нет. Вот здесь смотрю тоже нет: http://www.standards.ru/doc.aspx?catalogid=iso&search=17025 Подскажите как найти этот опубликованный СТАНДАРТИНФОРМом текст на русском языке?

Совершенно верно именно поэтому такую калибровку и называют калибровкой "для себя". Если вы делаете калибровку для кого-то (заказчика) вы у него и и узнаете о требованиях к данной калибровке и может потребоваться аккредитация, хотя и не всегда. Если вы попадаете по сферы госрегулирования вам нужна поверка, тут уже не обойтись без аккредитации точно. Судя по вашему нику "Техногазсервис" можно сделать вывод, что работы связанны с газовым оборудованием, а раз так то я думаю надо очень серьезно подойти к вопросу, что же именно вам нужно и во главу угла поставить не экономию.

Форма обязательная, строчку не добавляйте, могут зацепить на ПК. Мы пишем цех на обороте свидетельства.

Так как во время ПК он не будет поверителем, указывает его не надо в форме по персоналу не надо. Однако сейчас он у вас стажер, а в РК должен быть раздел о порядке работы со стажерами, поэтому стажировка должна быть оформлена в соответствии с РК.

Ну почитайте форум, ведь все уже проговаривали не раз. Если у вас уже есть право поверки, то в РК должны быть правила по работе со стажерами (это требование критериев). Берете человека с соответствующим образованием, выпускаете приказ о стажировке, в течение года он проходит стажировку под руководством поверителя, через год становится поверителем. Если вы создаете организацию с нуля, то нужно найти уже готовых поверителей. Конечно это может быть не просто, но вообще то поверка ответственное дело и не очень понятно почему должна жить практика когда любой желающий становится поверителем после сомнительных двухнедельных курсов повышения квалификации.

Тоже есть Нутрометры микрометрические.pdf

Ловите Методика поверки МК.pdf

Извиняюсь мне казалось ее выкладывали, не проверил

Так постом выше выложена, скачивайте

Я специально в предыдущем сообщении подчеркнул, что лупа должна быть измерительная. Это такая лупа которая имеет свою собственную шкалу, например лупа ЛИ-3-10х имеет шкалу длиной 20 мм с ценой деления 0,1 мм. Таким образом вы накладываете лупу и по шкале лупы (ц.д. 0,1) определяете погрешность линейки. Пример лупы: http://sturman.ru/product/lupa-izmeritelnaja-li-3-10h-belomo/

Использовать только рулетку или линейку действительно не верно. Открываем МИ 1780 (пусть там речь идет о поверке, но сами операции могут прекрасно применяться и при калибровке) и читаем что там написано для рулеток: "Общую длину и интервалы поверяемой рулетки сравнивают с соответствующими делениями образцовой ленты при помощи лупы. Погрешность отсчета при этом не должна превышать 0,1 мм. При обработке результатов измерений учитывают поправки на общую длину и интервалы образцовой измерительной ленты 3-го разряда, взятые из свидетельства о поверке образцовой ленты." Таким образом, вам нужно поменять не линейку, а добавить к ней лупу измерительную или микроскоп отсчетный. А что за аудитор, если не секрет?

Да хотелось бы узнать поподробнее, что за новшество такое.