Ника

Так думаю или нужна?

Ну можете еще ознакомится с приказом Там конечно список поверяемых си сильно урезанный. Но по ним цсмы должны рассчитывать стоимость работ, попадающих под пп 250

Ну и до кучи Помимо госта на экспертизу, принят гост и по "экспертам" (сразу вспомнился бесполезный гост по поверителям. надеюсь этот более полезный) ГОСТ Р 8.1023-2023 Так же вводится в действие с 1 октября. Так же добровольного применения. И с ограничением на кого НЕ распространяется

Чей "метролог" безмолвствует? Если речь про форум, то про него пост уже был Правда похоже в той новости росстандарт изначально накосячил с номером стандарта. Но потом исправились Ну и вводится он в действие только с 1 октября.

Так индикаторы и так являются средствами для мониторинга. Как и калибры

Примечание к п. 5.4 гост 16093 И у резьб не квалитеты, а степени точности

Надо в "пятницу", но лучше сюда. "А куда это мы так крадемся?!" Непорядок! С вас штраф. И камера (точнее - ее настройщики), и целый подполковник, считают что скоростной режим нельзя как превышать, так и принижать )) Надеюсь что если дальше идти в суд, то у судьи с математикой будет чуть получше. Хотя может так же тупо дело отштамповать. Ну нет же оснований не доверять "умной технике".

С 2008 года воды много утекло. Они могли больше и не аккредитовываться.

Вот зачем подписывать сейчас, если вступит в силу только через год?!

Это было в пр. 1815. До этого были пр 50.2.007. Сейчас действует пр. 2510, от 31.07.2020

Кольца нужны ПР и НЕ, а не скоба

Вы опять не написали вал у вас, или отверстие, и калибр пробка или скоба, но чисто визуально, глядя на выложенные мною фотки схем посадок, такой допуск похож на посадку П2а (плотная класса 2а), и для отверстия (в системе вал), и для вала (в системе отверстие). Лезть снова в справочники, уточнять цифры - сейчас нет времени. Если у вас есть сами ОСТы, то там в начале, в преамбуле, нет ссылки на ОСТ, по которому велся рассчет?

А причем тут тогда средства контроля?!

Пошукала по закромам. ОСТов у нас нет. Только справочники, начиная с 53 года. На осты там только ссылка, что "допуски на изготовление гладких калибров, установленные по ост 1201-1221, следует рассматривать как гарантированные". И даже есть привязка (переход) к современным квалитетам. По допуску вы близки к 5 классу точности, 0,25. Но для 5 класса переходных посадок как будто бы и не предусмотрено (нигде не встретила). Тем более если у вас отверстие (раз вы ссылаетесь на букву А, то она, насколько поняла, применяется для обозначения поля допуска для отверстий, но могу ошибаться). Как вариант, если есть значения для калибра А5, у которого допуск 0,24, то по его цифрам можно пересчитать значения для вашего калибра, с допуском 0,25, отняв разницу в отклонениях, верхнем и нижнем. Вот из другого справочника. Посадки в системе отверстие А это в системе вала

Т.е. у вас есть "древние" весы и вы их должны внести в техпроцесс? Ну вы же и модель весов внесете старую. Или уже есть "современные" весы, утвержденные под новый гост, но с таким же обозначением типа?

А чем нынедействующие госты на весы вас не устраивают? Или новые госты и весы, выпущенные по ним, не соответствуют требованиям техпроцесса?

Возможно это было или не в тему, или спам Если это СИ, то пожалуйста выбирайте профильный раздел и размещайте его там. Если это не СИ, и будет ссылка на сайт продаж, и не в подходящем по теме разделе форума, то вряд ли она долго проживет

Измерить наверно может любая, где есть профилометр, с нужными параметрами. Только вопросы заданы не из праздного любопытства. Профилометры бывают "стационарными" (тогда деталь должна помещаться на его столике) или переносными. Поэтому про чертеж и спрашивают. Ну или хотя бы эскиз. Нужно знать/видеть какая длина и форма измеряемого участка, как там можно разместить прибор, сможет ли туда подлезть щуп. И дополнительно, нужна ли вам при этом аккредитация (или любое другое подтверждение компетенции) этой лаборатории.

Вряд ли Тогда передавали сведения в помощника, а сейчас - в кабинет Вот в этой теме в закрепе более актуальные формы передачи

Нет. Просто М. Например М16х1,5-6е В ТТЧ указан ОСТ не на резьбу, а на отклонения размеров, неуказанные на чертеже. По его номеру я поняла что разработчики чертежей из "авиации"

Метчик это для внутренней резьбы. А у нас наружная, и режется изначально резцом, на токарном станке/автомате, а не леркой/плашкой. Но по идее слесарь потом может/должен прогнать леркой/плашкой, если кольцо не идет. Но один из них это делает прямо кольцом. Но спасибо за информацию.

Спасибо. Нашла. Ознакомилась. Да, нам он не совсем подходит. У нас просто М (хотя в чертежах есть ссылка на авиационный ост). Но даже там допуск 26 мкм. Только не поняла на 1 виток, или как для калибров, между любыми. Скорее первое. Но тогда наши даже попали в допуск.

Доброго времени суток! Столкнулась с проблемой при контроле наружной резьбы и колец. Резьба метрическая цилиндрическая. Резьбу проверяем кольцами. Бывает кольцо ПР не идет, или идет с трудом. Деталь дорабатывают, прогоняют еще раз. Но есть умники (горе-слесаоя), которые это делают не леркой, а именно кольцами ((( Естественно кольцо быстро изнашивается, убивается. Вторая проблема - нет контркалибров. "На безрыбье" решила попробовать использовать такую недоработанную детальку в качестве контрика. Открыла гост на резьбу, гост на калибры с исполнительными размерами, все выписала, и стала измерять. И охреневать. Кольцо ПР не идет, а средний диаметр у деталек на нижней границе допуска (а бывает и того меньше). Как так-то?! Кольцо же по ней должно лететь.... Стала измерять другие параметры, диаметры. Наружный и внутренний диаметры в допуске, радиус впадины тоже вроде бы норм. Значит кольцо не по ним буксует. Заусенцев, задиров вроде бы нет. А кольцо не идет. Стала думать дальше, и грешить на угол и шаг. С измерением угла есть проблемы - у детали нет центров, и для УИМа нет ножей. А вот шаг, измерить получилось. Он действительно у первого витка больше, чем у дальнейших, аж на 2 сотки (+0,02 мм). Все, нашла в чем брак деталек!? Но!... А допуск-то на шаг какой, вообще то?! Перерыла известные мне госты по резьбе. На калибры допуск на шаг - есть. А для самой резьбы - так и не нашла. Плохо искала или он не установлен?!

Эсли эту "бумажку" долистать до конца, кто прописан исполнителем? Думаете 704 писал тот же человек? И если сделать новый запрос в фса/минпромторг, то ответ возможно будет другой (по другому сформулирован), потому что автор/исполнитель будет другой

Вот если бы в 704 требование было сформулировано так, как написали в этой бумажке, то споров бы и не было. Но там написали как написали, просто номер, без конкретики, откуда этот номер взять. А фраза из бумажки - это чье-то личное мнение, хоть и сотрудника фса