Ника

А причем тут компании во всем мире? Вы думаете моему начальнику хорошо, что я тут на форуме просвещаюсь (бесплатно, для него, и в ущерб рабочему времени)?! В чем-то может быть и хорошо, но при "посторонних" я могу сказать "лишнего", поумничать так сказать. Да и не в передовиках мы, от моего знания. Повышение квалификации заложено в Критериях, но без требования периодичности. Какая конкуренция, если я прошла когда-то обучение и стажировку, и все, работаю спокойно себе дальше, а вы каждый год бегаете на курсы, и обе компании при этом прошли аккредитацию? У вас ценник на услуги будет выше, т.к. вам надо окупить расходы на это непрерывное повышение квалификиции, а народ пойдет ко мне, "малообразованной", но с той же ОА и меньшей ценой. Так что все хорошо в меру.

Т.е. это не тела вращения, а скорее корпусные детали? При такой точности (десятки мм) - вполне. Я подумала что у вас допуски в микронах.

Это имеет отношение к повышению квалификации имеющихся работников. Работники должны повышать свою квалификацию по мере необходимости. Расти, так сказать. А вот устанавливать для этого периодичность, я бы не стала. Появляется необходимость - новое законодательство, новые эталоны, новая область деятельности, просто хочется повышение "разряда" - вперед, обучаться, стажироваться. Нет необходимости - можно дальше спокойно размеренно работать.

Мне кажется что 3D грубоваты для небольших деталей. 3D удобно для более крупных объектов, сложной формы. А раз загрузка бункерная, то это тела вращения. Им и "1D" и "2D" хватит )

Слышала про бесконтактный лазерный микрометр. Если контактный, то датчики, типа измерительных головок, только на "выходе" не "циферблат", а кабелем подключается в систему.

Если введен в действие в октябре, то можно ссылаться на п. 41.1 регламента по УТ ) Там про изготовление не сказано.

Зачем было создавать новую тему? Для меня это франшиза чистой воды. И тема подобная у нас уже есть.

Смотря что делать. Например экспертизу, где не требуется аккредитация, вполне. Хотя можно создать ИП и аккредитоваться. Есть ли спрос на подобные услуги - не знаю. Возможно еще ведение учета СИ, баз данных, на аутсорсинге. Но это уже работа на одну и более компании, например по гражданско-правовому договору.

А купили когда? А ввели в эксплуатацию?

Зачем лишать комиссию "готового" и легко устранимого замечания? ) И не забываем, что стандарты в большинстве своем, у нас добровольны к применению. З-н о стандартизации, ст. 4 И ст. 6 Так что надо искать это ПП РФ 1567 от 30.12.16 г., и смотреть на что оно там дальше ссылается. Самой искать, извините, сейчас времени нет. Если чего найдете, поделитесь, в качестве ликбеза.

Приказ Росстандарта с красивым номером 500, прошел Минюст, и выровнял средние зарплаты по стране и внутри региона. Наверно выкинули из среднестатистических зарплаты руководителей, и/или накрутки и премии. Как иначе объяснить падение по Ростесту со 103 т.р. до 38 т.р., по Тест-СПб с 68 до тех же 38. А вот в Псковском "зряплата" выросла с 29 до 34. Если Псковские этого не почувствовали, то им похоже недоплачивают.

Поверочные выбираются по соответствию ГПС - государственной поверочной схеме. Калибровочные - возможно тоже по ГПС, но это кажется нигде не регламентировано. Есть требования только к прослеживаемости.

В Критериях, точнее в Приложении 2 к приказу 326, изменений пока не было.

Если по поверке, то в Порядке поверки есть, п. 8

Во первых - что за бред? И смайлик не оправдание. Бедная Европа, как же она там живет без утверждения типа СИ и с калибровкой?! Во вторых - вы заметили где вы пишете, спрашиваете? Это Публикации. Заголовок "Вопросы подготовки к аккредитации" Здесь должна обсуждаться конкретная статья. Куда вас понесло? Есть вопросы - есть форум. Создайте тему, спросите, и вам там по теме ответят (или нафлудят или оффтопят, как всегда)

Вам надо ориентироваться не только на 17025, но и на РД РСК 02-2014

Если документ действует, это совсем не означает что его надо обязательно применять. И наоборот, если документ не применяется, это совсем не значит что он не действует. Вы засчитали документ целиком не действующим. Но его никто, кто имеет на это право, не отменил, после вступления в силу нового закона. Значит он остается действующим. Но действует только в части, не противоречащей требованиям нового закона. ПР действующие, но применять их вас никто и ничто не заставляет (обязывает), а добровольно их применять - я считаю не целесообразно.

С такой жесткой трактовкой - не согласна. Нового не предусмотрено. "Старые" не отменены. Значит они действуют, но в части, не противоречащей новому закону. И они не обязательны, т.к. на них не ссылается ни один другой действующий НД.

Похоже весы умные, не зря же японские. Номинал гири для юстировки не указан, но если поставить меньше половины НПВ, то "ругнутся". И если отклонение юстировочной гири (или под влиянием внешних факторов) будет отличаться от программно заложенного значения более чем на 1 % (для 10 кг это 100 г), то тоже "ругнутся". Не поняла в чем смысл теста (п. 9.3 и 9.4). У ваших весов, если я правильно поняла, в диапазоне 5-20 кг - ПГ +- 1000 мг = +- 1,0 г Если будете юстироваться внешней гирей 10 кг, то F1 лучше, т.к. у нее ПГ до +- 50 мг (половина d). Если юстироваться внутренней, а внешней только проверять показания, то и F2 может подойти - ПГ до +-160 мг. В сертификате должны указать значение до 0,01 г. Но при желании ею можно и калибровать (юстировать). Процентовку не сосчитать, но с допустимой ПГ весов кажется сопоставимо. У М1 допустимая ПГ 500 мг (0,5 г). На мой взгляд уже несколько грубовато, но за неимением "гербовой", для проверки тоже сойдет, если будет известно ее значение до 0,1 г. Но точно не юстироваться. Если будете брать гирю 10 кг, то выбирайте с головкой. Цилиндрические, даже с проточкой, не удобно брать - так и норовит выскользнуть.

Сомневаюсь что это цитата из РЭ. Скорее из ремонтного datasheet : раскройте корпус = нарушьте пломбу.

Ну мне как-то мало приятного (особенно денежно) получить поверку в конце года, и при МПИ в 3 года, тащить его снова через 2.

Неужели обязательно приводить к СИ? Можно оставить в попугаях. Написала про систему СИ, т.к. это проще воспроизвести (буквенно), чем - "единицам физических величин" (можно добавить - утв. ....) Или, например, как индикатор. Можно подумать вы так не делаете. Так и пишите - как индикатор (показометр), когда точность показаний не нормирована. А не по назначению - это как молоток, подставка под ножку, и т.п.

Да. Спасибо за уточнение. Но примерно туда же попадает и МПИ до 3 лет, до 10 лет. В Порядке поверке, в п. 26, не зря оговариваются эти периоды. Год будет украден, а не месяц, или квартал.

Это вы про попугая, или палку, а потом привести к единицам СИ? Это когда используется как молоток?

Вот именно. Абы какую (по номиналу) ставить нельзя. Точка (точки) должны быть заложены в весы. Иначе при входе в режим калибровки возможен перегруз. Могу предположить что калибруются гирей в 10 кг. Если только для проверки, то любую, и знать ее значение (например из сертификата о калибровке). Знать желательно до знака, что и дискретность весов. Если в РЭ не предусмотрена калибровка каждый раз после включения, то весы включили, прогрели, поставили "проверочную" гирю, оценили разницу показаний весов и значения из сертификата (не должна превышать допустимую ПГ), и принимается решение - работать или перекалибровывать. Я когда-то для одних весов делала вот такую Памятку (можно сказать - выдержки из РЭ). na vesi.doc