Ника

Да там много чего пишут. И куда там лучше смотреть?

Оригинальный документ. Был у вас эталон в поверке, вы естественно не поверяли какую-то часть области. Эталон вернулся, деятельность закипела. Подали сведения за каждый месяц, а цифры различаются (опять же естественно) более чем в два раз - "тааак, похоже мухлюют, а не провести ли нам у них контроль". Да и сравнение со средним "по больнице" - тоже оригинально. У каждой организации свой парк приборов. А когда не свои, а приносят из вне - так вообще не угадаешь, что когда придет. Вот и будет у одних густо, у других пусто. А это опять повод для контроля.

Так и у нас есть. И Цели в каждой комнате висят, и внешние (общие) и внутренние (отдела).

Возможно. У каждой организации свои цели и задачи, и своя собственная структура, что бы их выполнять. У нас качество отдельно (включая СМК предприятия, но исключая СМК МС), производство отдельно (основное производство), финансы отдельно (где-то там и ПЭО, которое относит все расходы по заказам, а мы "ни пришей ни пристегни", т.е. в прочих), коммерция отдельно (включая снабженцев), главный инженер (который руководит вспомогательными структурами, т.е. "жизнеобеспечения", и включая метрологию) отдельно, ну и парочка других отдельных (самостоятельных) отделов и служб. И возглавляет их всех ген.директор. Конечно же мы взаимодействуем между собой, но каждый на своем уровне, и в соответствии с возложенными правами и обязанностями. К начальникам цехов я подойти (или написать бумагу) могу, и потребовать сдать применяемые СИ на поверку/калибровку. А вот пойти в заму по финансам и потребовать оплаты счетов - нет. Только "нижайше" просить, или через докладную. А внутренняя система качества МС, на то и внутренняя, что полномочий вне МС не прибавляет, а обязанностей и бумаготворчества - только так.

А вот это я вообще не поняла? У нас за производство отвечает зам. по производству. И какое отношение он имеет к высшему руководству, принимающему решения по политике или ресурсам? Он отвечает только за свою область деятельности - своевременный выпуск продукции, и ни как не может влиять на главного инженера, ну и тем более зама по финансам. Он не их ни подчиненный, ни руководитель.

Спасибо. Но мы этот приказ уже давно обсуждаем вот в этой теме:

А что, требования п. 13 и 14, а также п. 17, сильно противоречат 36 приказу (точнее наоборот)? Эталон аттестовывает ЮЛ, и направляет "бумаги" в Росстандарт на утверждение. Противоречием было - на основе чего делается заключение (аттестация) о соответствии ГПС. Сейчас вам выдают или свидетельство, или сертификат на эталон, в котором уже прописано чему он соответствует, и вам как ЮЛ не надо об этом задумываться. Или вас смущает понятие Паспорт эталона, который был рекомендованной формой приказа, и не поминался в ПП, и которые тут собрались отправлять в топку? Так и при аккредитации Паспорт МС не требуется, а многие его по старинке оформляют и сейчас.

Кто же возражает. Вообще даже странно, что при его разработке участвовали кто угодно (в основном как раз машиностроение), но нет представителей ЦСМов, у которых это основной штат сотрудников.

Так и в профстандарте ведущего нет. Материал построен именно на нем. Правда не понятно почему в Перечне квалификаций инженер поминается вообще без категорий, и только к 5 уровню относится?! В профстандарте 1 категория относится к 6 уровню. А для наноиндустрии свой отдельный профстандарт специалиста по метрологии, от 8 сентября 2017 г. N 664н

По цене повторяться не буду. И мне не в поле, а в линейно-угловую лабораторию, где приходит инструмент из цехов, соответствующей чистоты.

Так у нее и цена космическая. Нам ручки и по 20 р. не особо хотят покупать. Мне же для протоколов и журналов надо, а не для личного пользования.

Ну не в любых полевых условиях пишет шариковая. Качество писания зависит от внешней температуры (замерзает) и от чистоты бумаги (грязной, слегка промасленной рукой провел по листочку - вот и все, остается только карандаш). А сейчас помимо шариковой и перьевой выбор еще представлен гелевой и роллерной. У гелевой из недостатков - течет или сохнет без колпачка, и на глянцевой не впитывается и мажет, пока не высохнет. С роллерной общалась мало, но след от нее похож на тонкий фломастер или чернила, в т.ч. проявляется с обратной стороны.

Т.е. батарейка нужна только для часов? А зачем ее тогда ставят в однотарифные, с барабанчиками, а не дисплеем? Правда в ее наличие я не уверена. Это со слов электрика, который нам менял древний, с диском, на новый, подмигивающий красной лампочкой.

Чего-то у вас там в Москве ценник завышенный. И обидно что альтернативы нет. Почитайте в договоре можно ли счетчик ставить сами (в смысле квалифицированным электриком с правом до/свыше 1000 В), а они только приедут опечатают. Вдруг суммарно дешевле получится.

Там же радиатор тогда должен быть офигенный. Они же греются неслАбо.

Вы возможно и не написали. А по содержанию поста автора темы я именно так и поняла - "заказала поверку - приехал мастер - чего-то там сказал про батарейку - уехал". А у этого типа счетчика (Меркурий ..) такая поверка предусмотрена в МП? А вынуть батарейку и чтоб счетчик вообще ничего не считал - совсем дешево. Вот если бы батарейка была резервным питанием, а для внутренних потребностей использовалась бы энергия из сети - то наверно можно было бы и самим менять. Так кто же мешает вызвать "сервис" (а не поверителя), который счетчик снимет (с протоколированием действий), отвезет на фирму, там его вскроет (если это вообще каким-либо образом предусмотрено конструкцией), поменяет батарейку, поверит и по новой опломбирует, и вернет его на место? Если подобные действия выходят дороже, чем покупка нового счетчика с поверкой и заменой, то кто же мешает экономить? Я например, водосчетчики именно так и меняю. Не в курсе. У нас на форуме таких разговоров не велось. Возможно это связано с аккредитацией. Сейчас в ОА вроде бы нет упоминания на какую поверку аккредитованы. Может путают чего? "Канули в лета" только понятия гос или ведомственная.

А что, электросчетчики тоже можно поверять без демонтажа, это предусмотрено МП? А процедура замены батарейки тоже прописана в МП и является обязанностью поверителя?

На счет Росздравнадзора и за чем он там может надзирать - ничего не в курсе. А если нарушаются требования к измерениям в сфере ГРОЕИ, то это метрологический надзор, от Росстандарта, и ст. 19.19 КоАП.

Он не прав про внутриведомственный статус, потому что приказ прошел Минюст. Насколько я помню, после Минюста и опубликования документ становится НПА, т.е. межведомственным. Правда тоже могу ошибаться.

Первая мысль, глядя на даты, этот документ наверно создан "во исполнение" Соглашения 2015 года. Ан нет. "Во исполнение" Протокола 2014 года. Господи, сколько же они документов (как всегда, не работающих) уже наплодили...

Скорей всего в документе (типа приказа), который сделает этот стандарт обязательным, должно быть прописано про уже используемые ТС. Григорий вроде бы где-то выкладывал МВДшный докУмент, где про этот (или подобный) ГОСТ упоминалось, и даже с уже изменениями про распространение действия.

Да, и мы это уже обсуждаем вот в этой теме

ПМГ может быть не работает из-за нового Соглашения Правда лично для меня текст этого соглашения является "непереводимым набором букв", в смысле - ничего не поняла.

Если читать сам документ, то он "позволяет" проводить оценку только организациям из п. 1.2 А 1.2 это т.е. НИИМы и ГРЦМы

Возможно что за 2 года что-то в РА чуть-чуть переоценилось и изменилось. В поиске и в "общей" таблице реестра указывается именно дата включения в реестр, а не дата принятия решения об аккредитации.