Ника

А что, электросчетчики тоже можно поверять без демонтажа, это предусмотрено МП? А процедура замены батарейки тоже прописана в МП и является обязанностью поверителя?

На счет Росздравнадзора и за чем он там может надзирать - ничего не в курсе. А если нарушаются требования к измерениям в сфере ГРОЕИ, то это метрологический надзор, от Росстандарта, и ст. 19.19 КоАП.

Он не прав про внутриведомственный статус, потому что приказ прошел Минюст. Насколько я помню, после Минюста и опубликования документ становится НПА, т.е. межведомственным. Правда тоже могу ошибаться.

Первая мысль, глядя на даты, этот документ наверно создан "во исполнение" Соглашения 2015 года. Ан нет. "Во исполнение" Протокола 2014 года. Господи, сколько же они документов (как всегда, не работающих) уже наплодили...

Скорей всего в документе (типа приказа), который сделает этот стандарт обязательным, должно быть прописано про уже используемые ТС. Григорий вроде бы где-то выкладывал МВДшный докУмент, где про этот (или подобный) ГОСТ упоминалось, и даже с уже изменениями про распространение действия.

Да, и мы это уже обсуждаем вот в этой теме

ПМГ может быть не работает из-за нового Соглашения Правда лично для меня текст этого соглашения является "непереводимым набором букв", в смысле - ничего не поняла.

Если читать сам документ, то он "позволяет" проводить оценку только организациям из п. 1.2 А 1.2 это т.е. НИИМы и ГРЦМы

Возможно что за 2 года что-то в РА чуть-чуть переоценилось и изменилось. В поиске и в "общей" таблице реестра указывается именно дата включения в реестр, а не дата принятия решения об аккредитации.

Что-то я опять сумневаюсь, глядя на текст приказа, что пройдет. На мой взгляд - будет признан не нуждающимся. Внутренний приказ отменил внутренний приказ.

Это для ПК-2 - дата приказа о предыдущем ПК, а не даты приостановки-возобновления. А для ПК-1 и ПК-5 - дата приказа об аккредитации и/или внесения в реестр. Просто как-то "гуляя" по реестру, заметила что не у всех эти две даты совпадают, возможно из-за коллизий переходного времени. Вот здесь и возникает вопрос - что есть точка отсчета?

Вам уже советовали пошукать по форуму, т.к. этот вопрос поднимался неоднократно. Опыт поверителем можно получить в ходе стажировки. И если в поиске задать "стажировка", то вывалится список постов из тем, в которых это обсуждалось.

По-идее, дата подписания приказа об аккредитации должна совпасть с датой внесения в реестр. Если даты различны, то кажется надо смотреть на дату внесения в реестр, и для ПК-5 надо "плясать" от нее.

В смысле, нет текста? Текста чего (кого)? 619 приказ в Консультанте есть. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_292529/ Так что есть шанс что к понедельнику сумеют объединить оба документа в один )

Для попробовать купите одну, и сами увидите за качество. Если разрешат повыбирать, то прямо в магазине приложите линейки друг к другу со смещением, хоть на 1 см, (или одну переверните и соедините 0 и 1000) и посмотрите на совпадения штрихов по остальной длине.

Калибровку любая линейка пройдет. Калибровка - не поверка.

А зачем же им об этом светить? Сколько сразу у людей вопросов возникнет - "а как им теперь быть и работать?". Поэтому все "тихой сапой", как и было раньше.

Что-то я не припомню таких полномочий у ФСА, даже добровольных (в области аттестации испытательного оборудования).

Так же внесены изменения в регламент по предоставлению услуги по аккредитации.

Да там и формулировок как-то и нет. А если "аналог" 36 (т.е. один в один) сразу же был подписан и пошел в Минюст, то с первого раза, я думаю, он не прорвется, а будет отправлен на доработку.

Да я тоже в начале предположила что 314 "секретный", потому что в Минюст пошел. Ан нет. Просто иногда, судя по разнице во времени между датой приказа и датой регистрации, бумага успевает пешком добраться до Дальнего востока и обратно.

Скоро?! А это сколько?

А вы на ВИТ дули? Там требуется обязательная аспирация воздуха. Ну и чистота воды, а то тряпочка (фитиль) быстро загаживается (прошу прощения за мой французский).

Во первых, сказано же - плохо, если врет на 1 мм, причем неизвестно в каком месте, но чаще от нуля. С китайскими - я этому не удивлюсь. Да и "сырые" они. А человеку нужно что-то потверже, т.к. режет она по ней, как по лекалу. Во вторых, линейка станет "золотой", если получить сертификат по каждой риске. И менять их надо будет "как перчатки". В третьих, а как вы себе представляете разметку по такой шкале, если каждый раз надо будет заглядывать в бумажку?

Это все таки НПА, а не просто приказ Росстандарта, поэтому пост-предшественник переехал в соответствующую тему.