Ника

Оперативно - переповерить счетчик в другой организации, у которой аккредитация действует. Или купить новый поверенный. С недобросовестной компанией - если не удастся решить проблему в досудебном порядке, то идти в суд. И в иске потребовать взыскать с них сумму перерасчета, новой поверки, и морального вреда.

Не совсем. Если отверстия выполнены с перекосом (неперпендикулярно), то в пределах длины отверстия оно (его ось) может и уложится в допуск. А когда задают допуск "с вылетом", ось не должна выходить за допуск на указанной высоте, чтобы гарантировать собираемость.

Ну прочитав ваш "перевод" до меня дошла двусмысленность моей фразы А он когда будет?! - Через год-два (зависит от того, какой очередной ждут). Поэтому и написала что можно не спешить.

Он говорит, что проверить будет очень даже кому. Экспертов будет пруд пруди и мотивированных высоким званием "эксперт" А причем тут количество. Я то про сроки. Если пройти ПК до 27 июня, без акктуализации, то как потом (после 27 июня) проверят изменения в РК?

И где мы с ним во мнениях разошлись?

Зависит от сроков прохождения. Если до конца июня успеете "подтвердиться", то можете не спешить с переделками. Если опосля - то начинайте. Хотя с 27 июня все уже должны соответствовать, но проверить будет некому.

А как как-то по особенному должен вести себя металл при измерении геометрических размеров? Хорошо себя ведет, не балуется - стоит ровно, как поставили. Вот если условия измерений будут отличаться от нормальных (20 град.С), то расширится он не так же как сталь, т.к. у него свой коэффициент расширения, поэтому придется делать перерасчет с приведением к нормальным условиям.

Но ПО в ЧПУ не самодельное же. Значит оно уже прошло какую-то аттестацию. Здесь наверно каков вопрос, таков и ответ. В своем стандарте "скинуть" все на технологов, или механиков, отвечающих за станки. "ПО и точность станка проверяются при поставке (наладке), и периодически при ТО (ПР) станка. А так же по первой детали из партии. Ответственность в первом случае на механиков, во втором на технологов и ОТК." Две строчки. "И волки сыты, и овцы целы"

А вот и разъяснения, наконец-то. Приятно, что в чем-то я была права. Но жалко тех, кто отправил уже подготовленный пакет документов 10 числа и позже, не проверив на изменения, и не отредактировал его.

Как-то странно вы трактуете п. 5.5 ГОСТа Не любая. Если испытания на соответствие, то при первичной аттестации в комиссии должны быть представители гос. центров (ЦСМ, ГРЦМ) или институтов (НИИ). Или аккредитованные не понятно по каким правилам организации. Госзаказ и гособоронзаказ несколько различные вещи. В первом случае в комиссии, так же как и при испытаниях на соответствие, представители ЦСМ, во втором - ГНИИ МО. При периодической уже не требуются "чужие" представители. Но это все уже ушло далеко от темы. Про аттестацию в старттопике вопросов не было.

А зачем Минобороны. Раз техрегламент, то здесь и ЦСМа (необходимо и) достаточно. Это если ИО еще не прошло первичную аттестацию. А если уже прошло, то странно что пропустили с калибровкой.

У некоторых лазерных дальномеров есть функция вычисления высоты через углы наклона. Но будет ли виден с земли "зайчик" на стене. А окошек там рядом нет? А теодолита (нивелира) какого-нибудь? (я в них не разбираюсь, но геодезисты на дальних расстояниях как-то измеряют, не сходя с места)

Я бы наоборот взяла бы МРИ, т.к. по движению стрелки видно что вы попали в точку минимума-максимума, или идет перекос. И можно настроится по блоку мер на конкретный размер и закрепить микровинт, получается скоба рычажная. А почему он с МИГом (многооборотным), а не с микронной головкой +/- 100 (200) мкм? Или там вообще стоит ИЧ. А при "не подпружиненной" пятке результат идет только по чуйке в руках. А такую "дуру" в руках трудно держать, да еще управлять ею. Да, и про выдержку не забудьте, и работайте в перчатках, чтоб свое тепло не передавать микрометру.

В новом Указателе НД по метрологии (на 2017 год) ПР 50.2.012 уже нет Отменили тихой сапой? Или просто посчитали их неактуальными? Склоняюсь ко второму варианту. Сколько не пыталась найти "Постановление Госстандарта России от 08 февраля 1994 г. № 8", которое очень много чего утверждало из Порядков (ПР), но "факир был пьян", слишком давно это было. Причем каждый "Порядок" почему то по отдельности проходил Минюст. Часть "приложений" из тогда утвержденных уже отменено (заменено), но отменять его целиком Минпромторг (с подачи Росстандарта) похоже не собирается.

А что он измеряет, что бы считаться СИ? Почитала технич.описание - ничего не нашла.

Как это не понятно какое?! А чем не устраивает форма из приказа 288, приложение 6?

А тут?

Евгений, вы не спрашивайте, а загляните. В "общем" списке нет названий, одни руководители, причем МС, почему то. А если кликнуть на запись, то в "карточке" информации конечно добавляется.

Кто ж вам мешает? Лабораторные не обязательно. Здесь и общепромышленных (торговых) хватит, с дискретностью от 1 г. Я пока тоже советской механикой довольствуюсь.

Имеете. Вы ведь изменили например ОАО на АО и сделали это в соответствии с требованиями Федерального Закона. Все остальные реквизиты - название организации ,ИНН, ОГРН и пр вы ведь не изменили - они остались прежними. Поэтому достаточно уведомить об этом Росаккредитацию а уж когда она внесет изменения в реестр одной ей ведомо. Только со сроками главное не опоздать, и подать не позднее 10 рабочих дней, а то вообще прекращение грозит.

По моему вы не правильно читаете информацию. Там две части, начинающиеся со слов "Для начала осуществления административной процедуры по внесению изменений в сведения реестра аккредитованных лиц (в случае..." Вас касается только первая часть - реорганизация, т.е. достаточно заявления. Вторая часть, с пакетом по 326 приказу - это при изменении места деятельности.

Как-то не задумывалась над спецкалибрами, т.к. не приходилось измерять настолько глубоко (по отношению к диаметру) и точно. Обычно я измеряла длину резьбовой части и по ее погружению ориентировалась на сколько глубоко "прокопано". Погуглила. А оказывается есть и такие придумки.

Судя по отсутствию активности (сообщений) проблемы были у всех.

Да уж. Вместо внесения изменений в ОТ они это просто пропишут в паспорте. Лепота.

Да это я не для себя уточняю. Тут были вопрошавшие, аккредитованные в том числе и на поверку.