Ника

А что он измеряет, что бы считаться СИ? Почитала технич.описание - ничего не нашла.

Как это не понятно какое?! А чем не устраивает форма из приказа 288, приложение 6?

А тут?

Евгений, вы не спрашивайте, а загляните. В "общем" списке нет названий, одни руководители, причем МС, почему то. А если кликнуть на запись, то в "карточке" информации конечно добавляется.

Кто ж вам мешает? Лабораторные не обязательно. Здесь и общепромышленных (торговых) хватит, с дискретностью от 1 г. Я пока тоже советской механикой довольствуюсь.

Имеете. Вы ведь изменили например ОАО на АО и сделали это в соответствии с требованиями Федерального Закона. Все остальные реквизиты - название организации ,ИНН, ОГРН и пр вы ведь не изменили - они остались прежними. Поэтому достаточно уведомить об этом Росаккредитацию а уж когда она внесет изменения в реестр одной ей ведомо. Только со сроками главное не опоздать, и подать не позднее 10 рабочих дней, а то вообще прекращение грозит.

По моему вы не правильно читаете информацию. Там две части, начинающиеся со слов "Для начала осуществления административной процедуры по внесению изменений в сведения реестра аккредитованных лиц (в случае..." Вас касается только первая часть - реорганизация, т.е. достаточно заявления. Вторая часть, с пакетом по 326 приказу - это при изменении места деятельности.

Как-то не задумывалась над спецкалибрами, т.к. не приходилось измерять настолько глубоко (по отношению к диаметру) и точно. Обычно я измеряла длину резьбовой части и по ее погружению ориентировалась на сколько глубоко "прокопано". Погуглила. А оказывается есть и такие придумки.

Судя по отсутствию активности (сообщений) проблемы были у всех.

Да уж. Вместо внесения изменений в ОТ они это просто пропишут в паспорте. Лепота.

Да это я не для себя уточняю. Тут были вопрошавшие, аккредитованные в том числе и на поверку.

Т.е. это для испытателей. А поверяльщики сюда как не попадали, так и не попадают.? А калибровщики?

Я из этого ответа такого вывода не сделала, потому что в ответе про надзор ни слова, и про принятие к ним каких нибудь мер - тоже. А вот позиция Росстандарта, что СИ, применяеиые в последнем пункте сферы ГРОЕИ, должны поверяться по общим правилам, а не считаться обороной и безопасностью, и т.е. нужна акрредитация в Росаккредитации - радует. Теперь осталось только донести эту мысль до судьи, что при таком раскладе алкотестер не считается поверенным в соответствии с требованиями закона о ОЕИ, поэтому его применение не законно.

Да и я пас.

Да там все измененная редакция № 1. Но опять же - это при аттестации, п. 4.5, а надо - при эксплуатации, т.е. п. 4.6

Вот именно это меня и смущает - для АТТЕСТАЦИИ. Т.е. при аттестации ИО мы должны пользоваться поверенными СИ. А дальше идет п. 4.6. В первом абзаце калибровка поминается - значит можно. Дальше, во втором абзаце идет речь про испытания в сфере обороны - там про утверждение типа. А Примечание относится к какому абзацу: к обоим или только ко второму?

Здесь не 102-ФЗ, а ГОСТ Р 8.568, т.к. СИ часть ИО. Должно ли встроенное СИ быть поверено, или достаточно калибровки? Перечитала ГОСТ - как-то там это скользко прописано. А если еще обязательные испытания (по техрегламенту), то тем более.

Я пока вижу, что по результатам именно таких проверок сразу же делаются денежные выводы. Что у газовщиков, а теперь оказывается и у электриков.

К сожалению в ГОСТ 8.417, в п. 8,5, пример написания только для симметричного отклонения. Но без скобок внутри. И в Положении, утв. ПП 879, п. 16 звучит почти так же как в ГОСТе, но вообще без примеров.

Простите, но это перечень ИЗМЕРЕНИЙ, а не СИ. И именно измерения находятся в сфере. А одно и тоже СИ можно применять как в сфере, так и вне. И если в первом случае оно должно быть обязательно утвержденного типа, то во втором все отпущено на добрую волю владельца-пользователя этого СИ. Если это СИ утвержденного типа, то его можно добровольно поверить или откалибровать, если неутвержденного, то можно добровольно откалибровать, а можно и ничего не делать. И Генкина мне для этого не нужна. Я сама умею читать законы и НПА, и думать и делать выводы. И кстати, в Росаккредитации не приветствуется проведение калибровки по методике поверки.

Вот именно, Тест-СПБ в РСК, и не аккредитован, а зарегистрирован. И при этом они руководствуются не 016 правилами, а РД РСК 002-2014 (в котором в тексте, в п. 1.4, прописано что это взамен "пачки" документов, включая 016 правила). А Ростест, если аккредитован в Росаккредитации, руководствуется Критериями.

А почему вы думаете, что поверитель пользовался именно этими правилами? От того что они не отменены, не значит что они актуальны. Вы знаете где "поверитель" аккредитован или зарегистрирован на калибровку?

Уже же было озвучено - заинтересованная сторона! Раз мы не нашли про обязательность поверки приборов, применяемых при "инструментальном контроле", то боюсь остается надеяться на правильные "внутренние убеждения судьи", и говорливость адвоката.

Ну просто линейка не видел. Зато видел св-во одного ЦСМ где номер у линейки был б/н Какой номер, заводской? У меня тоже линейки без заводского. И раньше тоже в свидетельстве было б/н, сейчас то что сами нарисовали - 1, 2, 3. А на свидетельствах на линейки пишут "Линейка измерительная металлическая 0-1000 мм" Где здесь тип? И в ФИФе обозначения типа СИ у линеек далеко не у всех.

Имею сертификат только на Шаблоны радиусные вогнутые. Или для вас наименование - шаблоны, тип - радиусные вогнутые? А линейка должна быть - линейка металлическая (деревянная, пластмассовая) измерительная?