Ника

Данный документ не актуален (хоть формально и не отменен). Сейчас аккредитация проводится в национальной системе аккредитации (Росаккредитация), в соответствии с з-ном "Об аккредитации", по "Критериям аккредитации" (приказ 326), требования для поверки (калибровки) - раздел 3. Руководство по качеству по какому документу нужно разрабатывать? Не по ПР 50.2.014-2002? Нет, не по ПР. Из Критериев Ну и далее, по тексту. Еще можно опираться на ГОСТ ИСО/МЭК 17025.

Данный документ не актуален (хоть формально и не отменен). Сейчас аккредитация проводится в национальной системе аккредитации (Росаккредитация), в соответствии с з-ном "Об аккредитации", по "Критериям аккредитации" (приказ 326), требования для поверки (калибровки) - раздел 3.

Это Казахстан. Там свой закон.

Я не уверена что вы у нас на форуме сможете получить правильный ответ, т.к. межрегионгазы наше мнение мало интересует, они живут в своем мире, и подобные темы у нас возникают достаточно часто. Вот одна из последних http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21927

Согласно здравому смыслу, превышение до 10 км не являлось АПН даже до того, как из соответствующей статьи исключили ч.1 и подняли порог до +20 Согласно здравому смыслу, водитель должен смотреть на дорогу, а не ежесекундно на спидометр Согласно здравого смысла, безопасной является та скорость, которая позволяет двигаться не создавая помех другим участникам движения и не приводящая к ДТП. Будем и далее ссылаться на здравый смысл, который у каждого свой? Т.е. если нарушение не наказуемо, то оно разрешено? И "конец желтого, начало красного - еще зеленый"?

Просто курсов по поверке - мало. Это повышение квалификации. Там всего около 108 часов. А нужно иметь саму квалификацию (профиль), т.е. от 250 часов. Посмотрие здесь http://fsa.gov.ru/ne...ex/show_id/948/ и http://fsa.gov.ru/ne...x/show_id/1063/

Возможно это из-за того, что мы пытаемся интегрироваться в европейскую систему аккредитации, а там нет поверки (в нашем понимании), а калибровка есть. А Критерии и на поверку и на калибровку - общий раздел - обеспечение единства измерений. Отдельно подтверждать свою компетентность на этот ГОСТ не надо. Вы это сделаете при аккредитации. Внедрив его и разработав РК, у вас и создастся "система качества".

На мой взгляд - это бухгалтерия (о том, что оно стоит на балансе), или договор аренды.

1. Я за эксперта сказать не могу, удовлетворит ли его удостоверение в качестве подтверждения нужного образования. Раньше, в старом законе оОЕИ, было прописано что поверку осуществляют аттестованные поверители. Сейчас в законе такого требования нет. При аккредитации эксперт должен руководствоваться действующими Критериями. А там есть требование только к образованию и опыту. По чужому опыту (Тест-СПб) знаю что всех поверителей прогнали через ДПО, что бы у всех было образование метролога. Хотя корочки в виде удостоверения до этого наверное были у всех. 2. Да, не правильно написала. Или выездная, или документарная и выездная. А только документарная - в других случаях.

Из какого поста? Возможно вы про ссылку на сайт Росаккредитации. То теперь вот такая http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/

Методика поверки устанавливается при утверждении типа, и номер записывается в Свидетельство об утверждении типа СИ, или в его приложении - описании типа. А в паспорте на СИ производители чего только не понапишут.

1. Аккредитация на калибровку - вещь добровольная, т.е. можно проводить калибровку и без аккредитации (в Росаккредитации), если это устраивает вас и заказчика услуги. Если вы хотите просто подтвердить свою компетентность на соответствие ГОСТ ИСО/МЭК 17025, и это устраивает вас и заказчиков услуги, то аккредитовавшись на поверку, Вы можете зарегистрироваться в РСК (на калибровку) "по упрощенке" (РД РСК 02-2014). 2. З-н "Об аккредитации" читали? Аттестат бессрочный. ПК на первом году после аккредитации, потом через каждые 2 года, и через каждые 5 лет. Если 2-х летний совпадает с 5-ти летним - 2-хлетний с ним совмещают. По деньгам - зависит от уровня ПК - только документарная, или еще и с выездом к вам. 3. Критерии аккредитации (пр. 326, часть 3) читали? Там написано какие документы нужно предъявлять (п. 59). 4. Необходимо не удостоверение, а образование или ДПО по профилю, и опыт работы. (п. 44 и 45 Критериев). 5. А хозяева установки при этом на ней сами не работают? Она не аттестована как их эталон?

Из какого поста?

Не соглашусь с вами. Согласно законодательства РФ И очень жаль что в таком "богатом и могучем русском языке" не нашлось дополнительного слова, что бы различать два значения слова калибровка: калибровка - как настойка, юстировка; и калибровка - как определение характеристик СИ. Потому что оба эти значения пришли к нам именно с запада. Но там, что бы уточнить что имеется ввиду, доплолнительно еще используется прилагательное, а у нас их нет.

Если регистрируетесь в РСК, то калибровщики должны быть уполномочены ("- квалифицированный персонал, уполномоченный выполнять калибровочные работы от имени калибровочной лаборатории; ", п. 3.2 РД РСК 02-2014) Если аккредитуетесь в Росаккредитации, то у калибровщиков должно быть нужное (профильное) образование и опыт работы. (п. 44 и 45 Критериев). При этом их так же можно уполномочить.

Слегка передерну - что-то я не помню, что бы при поверке весов поверялась встроенная калибровочная гиря, а она не то что комплекность, а даже часть весов. В прошлом году я все наши "калибровочные" гири, даже утвержденного типа (и кстати, в комплекте не всегда поставляется "утвержденная"), сдала на калибровку. Да еще попросила "действительно до " не заполнять. И МКИ установила - 3 года. Надоело каждый год возить эти гири, если ими пользуется только механик перед подготовкой весов к поверке, ну и поверитель. За прошедший год пока ни вопросов, ни замечаний ни у кого не возникло. Дальше поживем - посмотрим.

Почему не предусмотрена? Предусмотрена, причем законом - знак поверки ставится на само СИ, и при этом никаких документов.

Может кто то даст ссылку на документ в котором это прописано по срокам? очень надо Про сроки действия свидетельств об УТ - п. 37.1 регламента по утверждению типа (приказ 970 от 25.06.2013, с изм.)

Да. И тут же вопрос, что делать с СИ не прошедших испытания по утверждению типа. Но прописанных в стотысячах инструкций и тех. процессов и которые используются по всей отрасли По перечню к сфере относятся "Измерения ... в процессе: контроля и испытаниий ... в целях оценки соответствия ..." Для меня это ОТК и приемо-сдаточные. А технология - это не контроль и испытания, а значит не сфера.

С днём рождения, Марсель Хасанович! Всего самого наилучшего!

По алкотестерам combi у нас не одна тема уже обсуждалась. Вот одна из последних http://metrologu.ru/...showtopic=21812 , а так же здесь http://metrologu.ru/...showtopic=18326 и здесь http://metrologu.ru/index.php?showtopic=1459 . И еще много где. Воспользуйтесь поиском, пожалуйста. А эту тему не надо "замусоривать".

только тут http://www.fundmetro...y_si/7list.aspx информации по этим 3м утвержденным СИ я не нашел В базе ФИФ сведения указаны на 01.03.16 г, и последний, "вывешенный" на данный момент, № ФИФ 63279 прошел через приказ № 166 от 24.02.16г. А мартовские "утверждения" еще туда не попали. Последний номер приказа по УТ - уже 361. И нумерация - 635хх-636хх (более 50 позиций). PS Например у "системы автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения «Интегра-КДД»;" - № 63372-16

Вроде бы "Карачаевский инструментальный завод"

Спасибо! "Домашние" вода и газ - для Минэнерго не энергоресурс, попала только электроэнергия. А как же п.7 "Объем газа при распределении и потреблении"? Возможно. Я подумала что это что-то более крупное, чем "домашний" счетчик. "Менее 10 в третьей с ПГ 4%" как-то смущает против 1,6 с max ПГ 2,5 % (для 4-х конфорочной плиты).