Ника

На сайте РА поиск действительно иногда ужасный. Искать даже лучше только по одному полю. Любая неточность и "ничего не найдено" Мне больше всего понравилось искать через номер ИНН. Имеется у всех, и однозначен. Остается только его узнать на сайте самой фирмы, где-нибудь в разделе "контакты" или "реквизиты".

Просто я в интернете набираю ООО "Производственная компания "ВЕСТЕХ XXI", а выходит ООО "Компания "ВЕСТЕХ XXI". Адрес один и тот же, телефон не отвечает. Возможно реорганизовались. При переаккредитации дали уже новый шифр. Может информация с сайта Росаккредитации чем поможет. Похоже они только что прошли ПК. Дата решения - 19.10.2015

Но ведь химлаборатория не занимается поверкой/калибровкой. А в Критериях требования к лабораториям и к занимающимся поверкой - разные разделы. Вы уверены что выполнение требований из разных разделов можно (нужно) объединять в один документ?

Не очень поняла фразу "величины допустимого износа мерителя", и что за единицы измерения "мКм"?

Нашла ООО КОМПАНИЯ ВЕСТЕХ ХХI, но у них шифр БСУ. Это "2" компании

ДР - 31 декабря. 30 декабря прошлого года - было 11 лет, 31 - исполнилось 12, сегодня 1 января сего года, и в этом году 31 декабря будет 13, а на следующий год - 14.

Те, кто работал (и продолжит работать) по этому ГОСТу, не работали по 006 правилам. Быть частью МО и выполнять ГОЗ - несколько разные вещи. Даже в 0008-001 ссылки на этот РВшный ГОСТ нет.

Ну раз с 21 сентября, то в этот период вступил в силу приказ 1815. Но я чего-то не помню там ограничений. Требования только в 3 абцаце п.1 Порядка. Но они такие же как в законе. Может у них просто закончился срок аккредитации? Или не прошли ПК или переаккредитацию?

Странное желание. А почему это должно быть запрещено?

Вопрос не ко мне. В ГОСТ ...76 (и в ГОСТ 53228), Примечание 1 к табл. 3

Вообще-то это не просто приказ, а подзаконный акт к закону оОЕИ, зарегистрированный в Минюсте. Ваши ПЗ не хотят соблюдать требования федерального закона? Работая в оборонке, вы не являетесь "частной собственностью" Минобороны. Вы "светское" юрлицо, выполняющее заказ для Минобороны. Вот для метрологов Минобороны возможно есть свои правила.

Разве пределы допускаемой погрешности не зависят от цены поверочного деления "е"? По новым ГОСТам на весы не предусмотрено е < 1 мг, отсюда и погрешность такая большая, зависящая именно от е. А дискретность при этом может быть и 0,01 мг, т.е. е = 100d Ника, " Есть такая партия! " (В.И. Ленин) :)/> Ну не нравится вам описание типа на серию Cubis. Вот вам свежий пример : http://dp.vniims.ru/TSI/B927-EDCC2E64208D.pdf Цена поверочного деления 0,1 мг. Весы XP205 : http://dp.vniims.ru/TSI/B3B1-5CB17E086ABE.pdf Пределы погрешности 0,2 мг. Цена поверочного деления 1 мг !!!?? И соответствуют OIML R 76 А вот угадайте пределы погрешности весов типа XP204 по описанию типа : http://dp.vniims.ru/TSI/9C60-35B3B55DD59B.pdf Правильно, там где ГОСТ 24104 - е =0,1 мг А где 53228 или 76 - е =1 мг. Меньше - не предусмотрено. Ну а то что погрешность взята не от е, а от d, т.е. менее 1 мг - это вопрос к вниимсу. Единственно что можно добавить - для современных весов актуальнее не ПГ, а СКО.

Разве пределы допускаемой погрешности не зависят от цены поверочного деления "е"? По новым ГОСТам на весы не предусмотрено е < 1 мг, отсюда и погрешность такая большая, зависящая именно от е. А дискретность при этом может быть и 0,01 мг, т.е. е = 100d

Посмотрите в аналогичной теме и здесь

Наклейка не ЦСМ а МСЮЛ потому и номера другие У МСЮЛовских и буквы соответствующие, а здесь буковки "ГМС". И вообще, зона со штрих-кодом почему-то уже чем с голограммой.

А разве 016 правила еще действуют? Мне помнится они заменены РД РСК 02-2014. И вообще, какую калибровку имел ввиду производитель - калибровку как настройку-юстировку, или каклибровку как определение действительных МХ (в соответствии с 102-ФЗ о ОЕИ)? И если второе, то является ли прибор утвержденного типа?

Испытательное оборудование. Владимир Орестович, в смысле, что за документ? Мне принесли как свидетельство о поверке, но нет даже знака поверки. М/б в Украине идет как ИО, а в нашем ГРСИ есть, значит в России - СИ. Может быть так оформляется метрологическая аттестация, которая осталась в Украине.

Вы что-то не совсем правильно поняли. В РФ нет метрологической аттестации. Испытательное оборудование (ИО) подвергается просто аттестации, первичной и потом периодической. А СИ, входящие в состав ИО, должны быть поверены или откалиброваны.

Вот лично для меня. Помимо что в сентябре стоит клеймо за 2 квартал, оно еще явно сделано не на Эталоне - "5" не соответствует. На 10 сентября клейма кроме Эталона нельзя было нигде делать. Потом наклейка - нумерация явно "левая". Ну и само свидетельство, точнее название поверочной организации совсем не . Т.е. это "копия" свидетельства выданного как минимум несколько лет назад.

Если завтра дадут машину - проверю. Летом мне такого счастья не приваливало, особенно в среду, на получение до полутора часов просиживали. Но завтра мне по всем этажам сдавать придется, а потом получать, и снова по этажам, за теми что в отделах. Думаю до обеда не справимся.

Вот более ранняя тема И здесь чуть-чуть Может быть повтор, но тоже про сохранность есть

А в базе ФИФ ОЕИ не смотрели? С действующим Свидетельством только 3 номера, но все импортные. 52348-12 Сита лабораторные Фирма "CISA, Cedaceria Industrial SL", Испания 29.12.2017 52265-12 Сита лабораторные Компания "ENDECOTTS Ltd.", Великобритания 27.12.2017 39625-14 Сита лабораторные Фирма "RETSCH GmbH", Германия 12.02.2019

Если и будет действовать, то только с 1 ноября

А где вы взяли остальные коммерческие предложения? Раз их кто-то представил, значит на ВНИИМе "свет клином не сошелся", и кто-то еще может охватить эти измерения. Выходите на торги. Кто представит полный пакет, тот и победитель. А если желающих или победителя не будет, то сможете переходить к "единственному поставщику". А что бы "левак" не лез, надо грамотно составить проект договора. Что б к пакету документов и область аккредитации с аттестатом была представлена, чтоб работа выполнялась без посредников, и доставку на/с поверки как-то прописать, чтоб прибор не за свой счет отправлять например в Хабаровск. И если в пути потеряют/сломают, чтоб полную стоимость прибора возмещали. А "разбить" счет на части не получается?

Мы в прошлый раз как-то с Тестом проскочили как с "единственным поставщиком", т.к. часть приборов попала под пп 250, поэтому без электронных торгов, и умудрились заключить договор сразу на 2 года. Не знаю проскочим ли в этот раз. А вот по закупкам, это обязательно электронные торги. Так вот представление документов из вашего списка - это проблема поставщиков. Если им нужен этот договор, то они представят этот увесистый пакет. А вот любое нарушение, и претендент "вылетает". Если ВНИИМ уже в чем-то подобном участвовал, то они уже должны быть готовы к такому.