Ника

Нет, отличается вид знака Росстандарта, но это не критично, т.к. требований к размеру этого знака нет, то прокатит и старый вид. А вот индивидуальный знак поверителя в виде прописной буквы необходимо заменить на строчную букву. А чем знак Госстандарта отличается от знака Росстандарта? Гляжу и в Правила, и в Порядок, а различий не нахожу. А на оттисках ЦСМовских каучуковых у буквы С совсем нет утолщения "спинки", а на картинках было, и есть. А вот с буквой да, промашка вышла. Но если строчная не отличается написанием от прописной, то сойдет. Кстати, а какой шрифт написания использовать? По ГОСТ 2.304? А какой - тип А или тип Б? Прямой или наклонный? А какой высоты?

И еще, пожалуйста, допустим СИ выпущенные в 4 квартале этого года, я так понимаю должны клеймиться уже клеймами нового образца Так вид (рисунки и размеры) клейм ничем не отличаются от предыдущих, т.к. они взяты из 007 правил. Поэтому применяйте их же. А вот действие знака поверки теперь изменилось. Если вы поставите только оттиск поверительного клейма с 4 кварталом, то действовать он будет только до 01 октября следующего года (это если МПИ 1 год).

Текст не смотрела, но есть такие номера ГОСТ 10071-89 КАЛИБРЫ ДЛЯ ОДНОЗАХОДНОЙ ТРАПЕЦЕИДАЛЬНОЙ РЕЗЬБЫ Допуски ГОСТ 27298-87 Калибры для многозаходной трапецеидальной резьбы. Допуски

А в нем какие требования есть к шинам/колесам, их балансировке? К балансировке никаких. (если я всё ещё могу здраво оценивать текст). Я по диагонали этот документ тоже пробежала. Там по шинам что-то где-то в приложениях мелькало, со ссылкой на какой-то международный стандарт. О чем в них говорится - уже не смотрела. Сейчас нашла еще вот такой перечень ГОСТов "добровольного" применения для этого техрегламента http://www.gostinfo.ru/trts/List/27 По колесам поминаются ГОСТ 30599-97 и ГОСТ Р 50511-93. Если и здесь про шины, и их дисбаланс ничего нет, то, по моей логике, измерение дисбаланса сейчас не в сфере ГРОЕИ, а значит утверждение типа применяемого СИ - дело добровольное. Тем более, если вы на нем дисбаланс только контролируете, а не измеряете фактическое значение. Еще возможно - аттестация станка, как испытательного оборудования, если это можно притянуть "за уши".

А вы себя здесь смотрели? Правда этот ресурс не всегда доступен.

Они хотят сделать перерыв. Заканчивается в марте. Подать в мае.

Меня смущает вторая часть статьи, после слова "либо". Я никак не могу ее толком понять.

Александр Александрович, а запрет на переаккредитацию на 2 года в таком случае на них не распространяется (часть 9 статьи 22)?

Ключевые слова - приобретенные и/или введенные в эксплуатацию. Дата изготовления, на данный момент, не актуальна. п. 37.1 в Административном регламенте по УТ СИ (приказ МПТ № 970, от 25.06.2013)

А в нем какие требования есть к шинам/колесам, их балансировке?

А пункт какой? Возможно я не туда смотрю. Я смотрю здесь. Перечень МВД с 24 страницы. Правда вы к МВД отношения не имеете. У вас, как у изготовителя, это испытание продукции. Продукция и этот параметр обязательной сертификации подлежат? Техрегламент есть?

В перечне измерений от МВД в настоящий момент такого вида измерений как дисбаланс шин - нет. Может раньше и был, там что-то исключено. Сейчас нет. Появится ли в дальнейшем - не известно.

Вы имеете ввиду что станки попадают под техрегламент "о безопасности машин и оборудования"? Ну если с помощью этого "куба" они подтверждают его соответствие (сертификация или декларация) хоть на одно из требований этого техрегламента, то да, это сфера ГРОЕИ. Если он используется не для целей, указанных в этом техрегламенте, то и, мое мнение, требований по его утверждению и поверке - нет. С ходу, такого пункта как "проверка на технологическую точность", я в регламенте не нашла. Возможно плохо смотрела.

Это с какого перепуга для проверки станков нужны СИ утвержденного типа и поверенные? Пункт сферы не укажите? Вопрос автора - методика КАЛИБРОВКИ на куб.

Как это не меняет дела. В договоре что-нибудь прописано про посредников? Заниматься испытаниями "а бы кто" не может. Статья 12 102-ФЗ оОЕИ. Если у них на это нет аккредитации, то и ответить на ваши вопросы они не могут, т.к. они в этом не компетентны. Значит, что бы предоставить вам услуги по утверждению типа СИ, они обращаются туда, где подобная "компетенция" есть, а они являются только посредниками. Перепрыгните через них, и обратитесь напрямую к тем, кто на это аккредитован. Там вам должны дать ответы на ваши вопросы. А зачем вам вообще ваш балансировочный станок утверждать как тип СИ? Он проводит какие-то измерения в сфере ГРОЕИ? Посмотрела несколько описаний типов на подобные "СИ". А почему вы должны предоставлять эти грузы? Насколько я поняла, контрольные грузы в 10, 50 и 100 % от ВПИ должны быть не комплектовкой "машины", а у тех, кто будет заниматья их испытанием и поверкой.И пусть они и потверждают что ваша машина в этих точках не врет более установленного/испытанного.

Разработайте свою. Например, на основе методик поверки/контроля угольников и/или плит, поверочных линеек, рамных уровней. Насколько знаю, СТИЗ еще выпускает что-то из гранита. Может быть у них проконсультироваться.

В методике испытаний так же должно быть написано чем эту "величину" нужно (дОлжно) контролировать. Если указания нет, то при этом записав в журнале (протоколе) дату и "начальные показания" часов, и дату и "конечные показания" часов.

С днем рождения!

Да? А как же часть 2 Ст. 18 102-фз

А в РМГ 74-2004 под сокращением МПИ обобщили и межповерочный и межкалибровочный интервалы, и формулы расчета уже единые.

Что бы получить шифр, надо аккредитоваться в Росаккредитации на право поверки или калибровки как ЮЛ или ИП. А уже поверителю, как сотруднику аккредитованного ЮЛ или ИП, присваивается "внутренний" индивидуальный шифр. Да, 007 правила отменены. Действует "Порядок проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельств о поверке", утвержденный приказом Минпромторга № 1815 от 02.07.2015 г.

Про какую из строчек свидетельства вы спрашиваете. В самом начале записывается название, тип, модификация и номер ФИФ самого поверяемого СИ (или эталона, который является СИ утвержденного типа) Когда заполняется строка "с применением эталонов ...", тогда ставится регистрационный номер эталона как эталона, но при его наличии. Т.е. эталон не обязан быть утвержденным.

Извините, но я вашу тонкую иронию не очень воспринимаю. Поверительные клейма - это устройства для нанесения знака поверки. И оттиск поверительного клейма нанесенный на СИ и/или свидетельство или паспорт - это и есть сам знак поверки. Возможно я несовсем корректно выразилась, но я думаю что автор темы мою мысль понял.

Обсуждаем здесь

логично, таких довольно много... Продублирую свой ответ из параллельной темы. Аттестация эталона проводится по результатам его поверки или калибровки, поэтому "Если эталон является СИ утвержденного типа, то оно имеет номер ФИФ (и ОТ) и поверяется. Значит на него есть что записать в Свидетельство о поверке. Если эталон не утвержденного типа, то он калибруется (выписывается сертификат о калибровке), и никакой номер ФИФ (и соответствие ОТ) никуда заносить не надо."