Ника

В методике испытаний так же должно быть написано чем эту "величину" нужно (дОлжно) контролировать. Если указания нет, то при этом записав в журнале (протоколе) дату и "начальные показания" часов, и дату и "конечные показания" часов.

С днем рождения!

Да? А как же часть 2 Ст. 18 102-фз

А в РМГ 74-2004 под сокращением МПИ обобщили и межповерочный и межкалибровочный интервалы, и формулы расчета уже единые.

Что бы получить шифр, надо аккредитоваться в Росаккредитации на право поверки или калибровки как ЮЛ или ИП. А уже поверителю, как сотруднику аккредитованного ЮЛ или ИП, присваивается "внутренний" индивидуальный шифр. Да, 007 правила отменены. Действует "Порядок проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельств о поверке", утвержденный приказом Минпромторга № 1815 от 02.07.2015 г.

Про какую из строчек свидетельства вы спрашиваете. В самом начале записывается название, тип, модификация и номер ФИФ самого поверяемого СИ (или эталона, который является СИ утвержденного типа) Когда заполняется строка "с применением эталонов ...", тогда ставится регистрационный номер эталона как эталона, но при его наличии. Т.е. эталон не обязан быть утвержденным.

Извините, но я вашу тонкую иронию не очень воспринимаю. Поверительные клейма - это устройства для нанесения знака поверки. И оттиск поверительного клейма нанесенный на СИ и/или свидетельство или паспорт - это и есть сам знак поверки. Возможно я несовсем корректно выразилась, но я думаю что автор темы мою мысль понял.

Обсуждаем здесь

логично, таких довольно много... Продублирую свой ответ из параллельной темы. Аттестация эталона проводится по результатам его поверки или калибровки, поэтому "Если эталон является СИ утвержденного типа, то оно имеет номер ФИФ (и ОТ) и поверяется. Значит на него есть что записать в Свидетельство о поверке. Если эталон не утвержденного типа, то он калибруется (выписывается сертификат о калибровке), и никакой номер ФИФ (и соответствие ОТ) никуда заносить не надо."

Даже наклейка выглядит не так, как требует п. 27. Поле для даты совсем на рисунке не предусмотрено. За-то в нумерации штрих-кодов, согласно рисунку, были предусмотрены шифр и год. Но этого не было, и наверное не будет. Как были наклейки нечитаемые, так ими скорей всего и останутся. А нет, извините, появилась ведь дата, ранее не предусмотренная.

Конечно, но я могу наклеить её в журнал. И где написано, что это не правильно. А чем она отличается от наклейки приведенной в положении? Там есть, что то про цвет? Там есть п. 39 и 40 Порядка. Вы ее должны как-то учитывать и хранить, пусть это будет журнал. Но это не п. 22 того же Порядка, она не удостоверяет поверку.

Здесь, кажись, речь идет об аттестации эталона А эталон может аттестовывать и по результатам калибровки. Если эталон является СИ утвержденного типа, то оно имеет номер ФИФ и поверяется. Значит на него есть что записать в Свидетельство, и в аттестат. Если эталон не утвержденного типа, то он калибруется, и никакой номер ФИФ никуда заносить не надо.

А где в Законе запрет? Запрета нет, но этот "штампик" на протоколе не будет означать что СИ поверено. В законе и правилах сказано, где должен располагаться знак поверки, что бы он являлся результатом поверки. В остальных случаях - хоть на лоб, но только для красивости.

А куда девать вторую (желтую) наклейку? Но ведь "бледно-желтая пара" - это же не знак поверки. Вы же ее не можете наклеить на само СИ, вместо "оригинала". И если "огригинал" наклейки будет поврежден на самом СИ, то его приклеенная в журнале пара совсем не означает что СИ остается с действующей поверкой.

А клеймо (пломба, наклейка) являются гарантийными (производителя) или поверочными (поверителя)? Не понял вопроса. Я пытаюсь осознать п. 6 и п. 19 "Порядка". Какие пломбы не должны быть нарушены, что бы это было основанием для выписки дубликата свидетельства, а не проведение внеочередной поверки? Пломбу может вешать (клеить, оттиск в чашке) как поверитель (узлы регулировки и настройки), так и производитель (к элементам конструкции). Первое, если там оттиск клейма поверителя и оно нарушено, то внеочередная поверка, но тогда не должно было быть свидетельства, или оттиска в паспорте (формуляре), что бы при утере было основание выписать дубликат? Второе, если там нарушена "гарантийная" пломба производителя (ремонтника), а поверочное клеймо в паспорте или на свидетельстве, которые утерялись, то это тоже внеочередная поверка или достаточно выписки дубликата? И если в любом случае внеочередная поверка, то поверитель "восстановит" пломбу "производителя", если именно она нарушена? Если нет (не имеет права), то СИ сразу же после такой поверки опять подлежит переповерке. Но это уже все офф-топик.

В законе разве предусмотрен знак поверки в протоколе? Выписывайте свидетельство о поверке. Или поменяйте способ, метод или материал "клеймения", что бы он сохранялся до следующей очередной поверки. С новым Порядком прведения поверки вы уже ознакомились? В п. 19 написано, что если знак поверки поврежден или нечитаем, то проводится внеочередная поверка.

Клейма нельзя ставить в журнал. Знак поверки может располагаться на самом СИ, а если он не сохраняется в течение действия клейма, то или выписывается свидетельство о поверке или знак поверки ставится в паспорте (формуляре) этого СИ. Это регламентировано частью 4 Ст. 13 102-ФЗ обОЕИ

А клеймо (пломба, наклейка) являются гарантийными (производителя) или поверочными (поверителя)?

Нет таких знаков поверки... От того, что вы с нми никогда не сталкивались, это не значит что их нет. Мне на мерах твердости на "измерительной" поверхности выжигают клеймо без квартала. А месяц указыватся, с их слов, на боковой поверхности, перед заводским номером. Ни старыми, ни новыми правилами такой порядок не регламентируется, но и не нарушается, т.к. обязателен только год, а указание квартала и месяца - в случае необходимости.

По моему это указывается на лицевой стороне свидетельства.

А уж чем МСЮЛ ещё хуже? Один из вариантов МСЮЛ уже есть

А почему только институтов? Чем ГРЦМ (ЦСМ) хуже?

Помимо 36 приказа, есть еще ПП 734, 2010 года. Насколько законно требовать аттестацию по 36 приказу - терзают смутные сомнения, а вот по ПП 734 - более логично. В 006 правилах такого требования к "средствам поверки" вроде бы не было. Но с завтрашнего дня они не действуют, и вступает в силу новый Порядок проведения поверки, и вот там в п. 3 есть требование, что эталоны, применяемые при поверке, должны быть аттестованы в соответствии с Положением ... (ПП 734).

Предлагаете именно "НЕ поверенно ..." и писать туда диапазоны, которые не смотрели? А если наоборот, СИ могет мерить много чего, а вы только 1 из них поверили. Тогда тоже "портянка" получится. А почему на обороте так же предусмотрено "клеймо"? Информация, что в свидетельстве должно быть, в Порядке дана, "набить" ее в нужный формат не сложно. "Красивость" оформления - дело личное каждой аккредитованной организации. А вот что, как и куда потом в него вписывать - местами надо будет перепривыкать. Но все равно, спасибо за предложение.

Дело в том, что это 2 разных перечня, предусмотренных законом. Один - единый перечень измерений, регламентирован ч. 5 ст. 5. И "Приказ МВД" находится именно в этом перечне. И это сфера ГРОЕИ. Второй - перечень СИ, поверяемых в ГРЦМ, регламентирован ч. 3 ст. 13. Все СИ, применяемые в сфере ГРОЕИ (в т.ч. и по единому перечню измерений), должны быть поверены. Это можно сделать у любого ЮЛ (включая ГРЦМ) или ИП, аккредитованных Росаккредитацией на поверку данного вида измерений (ч. 2 ст. 13), КРОМЕ тех что попали в ПП 250 (ч. 3 ст. 13). Те СИ, которые попали в ПП 250, можно поверять только в ГРЦМ, остальные СИ - у любого аккредитованного ЮЛ или ИП.