Ника

Не поняла фразу "нестандартная сертификация". Если вы собираетесь выпусть СИ не по какому-то там ГОСТу, а по своему собственному ТУ, то пожалуйста, кто вам мешает. Главное для вас чтобы потом ваше СИ было востребовано. Порядок прохождения процедуры узаконивания вы явно путаете. Если хотите чтобы ваше СИ можно было использовать в сфере ГРОЕИ, то тип данного СИ должен быть сначала утвержден, а потом само СИ поверено. Сначала проводятся испытания, если надо, то проводят сертификацию, например на электробезопасность, потом тип СИ утверждается со своими метрологическими характеристиками, межповерочным интервалом и методикой поверки. И только после этого такое СИ можно поверять. Если вы собираетесь выпускать ваше СИ серийно, то и утверждается тип СИ на последующую партию сроком на 5 лет. Если вы собираетесь разработать/выпустить (или уже изготовили) всего пару штук, то и утверждаете их как единичные СИ с конкретными заводскими номерами, и такое свидетельство бессрочно, пока эти СИ сами "не умрут". Все остальные аналогичные СИ не будут считаться утвержденными типами. Почитайте, например, порядок утверждения на сайте ВНИИМСа.И ознакомьтесь с самим документом "Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, Порядок утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений ..." утвержденный ПРИКАЗОМот 30 ноября 2009 года N 1081 (с изменениями от 25 июня 2013 года)

Раз вы из Москвы, то можете попробовать в Ростест обратиться, или во ВНИИМС.

Есть ГОСТ 2.401 ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ ЧЕРТЕЖЕЙ ПРУЖИН Вашего случая там нет. Я согласна с Аркадием Григорьевичем, по полукруглому концу пружины на виде сбоку можно догадаться что она еще куда-то загибается, но сложно. Значит это надо было изобразить на чертеже более конкретно (сделать местный вырез на основном виде), или указать два размера - на сколько пружина отгибается внутрь радиально (что и изображено на чертеже) и насколько отгибается еще раз внутрь по оси (вероятно на 3 мм).

А помню какой-то "Временный порядок", где об этом говорилось. Об этом написано прямо сейчас на сайте ВНИИМСа. Насколько этот Перечень документов во ВННИМС соответсвует ПП 734 или 36 приказу - я не проверяла. А вот то что 36 приказ по тексту не совсем соответствует положениям ПП 734 относительно СИ утвержденного типа - это я для себя отметила.

Закон-спутник вроде еще не подписан и номера нет. Так что вступление его в силу с 01.07.14 - это пока только пожелание. А 412-ФЗ должен вступить в силу сразу же после вступления в силу закона-спутника (точнее одновременно), но не ранее. Я так это понимаю.

Так заводскими паспортами вроде и раньше не требовались. А как же список документов отсюда? http://www.vniims.ru/download/perechen-doc-vniims.pdf Паспорт и Правила содержания в ворде , и остальные пункты в пдф? Упростили или простили?

А эти Сведения почему-то есть не везде. Мне сначала не везло попасть на такие эталоны. И теперь эти "Сведения" заменяют Паспорт, Руководство и т.п. что раньше требовалось?

На сайте Росстандарта всё это можно найти http://www.fundmetro...n_s_v/list.aspx Издеваетесь? Я же просила образцы документов, которые надо подготовить для аттестации эталонов. А там они есть, плохо смотрели. Виктор, я наверно тоже плохо ищу, но я тоже не вижу что можно взять за образец в ФИФ? Там только номера и держатели самих эталонов, и текст приказа, который его утвердил. Раньше образцы "висели" на сайте ВНИИМСа, но теперь оттуда их убрали, оставили только само ПП 734, ихний приказ 36, и формы заявок, на которых они будут сшибать денежку за консультацию. Елена, в этой ветке или в аналогичной (такие темы любят плодить) кто-то выкладывал свои документы как образцы, но насколько они прошли экспертизу ВНИИМСа - не очень раскрыто.

Почитайте здесь

В РФ сейчас нет метрологической аттестации средств измерений. Если ваши сита утвержденного типа, то они могут поверяться. Если не утвержденного, то можно повести калибровку - определить действительные (фактические) размеры ячеек.

Спасибо огромное! То есть, ссылки на 5 ст 102-ФЗ должно быть достаточно, чтобы организация могла законным образом использовать анализатор чего-нибудь без дополнительной МВИ. Так? Если он утвержденного типа, и если итоговые цифры вы получаете прямо с него, без дальнейшей обработки результата измерений (введение каких-нибудь температурных или других поправок), то да.

Присоединяюсь к поздравлениям - С днем рождения! Счастья, здоровья, удачи! Спасибо за форум!

Это про методику поверки пишут в Описании и в Свидетельстве, а человек спросил о методике измерений. В 102-ФЗ о ОЕИ есть Ст 5

У нас купили какой-то из Svan. При выборе модели надо внимательно смотреть нормированные характеристики - бывает что при утверждении типа датчик вибро не испытывался, хотя присутствует в модели, и тогда поверку проходит только шум, а на вибро могут сделать только калибровку.

Тип весов указан верно, Почему вы считаете что тип указан верно? Или буковки в типе СИ "СД" из номера 43905 вы всчет не берете? А то что этих буковок в типе поверенных весов нет и не было - тоже не считается? Смотря что считать ошибкой. Я исходил из того, что ошибочно указан номер госреестра, тогда соответствует наименование и в свидетельстве и в паспорте. А если ошибочно указано наименование, а номер госреестра верный, то Ваша правда и свидетельство требуется переоформить или исправить. Но судя по последующей информации ошибка не в оформлении свидетельства, а вообще весы не утвержденного типа. А это уже совсем другая песня, очень похоже на косяк со стороны ЦСМ. А вы номер 26282-04 смотрели? Так как это один производитель, то названия весов звучат одинаково, а вот в типы отличаются буквами - в тип 2010 года добавлены буквы СД. ГОСТ 8.453 в качестве МП поминается и там и там. Описания типа не скачивала, поэтому конструкцию ни тех ни этих весов обсуждать не буду. Я обсуждаю - правильность заполнения Свидетельства.

Давайте не путать - Свидетельство о поверке и Сертификат о калибровке. Что значит не своевременно? Поверили СИ вчера, а Свидетельство выписали через месяц? Я бы такого поверителя депремировала. Но даже если Свидетельство по какой-то причине выписывается не в день поверки, а спустя пару дней (такое бывает когда поверка была на выезде - протокол поверки составляется на месте поверки, а Свидетельство заполняется только на штатном месте поверителя, а до него еще нужно добраться), то дата в нем все равно проставляется тем днем поверки, а не днем выписывания.

Это что-то новенькое - график оформления и выдачи свидетельств, сертификатов о поверке) Свидетельство должно выписываться (заполняться) поверителем сразу же по окончании процедуры поверки и признании СИ годным. Затем он несет его на подпись начальнику. Все. Ну может быть еще его номер регистрирует в журнале. До заполнения это просто пустой бланк.

Я думаю что это скорее проблема браузера - не реагирование на кнопки. В старой версии Мозилы я как не могла ничего скачать, так и не могу. Специально для скачивания из ГРСИ пришлось установить еще один браузер, но на рабочем компе 2004 г. с оперативкой 512 все новые современные браузеры тормозят систему ужасно. Приходится крутиться - читай здесь, качай там.

Тип весов указан верно, Почему вы считаете что тип указан верно? Или буковки в типе СИ "СД" из номера 43905 вы всчет не берете? А то что этих буковок в типе поверенных весов нет и не было - тоже не считается?

У ВНИИМСа. Если есть по реестру вопросы, то вот как раз можете к Юрию Яковлевичу и обращаться. Он по нему сейчас главный.

Вы МИ 2304 посмотрели? Это как раз про метрологический надзор.

Добрый день! Вы в СЗТУ учились? А вы там еще учитесь? Я думала что все в горный переведены...

У режущих инструментов важными параметрами являются углы заточки. Но сейчас в основном используется оборудование с ЧПУ, а на нем используется инструмент со сменными режущими пластинами стандартных исполнений - какой смысл их контролировать? Может быть вам рассмотреть вопросы автоматизации измерений на автоматических линиях, когда по изменению размера детали делается корректировка (подналадка) вылетов режущих инструментов, или их замена. За границей как я поняла это сейчас часто используется, а у нас даже не знаю применяется ли где либо. Не помню прибор какой фирмы, но по русски его назвали - лазерный микрометр. Например деталь-пруток проходит сквозь параллельный пучок лучей лазера, и по "тени" делается вывод о диаметре. При наличии ПО можно делать как выбраковку, так и обратный сигнал на корректировку.

Номер 43905-10 это на весы ВВТС СТЫК СД. ГОСТ 8.453 упоминается и там и там в качестве МП. Я думаю что это ошибка поверителя при наборе Свидетельства - тыкнул в первое похожее наименование по списку номеров в базе, не посмотрев что есть различие в буквах типа СИ. Второй ГОСТ в качесте МП мог быть проставлен из базы автоматически для выбранного номера. У меня только что возникла такая же проблема в Свидетельствах с номером Госреестра - выбрано было первое попавшееся похожее наименование весов, не имеющее к моим весам никакого прямого отношения - тип СИ совсем другой. Выйду из отпуска - пойду просить исправить ошибку или перепечатать Свидетельство пока не кончился второй квартал и клейма не сданы. У вас просто перепечатать Свидетельство не получится, клейма уже уничтожены, и голограмму не перенаклеешь, поэтому или просить исправить в имеющемся номер Госреестра с надписью "иправленному верить" или проводить весам внеочередную поверку. Или "закрыть глаза" на эту ошибку и дождаться ноября, а там сделать очередную поверку. А в письме-заявке сразу указывать номер по Госреестру. По поводу наклеек - различия номеров только в последней цифре? Может на весах осталась прошлогодняя наклейка? По дате в ФИФ - мы здесь на форуме уже это обсуждали - в ФИФ чаще пропечатывается дата внесения сведений о поверке, а не дата самой поверки. А эти даты могут различаться на пару дней, т.к. в день поверки поверитель не бежит сразуже заносить данные в ФИФ, а делает это набрав пачку отчетов например за неделю.