Ника

С чего Вы это взяли? Нельзя превышать цену поверки, а все дополнительные накрутки, пожалуйста, отдельными строчками в счетах и протоколах согласования объемов работ. Тест-СПб тоже не брался за срочную из ПП 250. В ноябре 2013 рулетки по срочной не приняли, но нашли выход - 2 шт. 10-ти и 1шт. 20-ти метровых оформили как 3 шт. 20-ти метровых (баш-на-баш и вышло), т.к. за "нормальную" оплату, как положено, в 3 недели линейщики не укладываются. Сейчас вроде что-то поменялось, но из ПП250 еще ничего не сдавала.

Ну это смотря как трактовать закон об ОЕИ, Ст. 12 Значит каждый конкретный тип СИ надо поверять по УСТАНОВЛЕННОЙ методике. Кстати, теперь номер методики кажется записывается не только в Описании типа, но и в самом Свидетельстве об утверждении типа.

Если МИ 2284 не отменены, то там в Приложении 2 расписаны общие требования к поверочным помещениям, с припиской: "Специальные требования к помещениям поверочных подразделений устанавливают в методиках поверки соответствующих средств измерений или в другой нормативно-технической и эксплуатационной документации."

Вы сами написали, что они сняты с производства. Значит чаще всего продаются "неликвиды", выпущенные еще в СССР. Значит "хозяин - барин", каждый устанавливает свою "рыночную цену". Думаю найти дешевле можно. Встает другой вопрос - в каком они состоянии? Кстати, ПМ - это набор из 4 пластин-"цилиндриков". У каждого "цилиндрика" оба торца отполированы до "без царапин" с плоскостностью не более 0,1 мкм, и непараллельностью между собой не более 0,8 мкм (меньше микрона). Это был тяжкий труд. Сколы по краям - тоже частый брак. У Митутойо например есть аналоги - оптические плоскопараллельные пластины. Зацените их стоимость. Опять же зависит от года выпуска и производителя. Советские "неликвиды" также можно найти. Цена "рыночная". Сравнить цены можно также с Митутойевскими или Маровскими, или другими импортными производителями.

Конечно про вторых, первых я бы не решился назвать пользователем. А про размер штрафа,... куда уж выше уголовной статьи, да и полномочий нет. Так со штрафов деньги идут в бюджет, и поверка оплачивается из бюджета. Поэтому - зачем "уголовной", лучше штраф, и побольше. В плюсе-то надо остаться. А сколько пройдет "мимо кассы"?!.., тоже же учесть надо ) Это про тех у кого полномочия есть. А непосредственным пользователям, в смысле тем кто кнопочки вкл/выкл нажимает, поверка даром не нужна. Вдруг еще "хороший" прибор забракуют по превышению показаний.

Пользователи это кто - ... Это тот, кому мы в три раза поднимем цену за поверку с использованием климокамер. Я так понимаю - это про вторых. А они в три раза ("а почему только в три?") поднимут размеры штрафа. :yes-yes:/>

Ваш процесс - это просто проверка работоспособности. А оценка пригодности к применению - это когда оценивается возможно ли применение данного СИ с его выявленными в ходе калибровки характеристиками (погрешность, неопределенность) для конкретной измерительной задачи (точность измерения), т.е. проводится верификация. Сама калибровка СИ ничего не подтверждает, а только определяет что есть у этого СИ фактически. Эта тема на форуме уже обсуждалась здесь.

Смысл? У вас же будет сертификат о калибровке от аккредитованной организации. Ну сертификат о калибровке вроде же не говорит о пригодноси СИ, а только показывает реальные характеристики, и если они выходят за границы диапазона, то необходимо либо ремонтировать, либо списывать данное СИ? Или не так? Правильно вы понимаете. Сейчас термин "калибровка" не подразумевает автоматического признания годности к применению. Это мы, метрологи "старой закалки", привыкли что калибровка (по з-ну 93 года) это типа ведомственной поверки (до 93 года), просто названа по-другому, т.к. чаще всего проводится по методикам поверки, и где-то "на подкорке" СИ автоматически "заценивается" на соответствие установленным требованиям (как при поверке) или бракуется.

Пользователи это кто - кто дует или кнопки вкл/выкл нажимает? Для первых - достаточно знать что дуют в реальный поверенный прибор (сверить модель, зав.№ с прибора с номером, указанным в Свидетельстве или хотя бы в протоколе) Для вторых - достаточно что бы не зависимо от модели включался при любых погодных условиях, и чем больше (0,16) при продувке покажет, тем лучше.

Здесь речь идёт совсем о другом сертификате. Почему о другом? Вы знаете какой еще сертификат можно обозвать "сертификат типа"? Я думаю что речь идет о № 31996-06 Устройства весоизмерительные SBH. И мы на форуме уже обсуждали, что подобная трактовка окончания действия сертификата - имеет место быть.

Мы пользуемся Константой. Специально для нас даже была изменена конструкция датчика (измерять толщину гальванопокрытия внутри прямоугольной трубы).

Я так понимаю, что речь идет про п. 3.16 МИ 1904. Открыла ГОСТ 18466. Смотрю табл. 110. Разговор идет про диаметр d1 для колец. Для ПР это = 161,692 +0,023 (изн. 161,730) Для НЕ = 162,003 +0,060 Если считать допуска на кольца по формулам из ГОСТ 24997 табл. 10 ПР(1) и НЕ(11), то наверняка получатся цифры ГОСТ 18466. Допуск в 23 мкм это где-то 6 квалитет для подобного размера, след. допуск на калибр 5 мкм. Допуск 60 мкм - это где-то 8 квалитет, допуск на калибр 8 мкм. (А вот какую подобрать посадку - как-то не сообразить.) Я считаю, что для блока мер, если нет желания использовать микронные наборы (5, 6), можно 2...3 микронами и пренебречь. Т.е. для кольца ПР сделать блоки 161,695 (и даже 161,69 наверно подойдет), 161,715 и 161,73 мм, а для кольца НЕ 162,00 и 162,06.

А какие там наконечники, стандартные радиусные, как в отечественных? И как ими попасть на две противоположные "вершины" витков, если они не противоположны? у нас старые ГДРовские радиусные,до сотки точность пока не подводили. Вы не поняли. Нутромером надо найти точку минимум-максимум, а напротив вершины строго диаметрально-противоположно располагается впадина.

А какие там наконечники, стандартные радиусные, как в отечественных? И как ими попасть на две противоположные "вершины" витков, если они не противоположны?

Использую ПК 1,боковики там радиусные...))) У меня вопрос в том из чего исходить при сборке в блок мер ПР и НЕ(какой должен быть их размер) То что есть боковики - это хорошо. А по размерам - указанный ГОСТ найдите, откройте нужную таблицу. Там для кольца есть исполнительные размеры - минимум, максимум и износ. А для внутреннего диаметра вроде бы указан размер со словами - не меньше. Т.е. набираете указанный размер с учетом размера боковичков, и это должно пройти.

Скорее всего средний диаметр контролировать надо,нужно не только КМД но и проволочки и минимум рычажная скоба или оптиметр Для контроля колец проволочки и скоба - как и куда их предлагаете примастрячить?!

Просто блок мер для контроля не подойдет - прямоугольное не лезет в круглое. Нужны еще радиусные боковики и струбцина. А размеры надо смотреть в ГОСТ 18466 "... Исполнительные размеры "

Согласно тырнету был/есть такой ОСТ1-42168-83 Выбор средств измерений линейных размеров свыше 500 до 10000 мм. Где б его достать да посмотреть.

И снова с Днем рождения! Счастья, Здоровья, Удачи, Успехов!

Такое автоматом получается при печати из Метрконтроля У меня складывается ощущение что Тест и Метроконтроль (ФИФ, куда из Метроконтроля должна вываливаться информация) - вещи не очень совместимые. В ФИФе я своих приборов почти не нахожу (только 1% сумела вычислить), и поиск там ужасно не удобный.

Что-то в Тест-СПб такое не практикуется.

Секундомеры у нас делает вроде только златоустовский Агат. Тогда и клеймо должно быть их. Может у них кончилась аккредитация?

Вы аккредитованы? Что-то я не вижу такой фирмы на сайте ФИФ.

Вроде бы ППГ-3 для этих целей и создан. В описании типа написано что ход 10 мм. Может и ИЧ на нем можно проверить. Не работала, не знаю. А какую поверку вы будете делать первичную (новых или после ремонта) или периодическую (в эксплуатации). При периодической шероховатость не везде проверяется. Но если очень хочется, то купите всего 1 набор - шлифовка плоская. Там ряд Ra от 3,2 до 0,1 мкм. Для метода сравнения - хватит. А ручной профилометр еще пристроить к инструменту надо, не на руках же все в воздухе держать - и прибор и интрумент. А стационарный соответственно дороже будет. Но сам по себе профилометр - вещь хорошая, и в лаборатории и для других измерений сгодится. Для гладких калибров - МИ 1927-88 Для резьбовых цилиндрических - МИ 1904-88 Обе есть у нас в разделе НТД Аккредитация на калибры не нужна, т.к. это СДК (но при желании - "любой каприз за ваши деньги")