Ника

Если брать ГОСТ 162 (хотя штангенглубиномер не обязан соответствовать ему, если только этот ГОСТ не прописан в ТУ, или в паспорте, или в Описнии типа), то п. 2.11 не оговаривет сей момент. Шкала на штанге, если можно так сказать, нанесена условно-примерно, что бы можно было увидеть нет ли сбоя (это когда резко рамку дернули или батарейка садится), ну и верхний предел виден. Отсчет по ней все равно не снимается, а только с дисплея.

То же когда-то хотела модернизировать УИМ-21. Спросила как он будет поверяться. Сказали, что поверяется только оставляемая оптика. Электроника пРоверяется механиком.

Калибровка не заменяет поверку, у них разный смысл. Если СИ не в Госреестре, точнее оно не утвержденного типа, то его просто нельзя поверять. А калибровать можно любое СИ, утвержденного оно типа или нет.

Единица измерений производительности труда в России - один влом.

Я тоже присоединияюсь к поздравлениям! С ЮБИЛЕЕМ! Желаю всего самого наилучшего, дальнейших успехов и удачи! Спасибо за помощь и поддержку!

Номер ГОСТа, и какой конкретно его пункт вы имеете ввиду? Если речь идет про микрометр гладкий (МК), то ни в ГОСТ 6507, ни в МИ 782, я не нашла подобной формулировки. Как вариант могу предложить, устанавливаейте микрометр не на "0", а по мерам например на + 5 мм (так будет видно отверстие для регулировки?, если нет, то на +10). Настраиваете положение барабана, а потом перепроверяете установку на "0" по установочной мере. Кстати. А сама мера у вас не "на минус"?

С днем Рождения, Игорь! Удачи и благополучия! Спасибо за примеры/шаблоны документов/процедур!

Странно, даже если голограмма наклеена на СИ, в свидетельстве должен быть ее номер. Этой поверки? Никогда не встречалось, хотя часто голограмма наклеена на само СИ. Мне казалось, что указывается "серия и номер клейма предыдущей поверки".

Кажется, эту модель никто еще не вносил в Госреестр. Есть 25990-08 и 29811-09, но это не ваши.

Профилометр - вещь хорошая, но не всегда его подсунешь/пристроишь. Бывают случаи когда он бессилен (короткая длина или сферическая/вогнутая/на глубине/ступенькой оцениваемая поверхность), по крайней мере в базовой комплектации. А дополнительные насадки-щупы, стойки - тоже вещь не из дешевых. Еще один недостаток - на мягких материалах при Ra чище 0,4 щуп оставляет видимый след. Глубины он почти не имеет, но из-за того что щуп идет поперек, след "красиво" заметен.

))ваш зайчик просто супер Надо же, оказывается это зайчик. А я так и не смог идентифицировать, а спросить было неловко. Что за зверь - не знаю, но для меня это не зайчик. Мне просто понравилось как его "штормит". Могу заменить, если от него у кого-то голова тоже идет кругом

Это метод защиты. "Исправляется" само. У вас ограничение сейчас уже должно сняться.

Ну, этот ГОСТ с 01.07.2012 больше не действует. Поэтому попробуйте найти ответ в разделе 13 ГОСТ OIML R 111-1-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Гири классов точности E (индекса 1), E (индекса 2), F (индекса 1), F (индекса 2), M (индекса 1), M (индекса 1-2), M (индекса 2), M (индекса 2-3) и M (индекса 3). Часть 1. Метрологические и технические требования

По общим правилам аккредитации вы должны будете внести изменения в свои формы и уведомить об изменении помещений аккредитующую инстанцию. И при очередной инспекторской проверке если им что-нибудь не понравится - они могут приостановить действие Аттестата до устранения несоответствия. Заодно обратитесь в аккредитующую инстанцию за письменным подтверждением такого варианта. И попробуйте этим "напугать" начальство.

Если вы про МИ, то она есть в нашем каталоге НТД, поищите. Если про ТУ, то они тоже где-то выложены на форуме, наверно в Файлах. Также воспользуйтесь Поиском. Эта тема уже не раз обсуждалась.

И там и там звучит фраза "по концевой мере, соответствующей номинальной толщине щупа". Но такого специального набора нет. Значит надо или иметь парочку наборов (например № 10 и 11, и еще меру 1,0, или набор № 20, но в нем не весь ряд номиналов), или заказывать номиналы поштучно. Да еще и "5 разряда", которого больше нет. Сама конкретно щупами пока не занималась, но мне кажется что проще пользоваться по возможности шкалой оптиметра.

Мы сейчас пользуемся приборами фирмы Константа. Вам может быть подойдет датчик ИД0. Или они вам сами что-нибудь подберут или разработают.

Доброго времени суток! Столкнулась с проблемой аттестации вибростенда. Год назад была первичная аттестация, на которой я присутствовала как представитель метрологической службы ("главный" как раз ушел в отпуск). Фактически я была "свадебным генералом", т.к. не имею ни какого понятия в виброизмерениях. Все что смогла проверить, так это то, что у сдающей стороны используемые СИ поверены, и СИ входящие в комплект стенда внесены в Госреестр СИ и тоже поверены, стенд урчит. Сейчас подходит срок периодических испытаний и я опять оказываюсь "представителем метрологической службы", а знаний в этой области как не было, так и нет. ГОСТ 25051.3 нашла, но все что там написано - для меня темный лес. Коллеги, подскажите с чего начинать? Какую литературу почитать (не очень сложную, "для чайников")? И еще, в Методике записан прибор - Анализатор ПР 200 Ех, наверное его использовала сдающая сторона, но у нас нет такого прибора, чем его можно заменить.

Э, я бы предложил для начала "визитки" предприятия по регионам и сферам деятельности. Удобно искать в одном месте. Да, но у нас же есть "Справочник". Там есть раздел и "Производство СИ", и "Ремонт СИ". Другое дело - как его заполнять?!

Вопрос был "на основании какой документации?" Согласна, ГОСТы не имеют теперь статуса "обязательный", но если нужна ссылка "на основании чего" (особенно для руководства), то можно ссылаться на них. Все СИ можно условно разделить на две категории: приборы и инструмент. По приборам есть ГОСТ 9181 "Приборы электроизмерительные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение". По линейно-угловым ГОСТ 13762 "Средства измерений и контроля линейных и угловых размеров. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". И там и там есть пункт, что если нужна консервация, то по ГОСТ 9.014.

Существует такой ГОСТ 9.014-78 Единая система защиты от коррозии и старения. Временная противокоррозионная защита изделий. Общие требования.

Вот в этой теме написано куда за ней обращаться.

Может у вас запомнилось значение "тары" 1100г (говорят у некоторых моделей весов есть такая возможность)? А сделать калибровку попробуйте так, как написано здесь. Там есть еще пара тем по этим весам.

Продолжу Я не конкретно вас сравниваю с оператором, а то, что умная техника забирает у человека способность мыслить, анализировать и принимать решения, но она так же погрешима. Ой, как-будто у "них" самолеты не падают. И не всегда виноват "человеческий фактор". У них вся система управления основана на базе электроники, и если отказ питания, то они посадить самолет в ручном режиме уже не смогут (и не умеют) (и не предусмотрено). Это мечта хорошая. Я тоже не откажусь. Но умение работать руками и думать головой - не отменяется.

Таким своим высказыванием вы мне напомнили мое позапрошлогоднее посещение семинара на вашей фирме. Так вот, когда мы добрались до практической стороны, нам показали одну из рекламируемых техник в деле. Была ощупана деталь, компьютер сделал чертеж, начался процесс измерений и сравнения с размерами заданными на чертеже. Так вот в программе явно была ошибка, потому что она не показала "брак", хотя полученый размер был явно (мне как человеку) вне поля допуска (не был учтен знак отклонения). Ваш оператор ну ни как не хотел это осознать. А если это была бы деталь самолета, а контролер понадеялся на результат, выданый такой супер-пупер техникой, вы уверены что самолет бы не упал? Надеюсь что сейчас эта ошибка в программе исправлена. PS Извиняюсь что "не в тему" поста.