Ника

А за 0 можно взять радиус вставки проходного калибра-пробки 90Н7. Измерить фактический диаметр, проверить ее биение в центрах, сделать небольшой натяг и установить 0. Только натяг без фанатизма, а с небольшим ходом в +-, что бы удара не было, а был плавный заход на зуб.

Ну я попыталась поизучать таможенный кодекс, кто там может производить таможенные операции. Поняла что не только таможенники, но еще и некие лица. Если автор темы является представителем такого лица, и весы используются ими для таможенных операций, то да, поверка по ПП250. И да, можно не только в цсмах, если поаерка с оговоркой по п.4 ПП.

Т.е. вы сами не таможенники, но весы используются в весовом контроле таможенной службой?

Смотрю исчезла из "закрепа" ссылка на тот пост, где выложен файл. (Наверно в ходе очередной модернизации форума). Но там в июле была правка и выложена версия 6-6. Какая версия правильней? Какой пост попытаться вернуть в "закреп"?

Поверочная организация его не формирует. Его формирует Аршин, по алгоритму, придуманному разработчиками Аршина. И нигде это не установлено, они сами себя на это уполномочили.

Ну значит владельцу достаточно распечатать на принтере маленькую картинку со знаком УТ и наклеить его на корпус, и манометр будет соответствовать ОТ, в данной части.

Набор принадлежностей к кмд не является частью набора кмд. И поверяются там, насколько я помню, только боковики, которые по сути являются теми же кмд.

Ну тогда уж не СДК, а ВО. Самим ножом ничего не измерить. Его прижимают к боковой грани витка, а в мелкоскопе ловят не грань калибра, а риску на ноже.

Чо? Ножи из комплекта измерительного микроскопа используются для испытаний лакокрасочных покрытий?! Точно ножи с ножами не перепутали? Вот картинка с ГОСТа. (Спасибо Владимиру!)

Лично для меня, ножи нужны для измерения среднего диаметра резьбовых калибров. Ну может прямые еще и для гладких калибров. И у меня фантазия закончилась ))

А сам микроскоп вы при этом поверяете? Если да, то и ножи в комплекте с ним поверьте. А если нет, то зачем нужна отдельно поверка ножей без микроскопа?!

А причем тут старые госты и сертификаты?! Вы заявили что на калибровку необходима аккредитация. И даже нашли в интернете некую древность, с правилами аккредитации. Причем тут госты и аккредитация на калибровку?

И каким законом сие требование установлено? Неужели законом 93 года, раз ссылаетесь на 018 правила 95 года!? А ничего что на дворе уже 2021, и уже более 10 лет действует другой закон, по которому аккредитация на калибровку добровольна (хотя и в "ваших" правилах она добровольная). А если уж захотите аккредитоваться, то руководствоваться надо не устаревшими правилами, а действующими критериями аккредитации.

Вам что, лишь бы брякнуть? Зачем отвечать на пост 2015 года? Тем более что сейчас требования уже изменились (новый перечень измерений).

Какое большое? Допуски на шероховатость "километровые", и вычисляется среднее из серии измерений. Но вы так и не сказали - чье разрешение нужно на калибровку?

Если диаметр можно "посчитать", а не измерить, т.е. можно устроить "танцы с бубном", а не прямое измерение, то можно вычислить длину и высоту "хорды" между соседними вершинами двух зубьев. И прибавить высоту к размеру измеренному от этих двух вершин до наружного диаметра противоположного зуба )) А нормаль имеет прямое отношение к толщине зуба. Вам ее надо было измерить. Так вот я стараюсь перевести (прошу пересчитать) допуск с толщины на нормаль.

Ну я как-то с авиационным стандартом не знакома. Наверняка есть свои нюансы.

Ну меня несколько смутил внешний вид зуба на большом колесе, и обозначение на поменьше. Если это стандартная прямозубая шестерня, то можете и штангензубомером измерить. У меня это не очень получалось. Мне больше нравится измерять нормаль или по проволочкам. Но у нас вроде бы мне попадались все с четным числом зубьев ))

Нет, это размер по проволочкам. По нему судят о делительном диаметре колеса/шестерни. К наружному размеру он отношения не имеет. Ну кроме когда зуб настолько провален, что скоба садится на наружный диаметр, а проволочки там болтаются как "... в проруби" ))

И чье разрешение на калибровку вам нужнО?!

Кстати, буква Ц в номере говорит о годе выпуска. Но что именно означает, какой это год - не в курсе.

Вроде бы вопрос стоял про наружный диаметр, при нечетном числе зубьев. А толщину эвольвентного зуба тоже можно измерять штангензубомером или методом проволочек?

Вам же ссылку дали на этот приказ. Пр. 456 от 11.02.2020

Зачем? Они что, не прямолинейны? Хотя да, если поставить набок, свободный торец стержня будет провисать. Тогда тем более нельзя прикладывать уровень на всю длину, а только у места "крепления". А пересчитать соотношение длины стержня (2000 мм) и длины уровня (200 мм) элементарно - 10 мм на длине 2000 это 1 мм на длине 200, или 0°17'11,5" А квадрант туда между стержней не лезет? А измерения в сфере? Если нет, то можно и электроным (цифровым) уровнем, у которого есть возможность измерять не только от горизонта, но и от вертикали (90 градусов). Правда их точность мне не известна ((

Если дойдете до 37.1, то там как раз будет по "дате приобретения", а не изготовления. Но. Когда прибор был куплен данный пункт уже был изменен.