Перейти к контенту

Ника

Редакция
  • Число публикаций

    10561
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Ника

  1. Он передаст информацию о проведенной поверке в свою организацию, а там уполномоченный на передачу сведений в Аршин, на которого будет зарегистрирована ЭЦП, отправит ее в Аршин. Думаете каждому поверителю оформят ЭЦП?
  2. Вы извините, но я сползла под стол
  3. Свидетельствует что истина где-то внутри рассеяния. Оценку мы получаем не в балах, от 0 до ..., а в тех же единицах измерений, что и измеряемая величина.
  4. Он не врет. Он не точнее.
  5. Не, не так КП: Дали человеку прибор, но предупредили прибор врет, но не более ... КН Дали человеку прибор и сказали – прибор не врет, мы его откалибровали, но неопределенность калибровки ...
  6. Теперь все в Аршине. "Реестр" теперь там. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4
  7. А может это не здесь обсуждать? Для этого есть более подходящие темы. А здесь можно спросить, "если при поверке протокол оформлен, но он необязателен, или его отправка в Аршин не обязательна, нужно ли мучаться, отправлять его в Аршин?" Или "как его отправлять в Аршин?"
  8. И ему в противовес, был принят приказ, отменяющий прошлый регламент, со всеми его изменениями
  9. Приказ с изменениями прошел Минюст. С 1 ноября вступит в силу.
  10. Вносить - обязанность появится. И при просмотре записи в поле "владелец" уже видно "владельца", если внесли. А вот отображать в фильтре - обязанности нет.
  11. Дальнейшее обсуждение данного нпа можно вести в отдельной теме
  12. Ника

    Росстандарт

    Обсуждение нового порядка ведения ФИФ ОЕИ вынесла в отдельную тему
  13. А внутренний приказ или заключение Росстандарта являются нормативными документами? Внутри Росстандарта, как внутриведомственный - да. Для обращавшегося возможно да, т.к. это предусмотрено регламентом. А для всех прочих (межведомственный)?
  14. Как всегда, если срок не указан, то через 10 дней после опубликования. Опубликовали вчера, 22.10, значит вступит 1 или 2 ноября.
  15. А разве они сейчас присутствуют? И разве это предусмотрено законом (внесение в фиф)? Тут нет отнесения к СИ
  16. Если бы он был только для вниимса, то его регистрация в минюсте была бы не обязательной. А он минюст прошел, значит станет межведомственным нпа. Хотя да, обязанность юл прописана в п. 24, и подразумевает передачу в фонд в соответствии с порядком поверки.
  17. Какой свежий, а уже проскочил минюст )) Ну что, с 1 или 2 ноября передача сведений о владельце становится обязательной (п.26). Понравилось про шифр. Он теперь по этому порядку будет присваиваться? (п 25) А, и подписыватеся эцп. (п 24)
  18. А это из старого закона об оеи ) Там госнадзор и контроль осуществляли государственные инспекторы по оеи. Сейчас в законе другая формулировка - уполномоченные .... Вниимс же, разрабатывая новый гост, наверно тупо все переписал из предыдущего ми 2304. Не, кое чего подправил, а эту формулировку оставил, как и поверитель в других документах. Ведь должности "поверитель" тоже нет, а гост про них есть ))
  19. Думаете еще существуют "государственные инспектора по ОЕИ", что бы вниимс (разработчик стандарта) не позаботился бы о специальных курсах для них в своей АСМСе? И зачем вам что бы вас обозвали (наделили полномочиями) "инспектора"? Не хотите комиссией ходить? "Могут" это не "требование"
  20. Если их устраивает ваша калибровка, без аккредитации и регистрации (постороннего подтверждения вашей компетенции), то что мешает. И если на проведение данных работ будете заключать договор, обратите внимание что бы там не было подобного требования.
  21. Конкретно для счетчиков воды новых требований нет. Есть общие новые требования к оформлению результатов поверки, единые для всех поверяемых СИ.
  22. Какой милый совет ... Слов нет ...
  23. Это где же они они нашли во вступившем в силу? Этот пункт закона вступит в силу только к концу следующего года.
  24. Боюсь лафа не долгой будет. Если 2510 примут, владельца то указывать начнут (((
  25. Это же какая экономия заводских средств ))
×
×
  • Создать...