Ника

У них "базовое основание" из неферромагнитных сплавов как раз из люминя. Но. Как оказалось люминь люминю рознь. У нас по чертежу допускалась замена одного на другой. И в одной из партий толщина покрытия вдруг стала отрицательной. Оказалось это был "другой люминь", из допустимой замены, и у него что-то типа электропроводности отличалось от предшественников. Когда нашли одну не покрытую деталь (запороли еще на механике), и взяли ноль на ней, то толщина покрытия вернулась на место.

Не надо ничего отнимать-просто берете в тару нажимая на кнопку. Если они будут обнулять тару, то тогда они совсем в пролете со взвешиванием, т.к. "официальный" минимальный вес только 100 мг. А ниже погрешность вообще не нормирована, превышать нечего )))

А кто вас обязывает обучаться (повышать квалификацию или переобучаться) именно в АСМС? Подобные услуги оказывают многие учебные заведения. И на каком основании они сейчас стали выдавать "корочку" по пк со сроком действия, если еще 2012 году она уже была у них "бессрочная"?! Вы там не путаете документ об образовании с некием никому ненужным "аттестационным листом"?

Раз удваиваются, а у нас речь про эксплуатацию, то значит 30 +-10. Путь даже 130+-10, но надо отнять массу тары, которая тоже взвешивается 100 +-10.

Ну вы еще вспомните что было "при царе горохе". Не знаю какие требования к поверителю, его образованию, были в советское время, я тогда еще не работала. А вот по закону 93 года как раз требовались аттестация. Аттестация, но не переобучение А дальше уже 012 правила. С обучением, сроками. Но давайте жить нынешним днем, а не "вспоминать былое". Каким нпа на данный момент требуется аттестация и повышение квалификации каждые 5 лет? Максимум профстандартом, и то как рекомендация.

Простите, но гост именно об аттестации, а не об обучении. За обучение у нас отвечает закон об образовании, ну и частично трудовой кодекс. В крайнем случае еще профстандарт " специалист по метрологии" А теперь найдите такое требование (про сроки действия) хоть в одном законе. Или ваш аттестат об окончании средней школы тоже имеет срок действия?! У корочки о прохождении "курсов по повышению квалификации" так же не может быть срока действия. Она "бессрочная". А ПК проходятся при необходимости. А если возникла необходимость через 3 месяца после прохождения предыдущего, теперь чего, 5 лет ждать? Возможно. Это вы вниимс спросите, зачем они родили этот шедевр, который противоречит законодательным требованиям. Нет. А вы закон "о стандартизации" не читали, совсем?! (А до этого закон "о техрегулировании"?) Есть конечно обязательные для исполнения/применения стандарты, но не в этом случае. Если же вы в своем РК сослались на данный гост, то он для вас становится обязательным, и естественно будьте любезны выполнять его требования.

А в каком нпа от ра выставлено требование, в котором есть ссылка на данный гост, что бы эксперт мог что-то требовать?! И повышение квалификации, которое желательно периодически проводить для сотрудников, по мере необходимости, или через какой-то определенный срок, т.е. так, как вы это пропишете в своем рк, не есть переаттестация поверителя. Обычно переаатестациий сотрудников занимаются кадры. И переаттестовывают на соответствие занимаемой должности. У вас есть должность "поверитель"? Или все таки специалист (инженер, техник) по метрологии?

Почему всего 5 мг (цд)? На предыдущей странице цифры от других весов выложены? Даже если при первичной от 0,1 до 50 г пг +-5 мг (0,005 г), то насколько помню, при периодической, как и в эксплуатации цифры удваиваются.

А как вы себе представляете результат измерения 30 мг при цд (дискретности) 5 мг, и пг +-10 мг? Цифры на табле могут быть только кратными 5, т.е. 25-30-35 (0.025-0.030-0.035 г). И знаете вы эту цифру с погрешностью 10 мг (0.010 г), т.е. если на табле 30, то по факту это может быть и 20 и 40. Вас подобный результат взвешивания устраивает?

И каким таким документом установлен срок действия "аттестационного листа"? Неужели гостом, чего-то там про поверителей?! Если вы в своем РК прописали, что руководствуетесь данным гостом, то и будьте любезны исполнять его требования.

Ой, а что это за непонятный номер госреестра? Если так обозвали файл, то это совсем не значит что номер реестра для данного типа си изменен. Изменением номера являлась бы запись 27651-14 (ну или 27651-2014).

У него какая-то подозрительная неактивность на форуме, с марта. Интересно, есть ли на форуме кто-нибудь еще из вниимса, что бы мог успокоить нас что с ним все в порядке, а просто мы ему осточертели ))

Мы же где-то это уже обсудили. Даже крупность размера ущерба.

Похоже, а впрочем так и обещали, что свидетельство, что извещение будет выпиской из ФИФ. Только пока не поняла - сделать выписку можно будет самим, на любое СИ, и не обязательно свое. Или это сможет сделать только поверитель, по заявке "владельца" (предъявившего в поверку) СИ.

Вы выпускаете продукцию по какому-нибудь госту или ту? В нем должны быть прописаны правила и методы контроля и испытаний, и чем они проводятся, ну или типа того. Отсюда и отталкиваться. Ведь контролировать можно и химсостав (химлаборатория), и прочностные характеристики (металлография), и сплошность, типа раковин и прочих дефектов, как разрушающим, так и неразрушающим контролем. И это могут быть разные лаборатории, и для каждой свое оборудование.

А приказ с регламентом тоже уже отменен "гильотиной"? Или для него еще не установлен срок прекращения действия? Потому что в Минюст (может уже и не в первый раз) зашел новый регламент, наверно взамен старого (без текста, хотя думаю, глядя на проект критериев, что он не будет сильно отличатся от старого)))

Например, это если заниматься поверкой без аккредитации?!

Офигеть. Вам в протоколе в соседнем (последнем) столбике даже приведены допустимые размеры, включая износ, а у вас никто не в состоянии проанализировать и сравнить цифры из двух соседних столбцов. Как же вы продукцию принимаете? Кто же там у вас сравнивает фактические размеры с размерами на чертежах, и принимает решение годная деталь или брак?!! Правильно что закрыли цеха, раз на предприятии отсутствуют компетентные кадры. Гоните этого метролога в шею.

Если нет метролога, то есть (должно быть) отк. Они должны быть в состоянии (достаточно компетентны) сравнить полученные результаты измерений с допусками.

не надо. а то накликаете. 20 год еще не закончился. еще 5 месяцев пережить надо ))

Так это же чертеж нужен, расчет, какой угол у основания, какой шаг у "линейки" (там же не 1:1 должно быть)

Чем то похож на "шаблон сварщика", но в картинках именно такой не нашла. А почему в поисковик забивали слово "линейка"?

И дома? И на даче? Человеку нужен инструмент в быту. У него нет ВП. Ему не обязательно иметь СИ утвержденного типа. Ему не нужна поверка. Его интересует удобство, точность, и надежность (долговечность). И не только в мои. Вот за это и спрашиваю. Как я поняла, вы сами данным инструментом не пользуетесь, и не проверяете его (поверяете, калибруете). А почему людям не нравилось, а теперь втянулись и хотят еще, и такой же? Или у них выбора нет, что вы купили, то они и пользуют. А вы закупаете только по принципу Т.е. что втюхают, а не что удобнее и лучше?

Для проверки его точности калибровки "у знакомых" вполне достаточно. Причем не обязательно проверять в точках с десятками, как для нониусных. Мы сейчас Митутойо на 150 забраковали. По плиткам он замечательный, даже поверку бы прошел, в "стандартных точках". Рабочий пожаловался что у него иногда странные показания. Оказалось что после 120 мм у него есть скачки, на 5,08, то в плюс, то в минус, то все опять нормально. Что-то явно попало на ламели. А как это что-то обнаружить и убрать - а не знаем.

Это на разработку и введение новых нпа. А на то, что уже отменено с 1 января?