Данилов А.А.

OIML G19 - Оценка соответствия в области законодательной метрологии - та же самая поверка - годен/не годен - на основании калибровки с учетом неопределенности. MPE может быть установлено и МОЗМом, как, например, на гири

Дмитрий Борисович многие лета Вам об этом говорит - MPE устанавливается Разработчиком/Изготовителем & Co

Не уверен

Идея проста - донести OIML G19 до метрологов Цель OIML G19 - поверка по результатам калибровки с учетом неопределенности измерений + оценка рисков принятия решения по оценке соответствия Если подробно, то мне тоже потребуется несколько часов говорить...

Так я его в переводе слушаю... Для этого нужно было регистрироваться на сайте КООМЕТ...

Чтобы Вам скучно не было:

Прямо сейчас КООМЕТ проводит семинар "Роль неопределенности измерений в принятии решений об оценке соответствия в области законодательной метрологии" - см. https://www.coomet.net/ru/organizacija/tk-2-zakonodatelnaja-metrologija/zasedanija/ В презентации Питера Ульбига также говорится о погрешности и неопределенности Презентация и ссылка на видеозапись семинара будут размещены на сайте КООМЕТ. Пока же доступна трансляция на youtube-канале:

Не в любой - Лаборатория должна соответствовать 17025.

Этот раздел ФИФ не публикуется, его ведет ФГБУ ГНМЦ МО Отправлять сведения в ФГБУ ГНМЦ МО любым разрешенным способом Являются, но если их поверить как СИ, применяемые в качестве эталонов, то присвоенные номера нельзя использовать в АРШИНе при поверке СИ не из спецраздела...

Для СИ Спецраздела иной порядок...

Можете попросить свидетельство о поверке. Публиковать его вряд ли будут...

Держателем ФИФа в этой части является ФГБУ МО. Сведения Вы передадите. Значит, ничего не нарушите.

Поверять, сведения передавать в ФГБУ "НГМЦ" Минобороны любым законным официальным способом. Публиковаться, скорее всего, они не будут...

Шкала температур Цельсия относится к шкале интервалов. За нуль на таких шкалах можно принять что угодно... В частности, принята точка плавления льда, а могла быть тройная точка воды...

Маленькое уточнение - пункт 2.3.4 распространяется на СИ, шкала которых с условным нулем, т.е. шкала интервалов - шкалы температур Цельсия, Фаренгейта или Реомюра, а также шкала времени (но не интервалов времени!!!) и шкала избыточного давления (нуль тоже условный - атмосферное давление). Если же Ваше СИ относится к пункту 2.3.3: , то 20 мА

См. ГОСТ 8.401-80 Ваш вариант выделен, а именно: 20-4=16 мА

Это не задача ФИФа.Тем более, что она может быть впоследствии решена каждым самостоятельно через API.

При обсуждении проектов Приказов Минпромторга были такие предложения (и не только мои), в том числе дать возможность владельцам вести Перечень СИ, применяемых в СГРОЕИ и графики поверки непосредственно в ФИФе, но они были отклонены...

В свидетельстве о поверке оборотной стороны может не быть, а в выписке эти же сведения печатаются в Доп.сведениях в графе "Прочие сведения". См. например, https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-31052944

Пожалуйста: ИТ_2014_10_34-37.pdf

Но из АРШИНа она печатается корректнее, да и сведений в ней больше А кроме того, что СП, что выписка - бумажка, да и только...

Либо получают выписку бесплатно

Это Вы услышали что-то свое. Повторяю вопрос: и ответ: Ранее: свидетельство о поверке представляло собой результат поверки (одну из его возможных форм), некоторые сведения в АРШИН передавались. Теперь: сведения о результатах поверки передаются в АРШИН, свидетельство может быть выдано лишь по заявке. В хронометражных картах нет раздела "оформление свидетельства о поверке" - есть раздел "оформление результатов поверки" При этом на оформление результатов поверки сейчас уходит времени гораздо больше, чем ранее. Поэтому стоимость поверки даже без выдачи свидетельства о поверке должна была бы вырасти. Как пример, ранее на то, чтобы оформить свидетельство о поверке на Fluke (применяемый в качестве эталона) достаточно было бы одного свидетельства о поверке, теперь же на передачу сведений о результатах поверки в АРШИН уходит времени в разы больше, чем это было ранее. Другой пример. Ранее при поверке манометра достаточно было на него нанести знак поверки. Если же теперь на него оформлять свидетельство о поверке, то затраты на оформление этого свидетельства превысят стоимость непосредственно поверки...

В хронометражных картах указано: "Оформление результатов поверки". Ранее под этим понималось оформление свидетельств о поверке (либо нанесение знака поверки на СИ или в паспорт/формуляр), теперь - передача сведений о поверке. Объем работ в теперешнем варианте, увы, более продолжителен. Есть желание обратиться в УФАС? Ваше право. При этом помните, что выдача свидетельства о поверке - не обязанность аккредитованного лица. В соответствии с 102-ФЗ Свидетельство о поверке выдается исключительно по заявке. Кому-то свидетельство нужно, кому-то нет... Кроме того, свидетельство о поверке может быть выдано не только при завершении работ по поверке, но через определенный интервал времени, скажем, через полгода, год и т.д. Вы уверены, что это свидетельство о поверке будет иметь отношение к предыдущим договорным отношениям? В том числе после того, как акт сдачи-приемки работ уже подписан?!

Пожалуйста: ИТ_2011_4_Захаров.pdf