Перейти к контенту

Данилов А.А.

Специалисты
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    8727

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Данилов А.А.

  1. Данилов А.А.

    Росстандарт

    Данилов А.А. ответил на тема форума автора efim в Учреждения

    Это Юрию Яковлевичу - СПАСИБО
  2. Данилов А.А.

    Росстандарт

    Данилов А.А. ответил на тема форума автора efim в Учреждения

    Из ВНИИМса Ваши документы ушли 19 сентября 2018 г. Можете смело идти в отпуск....
  3. Данилов А.А.

    Росстандарт

    Данилов А.А. ответил на тема форума автора efim в Учреждения

    С внесением изменений всегда сложнее и дОльше, к сожалению...
  4. Данилов А.А.

    Росстандарт

    Данилов А.А. ответил на тема форума автора efim в Учреждения

    Внесение изменений?
  5. Данилов А.А.

    Росстандарт

    Данилов А.А. ответил на тема форума автора efim в Учреждения

    Делали мы?
  6. Данилов А.А.
    Спасибо, Александр Анатольевич.
  7. Данилов А.А.
    5520 у нас есть. Поэтому интересует стоимость 5730А и 6003А
  8. Данилов А.А.
    Стоимость? А также стоимость Fluke 5700? Fluke 5520 стал не удовлетворять по точности... Александр Анатольевич! Попросите, пожалуйста, своих менеджеров сообщить нам ориентировочную стоимость в 2019 г. (второй-третий квартал) для включения в план закупок. Если нужно, пришлю официальное письмо.
  9. Данилов А.А.
    Пожалуйста: ГМ_2010_2_Полякова_Метрологическая экспертиза технической документации_Ч_3.pdf ГМ_2010_3_Полякова_Метрологическая экспертиза технической документации_Ч_4.pdf ГМ_2010_4_Полякова_Метрологическая экспертиза технической документации_Ч_5.pdf
  10. Данилов А.А.

    Описание типа 2699-71

    Данилов А.А. ответил на тема форума автора Anton Di в Документация СИ

    Сведений про бесплатный вариант у меня отсутствуют - мы покупали все диски... Обещают, что в ФИФе когда-то появятся все ОТ...
  11. Данилов А.А.

    Описание типа 2699-71

    Данилов А.А. ответил на тема форума автора Anton Di в Документация СИ

    Купить здесь: http://rsk-k.ru/documents.html
  12. Данилов А.А.
    Пожалуйста: I_222-65.pdf
  13. Данилов А.А.

    Описание типа 2699-71

    Данилов А.А. ответил на тема форума автора Anton Di в Документация СИ

    Пожалуйста: 02699-71.pdf
  14. Данилов А.А.
    Утвердили тип почти 1000 АИИС КУЭ. Поверили гораздо больше. В программе испытаний и методиках поверки пишем: Проверка результатов поверки СИ, входящих в состав АИИС КУЭ, проводится путем проверки сроков действия: – знаков поверки, нанесенных на эти СИ; – свидетельств о поверке на эти СИ; – записей в паспортах (формулярах) этих СИ, заверенных подписью поверителя и знаками поверки. Все СИ, входящие в состав АИИС КУЭ, должны иметь действующие знаки поверки, и (или) свидетельства о поверке, и (или) записи в паспорте (формуляре) СИ, заверенные подписью поверителя и знаком поверки.
  15. Данилов А.А.
    Ищите в документах по стандартизации правила восстановления документов. Подпись поверителя, оттиск клейма и какие-либо печати в данном случае не имеют смысла. Достаточно в месте для подписи написать "Подпись", в месте для оттиска клейма написать "Оттиск клейма", а на титульном листе паспорта написать "Дубликат" и привести кто и когда его оформил, подписи, печати и пр. К этому дубликату можно приложить письмо из ЦСМ, подтверждающее факт поверки - На самом деле статус поверки подтверждается оттиском клейма на СИ - этого достаточно
  16. Данилов А.А.
    Кто Вам мешает запросить у ЦСМ письмо, в котором будет подтверждено, что СИ проходило поверку? Кто Вам мешает оформить дубликат паспорта? И наконец, зачем Вам всё это, если, как я понял, на СИ нанесен оттиск клейма?
  17. Данилов А.А.
    Если Вы хотите получить оценку сверху своих СМС возможностей, то так тоже можно поступать. Только я бы не указывал КТ калибруемых манометров... При этом в диапазоне от 0,1 до 2,5 МПа Uр=0,0000115*0,1*Рmax=0,00029 МПа, т.е. Uр постоянна и не зависит от давления.
  18. Данилов А.А.
    Видимо, у Вас были лояльные эксперты
  19. Данилов А.А.
    Не запрещено. Можете писать, все, что захотите. При этом не факт, что Росстандарт утвердит резудьтаты такой аттестации... Разумеется. Но что Вы будете делать с таким даже аттестованным эталоном единицы величины, если в методике поверки СИ, которое Вы планируете поверять таким аттестованным эталоном, записано: "Все средства поверки должны иметь действующие свидетельства о поверке"?!
  20. Данилов А.А.
    Мыслей, подобных этой, в последние дни на форуме множество. Давайте вспомним положения некоторых документов. ПП РФ 734: 20. Передача единиц величин осуществляется от государственных эталонов единиц величин, имеющих более высокие показатели точности, к эталонам единиц величин с более низкими показателями точности при первичной и периодической аттестации эталонов единиц величин или от государственных эталонов единиц величин средствам измерений при их поверке. Т.е. аттестация эталонов согласно ПП РФ 734 должна проводиться по результатам поверки. В ПП РФ 734 нет такого слова "калибровка"... В ранее действующем приказе Росстандарта 36 была возможность провести аттестацию эталонов на основании результатов калибровки. Теперь же это приказ отменен. Другие документы, разрешающие проводить аттестацию эталонов единиц величин, мне неизвестны. Быть может, кто-то подскажет?!
  21. Данилов А.А.
    Имейте в виду, что в последней графе таблицы 2 опечатка вместо U приведены значения u. Поэтому значения в этой графе нужно умножить на 2 (коэффициент охвата)... Соответственно, эта же опечатка "переползла" и в таблицу 3. Дополнительно могу сказать следующее: 1. Оценка СМС через удвоенный предел погрешности, деленный на корень из трех, - это самый простой, но грубый, а следовательно, не корректный способ оценки СМС. Он может использоваться лишь как первая прикидка. 2. Довольно часто СМС ограничивает не столько имеющийся эталон, сколько неопределенность, обусловленная ценой деления калибруемого СИ. Имейте это в виду. 3. Передал в ЗиПМ статью об определении интервалов между калибровками. После опубликования, выложу здесь.
  22. Данилов А.А.
    Пожалуйста: ЗиПМ_2017_5_Данилов_Тюрина.pdf
  23. Данилов А.А.
    Сергей Алексеевич из Росгидромета - видимо, этим и обусловлен диапазон температур...
  24. Данилов А.А.
    Так изучите внимательно методику поверки СПН-2 - поверка проводится поэлементно. Единица величины передается средствам измерений, входящим в состав СПН-2, а не самому СПН-2. Соответственно в свидетельствах о поверке средств измерений, входящих в комплект поставки СПН-2 и нужно искать эталоны и прослеживаемость...
  25. Данилов А.А.
    Давайте попытаемся все же быть профессионалами... Как мне представялется, в США проводилась калибровка/экспериментальные исследования лишь термокамеры TestEquity 140 Temperature Chamber. Не думаю, что компоненты из комплектности поставки СПН-2 перевозились из России в США, там все собиралось, в полной комплектности калибровалось и т.д. Изготовителем СПН-2, как следует из ОТ, является фирма - проставщик компьютеров... Теперь откроем МП на СПН-2. Там записано: п.п. 6.3.1-6.3.4 - средства измерений температуры должны быть поверены в соответствии с МП, утвержденными при их утверждении типа. Соответственно, прослеживаемость к нашим эталонам следует искать в свидетельствах о поверке на эти СИ, входящие в состав СПН-2. Что же касается Вашего утверждения: то оно неверно, т.к. все СИ, входящие в состав СПН-2 поверены в России...
×
×
  • Создать...