scbist

ага. Где это прописано? В каком законе? И мне порой хватает штампа ОТК в паспорте и простейшей проверки работоспособности.

Я не знаю. Скажите, как это получается? Почему сразу не калибруете? Зачем тратите деньги на бессмысленную работу?

Вот интересно, если коробка будет чуть больше или меньше, о кто-то от этого умрет, или получит травму? Если нет, то рисуйте на цветном принтере красивую картинку и наклеивайте на свой прибор, чтобы директор смотрел и радовался. Кстати, вопрос с упаковкой игрушки может оказаться не таким простым. Из чего сделана коробка? Если она упадет, то разобьётся? Или игрушка разобьётся? На какие части это разобьется? Смогут ли обломки коробки кому-то навредить, не проглотит ли ребенок осколок коробки? Мне почему-то кажется, что автор что-то не договаривает. У нас в супермаркете все игрушки в бумажных коробочках. Для их производства нет необходимости иметь поверенный прибор. Да и вообще какой-то прибор. Настроил себе гибочный станок и вперед! Руби бабло к Новому Году. Что там измерять? Выпала игрушка или нет? Закрылась коробка?

Я начальник, ты дурак, ты начальник - я дурак. Нормальный ход! Если ему хочется, то пусть выделяет деньги на поверку, только предупредите, что это займет месяц и производство будет этот месяц стоять.

Что значит с той же частотой? Журнал вы заполняете каждый день, а акт списания раз в месяц или квартал. Я считаю, что да, это нормально. Мне сейчас сложно представить, но бывают реактивы, которые надо сразу актировать и в присутствии комиссии. Это что-нибудь типа наркотиков, например. Т.е. объект утилизации попадает под какие-нибудь супер строгие отчетности и поднадзорности. P.S. На всякий случай, напомню, что это форум метрологов, а не химиков. Уровень наши познаний может не соответствовать вашим запросам. Лично я был начальником заводской лаборатории и круг моих интересов весьма узок. Тем более, что по образованию я вообще электрик.

Берите выше. Я читаю реакцию на Ваши посты.

Списание это бумага. ее можно оформлять и раз в месяц. Это вы должны прописать в своих внутренних стандартах или инструкциях. Но вы должны доказать, что безопасность обеспечивается. Т.е. вы после применения нейтрализуете реактив, или изолируете с соответствующей записью в журнал. Потом, раз в месяц смотрите по журналу и оформляете списание.

Вы опять путаете причину и следствие. Всплеск произошел по причине появления электроники. Сначала ламп, потом транзисторов. А для них десятичная система слишком сложна. У них может быть два устойчивых состояния. Три это уже сложно, а 10 вообще супер. Деревянные счеты, арифмометр, логарифмическая линейка вполне обходились без двоичной системы. А компьютер не может. Хотя, Вы опять играете словами. Сложно спорить с тем, что всплеск произошел с использованием двоичной системы. Но он также произошел и с использованием камней, дерева, меди, стали, пластмассы и человеческих мозгов.

Давайте, не будем распространять вашу специфику на всех.

Эта тема несколько раз обсуждалась на форуме. Попробуйте воспользоваться поиском.

? Надзор за выпуском СИ это не поверка, а аудиты производителей. Я некоторое время назад работал на предприятии производящей СИ, вносил их в реестр и ощутил на своей шкуре прелести испытаний СИ и проверок росстандарта. Потребитель СИ над этим не задумывается. Кроме свидетельства о поверке он ничего не видит.

Вы знаете производителей, которые нарушают собственные ТУ? Вы писали об этом в Госстандарт?

А это не ваша забота, а Госстандарта. За это отменяется приказ об утверждении типа и отбираются сертификаты. Соответствие СИ МХ есть критерий исправности и годности к применению. Вам зачем нужны МХ? Для красоты?

Это Вы увидели слово "прослеживать"? Так это я не про СИ, а про историю человечества.

Ну если прослеживать не до обезьян, то договаривались. Думаю, с тех времен когда появилась торговля в более или менее современном виде, люди научились между собой договариваться.

С Вами сейчас сложно договориться, а наши предки договорились сначала о локтях и саженях между собой. Потом и к метру перешли.

Мы как-то зациклились на конкретной методике, а вопрос был Есть ли где-то такие весы нас не спрашивали. Может у автора что-то подходящее есть.

Так единицей измерения 1 Lavr пользуется только один человек, который не хочет ни с кем договариваться. Остальные уже давно обо всем договорились. Кому нужны единицы, которыми никто не пользуется и не понимает их смысла? Это только если тихо сам с собою. А если с кем-то, то без договора не обойтись.

Ой. Можно я вклинюсь по-простому. Если пересчитать на гири, то это F2. 5 мг с погрешностью 0,06. Для их калибровки применяют гири класса F1. Т.е. можно те же 5 мг, но с погрешностью 0,02. Думаю, что и погрешность весов имеет право быть в точке 5 мг с такой же погрешностью. Это так, рабоче-крестьянское рассуждение. так мы же не знаем, как ими пользуются. Что-ж сразу низяяя.

так если нет денег на гербовую, то пишут на простой. Тем более, что мы про ни про тип, ни про год дозатора мы ничего не знаем. Типа, посидели на лавочке поговорили о жизни. Дали бесплатный совет. Это же калибровка, а не поверка. Тут возможны варианты. Требовать добуквенного исполнения методики поверки не обязательно.

в описании рекомендуют весы с погрешностью 0,02 мг. 36152-07.pdf

Это определяется вашими внутренними документами, если проводите калибровку для себя. На сторону выдается только протокол. Клеймо калибровки несет информацию только о дате калибровки. Периодичность калибровки клеймом не определяется, годность к применению тоже. Клеймо может быть на протоколе как разновидность печати исполнителя.

Странный вопрос. Параллельные измерения характерны для химии. Это берется проба и разливается по трем колбам. Потом одновременно в каждую колбу добавляется реактив. И т.д. Результат получается одновременно. Т.е. процесс измерения идет параллельно. Про последовательно сами догадаетесь.

Производитель гарантирует условия эксплуатации по результатам испытаний, а не поверки. При утверждении типа производитель предоставляет большой пакет документов. Поверка это контрольная процедура. Поверка подтверждает исправность прибора. Остальное гарантирует производитель по результатам испытаний.