scbist

Еще раз спрошу. Что мы испытываем? 1. Может ли компьютер с заданными параметрами выполнять команды ПО? Т.е. может ли грузовик везти перевозить нормативный груз? Это испытания грузовика и нормируются параметры ПО. 2. Работоспособна ли программа? Т.е. будет ли радиостанция работать в кузове грузовика? Требования к автомобилю - способность везти объект не развалившись. У нас - возможность компьютера выполнять команды не зависая. Будет ли ПО работать под управлением виндоса или линукса и т.д.

?

Грузоподъемность автомобиля это условие испытаний перевозимого груза?

? Я разработал мобильную радиостанцию которая должна монтироваться на грузовике грузоподъемностью не менее 4 т и которая может ездить со скоростью до 80 км/ч. Является ли грузовик испытательным оборудованием? Вы проверяете, что он может ездить с заданной скоростью и грузом? А если грузовик не 4-х тонный, а 8-ми? Или максимальная скорость у него не 80, а 100 км/ч?

Но мы живем в России. У нас испытатель и тестировщик это разные профессии. У нас в конторе даже отделы разные. Отдел тестирования это не испытательная лаборатория. Нет. Воздействие на объект это внешние сигналы, а результат - изображение на мониторе и выходные сигналы. По результатам испытаний оформляются протоколы, а при тестировании чек-листы. Проверяется возможность ПО обрабатывать информацию в заданных объемах. А память, частота процессора и пр. указывается в паспорте производителя компьютера или в отчете того, кто его собирал. Требования к компьютеру это аналог требований к помещению для испытаний.

По моим понятиям это называется тестированием. Занимаются этим не метрологи, а тестировщики и программисты. Посмотрите ГОСТ Р 56920-2016/ISO/IEC/IEEE 29119-1:2013 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. СИСТЕМНАЯ И ПРОГРАММНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ. Тестирование программного обеспечения. Часть 1 Понятия и определения Часть 2. Процессы тестирования; Часть 3. Документация тестирования; Часть 4. Методики тестирования.

Прошу прощения. Посмотрел описание типа. Там указаны входы и средства поверки. Про входы 4-20 там ничего не увидел. Только реальные калибраторы давления.

Конечно. Есть рабочие, есть предельно допустимые при эксплуатации, есть при транспортировании, есть при хранении.

Но там сказано про нормальные и не нормальные условия эксплуатации изделий.

Вполне возможно, у меня как-то инспектор сравнивая график и свидетельства спросила, почему я поверил раньше срока. От таких никто не застрахован. Тут просто возникает вопрос, как индикатор сработает (включится)? Не помню, чтобы Аршин куда-то передавал сигнал о том, что срок поверки истек. Мне кажется, что это технически невозможно в настоящее время. Т.е. инспектор должен прийти на объект и зафиксировать работающее, но не поверенное СИ. Или вы должны сами посылать отчет с указанием просрочки. Если СИ списано, то есть акт списания и утилизации. Если на складе, то оно отмаркировано биркой "консервация". Кто-то даже на время поверки оформляет приказ о выводе из эксплуатации. По результатам инспекции оформляется акт к которому вы можете написать особое мнение, если не согласны. В любом случае индикатор включает человек. Или я отстал от жизни?

Письмо ни о чем. Обычная пугалка. Не скажите. Там ссылка на 102-ФЗ и постановление. Именно из него я цитировал.

Эк Вас занесло. Списали, ну и списали. О каком применении может идти речь? И это не применение в сфере. Я так понимаю, что речь должна идти о просрочке работающих СИ, а не всех подряд. Какой риск может исходить от СИ валяющегося на помойке, или на полке в кладовке? А как вам попало или они письма счастья всем присылают? Типа спама? Лично я спам просто удаляю. В письме указаны типы и номера СИ с просрочкой?

Поэтому Вы выбираете то, что нравится Вам, а остальное объявляете атавизмом.

Уточню. В Вашу логику КН. Может, но это средства измерений в их терминологии, но не измерительная система. А если оно не просто транслирует, но и выполняет измерения и получает информацию о значениях, то это СИ в нашем понимании и измерительная система в их. Получение информации это не телефонный разговор из разряда "одна бабка сказала", а первичное получение - обоснованная генерация сообщения.

Ничем кроме того, что их СИ это наше СИ с разными вспомогательными устройствами. У них в примечании же написано, что их СИ, которое само по себе может работать, это измерительная система.

Я считаю, что нашему определению больше соответствует А Соответственно Т.е. измерительная система это набор средств для получения информации о значении измеряемой величины и неопределенности измерения. Получать информацию о результате и его неопределенности, исходя из показаний, позволяет калибровка конкретного образца СИ.

Да. У них и ВО тоже СИ, но их термин СИ не соответствует нашему. Наше СИ это их см. п.п. 3.2 и 3.3. А Вы читаете то, что хотите читать. А в суть не вникаете.

Задал их роботу вопрос про СИ и неопределенность. .

. Кстати, обратите внимание на Ваша любимая информационность измерения.

Вы пытаетесь как всегда играть словами. Сначала говорите, что "неопределенность является характеристикой не СИ" и на этом основании делаете вывод, что СИ не существует. Но на неопределенность процесса влияют все его составляющие. В том числе и конструкция участвующего в нем СИ. Это понятно любому практику. То, что изделие не прошедшее испытание изделием не является, это тоже из разряда демагогии. Испытание это не про наличие изделия, а про завершение какого-то этапа работ над изделием. Испытание это подтверждение чего-то. Измерение это познание чего-то. В процессе испытаний мы убеждаемся в чем-то, в процессе измерений мы что-то узнаем.

Периодические испытания - подтверждение стабильности ПРОИЗВОДСТВА. Квалификационные испытания - подтверждение готовности ПРОИЗВОДСТВА. Приемочные испытания - подтверждение завершения РАЗРАБОТКИ. Обратите внимание, нигде нет упоминания про наличие изделия. Даже при утверждении типа заключение не про отсутствие СИ, а про производство и возможность применения в сфере.

Прошу прощения, это форум так цитирует. Не первоисточник, а последний.

тоже перечитал В огороде бузина, а в Киеве дядька. Неопределенность это характеристика процесса измерения, значит СИ не существует.

Спросил у робота, что есть измерение До чего дошел прогресс!

Ой. Зашел в очередной раз на сайт одной компании А там появился робот . https://mhforce.com/blog/?_sft_category=measurement-risk У кого есть желание и владение английским можете попробовать пообщаться. Потом расскажете, что из этого получилось.