scbist

Так я же инженер. Для меня важно понимать принцип работы устройства. в первую очередь. Цвет краски крыши автомобиля меня не заботит совсем. Главное, что он едет и едет так, как я хочу. Одну и ту же ноту можно извлечь на рояле, на скрипке, на гитаре и камертоном. Тембральная окраска разная, а по сути нота одна. Так не надо смешивать два закона. Это не винегрет. В настоящем законе, а не во всех случаях жизни. Аналогично 184-ФЗ кстати, чем не свидетельство о поверке?

Лично я в своих СТО сам даю определения терминам. Они не всегда совпадают с законом и РМГ на 100 %. Например для термина калибровка я применяю определение из старого закона. Определение пригодности к применению. Оно не противоречит 102-ФЗ, но и не повторяет дословно.

Оригинальный взгляд. А я думал, что стол предназначен чтобы за ним сидели и работали. Хотя, у нас монтажники часто на кромке делали риски чтобы отмерять определенное количество провода. Но это не СИ, а техническое средство с измерительными функциями. Измерение длины провода не является основным предназначением.

? старый ГОСТ Если сделать поправку на 1970 год, то определения совпадают. Подтверждение соответствия требованиям сейчас и установление пригодности к применению в 1970 году это синонимы.

Вы как всегда жонглируете словами. Вырвали одну операцию и цепи и на этом строите свою теорию. Вы почему-то отбросили фразу, что в СГРОЕИ к измерениям установлены требования. Поверителю не надо знать про вашу конкретную задачу. Если она из СГРОЕИ, то за него все сделал законодатель. Методика аттестована, а СИ утверждено. Т.е. перечень требований и их значения утверждены государством. Вне СГРОЕИ вы сами решаете, что вам надо. Вы сами разрабатываете методику и выбираете СИ. Как контролировать его параметры тоже решаете сами. Если хотите поверить, то флаг вам в руки, но не валите ответственность на поверителя. Он отвечает только за СГРОЕИ, а не ваши хотелки. В свидетельстве о поверке указано, что прибор соответствует ОТ и годен для применения в СГРОЕИ, а не везде.

Нет. Слухи из полунамеков. Мы же не бабушки на скамейке. Если для меня болт это одно, а для Вас совсем другое, то мы не сможем собрать даже самокат. А хотим автомобиль.

Если одно и то же предложение каждый понимает по-своему, то это бардак, а не наука и техника. Определение термина не должно допускать разных толкований. Мы должны говорить на одном языке, а не каждый на своем.

Так объекты разные. При УТ определяются МХ Типа СИ, а не конкретного образца. При поверке уже имеется конкретный образец СИ и проверка соответствия конкретно его МХ Типу. При калибровке определяются МХ конкретного образца, но без проверки соответствия Типу, т.к. утвержденного типа может и не быть. При УТ определяются попадание в границы дозволенного для Типа СИ. А при поверке и калибровке - действительные МХ конкретного представителя на момент проведения процедуры.

А какое слово соответствует?

Дело не в адресе производителя, а в потребителе. Если вы своей продукцией торгуете на базаре, то СМК вам не нужно. Но если у вас потребитель серьезный, типа естественных монополий, то они вас задолбают своими требованиями.

Тем же, чем и вольтметр от напряжометра. Градусник это устаревшее бытовое название термометра медицинского максимального. Вы не правы. Градусник поверяется при выпуске из производства. У него нет периодической поверки. Про оконные градусники писать не буду. Они не в реестре. Это игрушка, а не прибор.

Нет. В котельной это именно прибор безопасности на опасном производственном объекте. К нему предъявляется куча требований по ежедневной проверке исправности и есть инструкция для персонала, как вести себя при разных показаниях манометра. Если манометр будет неисправен, то котел может взорваться.

Эти цитаты были сами пояснением мысли которую Вы раскритиковали. Я же не с нуля их процитировал, а в ответ. Тогда надо расшифровать, что такое действительность. У нас для слов действительное значение есть отдельное определение в словаре. Оно связано с эталоном. Меня слово "достоверность", т.е. близость к истине вполне устраивает.

Кондиционер не СИ, поэтому поверке не подлежит. Но, если в нем есть СИ, то они должны поверяться, если кондиционер во-первых, обеспечивает нет просто условия, а именно отвечает за безопасные, т.е. без кондиционера есть риск для здоровья человека, во-вторых, СИ, встроенные в такой кондиционер измеряют то, что указано в едином перечне измерений и к параметру установлены обязательные требования.

. .

Да. Та тема уже давно перешла в раздел юмор и приколы.

Согласен, но это не Градусник в цеху не выполняет работу по обеспечению условий. Он их просто показывает. Для каких-то показаний градусника предусмотрены какие-то действия? При каком-то показании надо бежать и быстро что-то крутить, иначе все взорвется? Во-вторых, есть опасные условия, а есть комфортные. Ваш токарь получает надбавку за вредность? У него сокращенный рабочий день? Его условия труда признаны опасными?

Я за!

Так это всегда есть два мнения, одно моё, другое неправильное. А все и не надо. Достаточно начало почитать. Страниц 10 - 20.

Таких работ тоже единицы и не на каждом предприятии. Токарь, когда измеряет диаметр вала штангенциркулем, обеспечивает качество продукции, или охрану труда?

А зачем мы тогда что-то измеряем, если оно с истиной не коррелируется? Нам надо именно истину знать, а не лишь бы что. Прибор нам истину и показывает, но остается доля сомнений, это и есть неопределенность.

Отнюдь. Ваш заводской эколог защищает окружающую среду применяя СИ? Если у вас есть химия и очистка стоков, то СИ на выходе в сфере. И все. На производстве 99 % СИ это обеспечение технологических процессов и качества продукции и к сфере это никакого отношения не имеет. Для этих СИ законодателем является служба качества.

ВЫ первую часть фразы не прочитали. К которым установлены обязательные требования. Не вся медицина, а из перечня минздрава.

Так об этом мы в другой ветке уже 1,5 тыс страниц исписали. Теоретически, при неопределенности ворота должны быть поуже. При оценке неопределенности мы пытаемся учесть конкретные условия и их влияние на результат. При оценке погрешности мы, как правило, берем паспортные данные СИ, а при неопределенности из сертификата калибровки.

Из текста закона. Кстати, в первой редакции поверка была аналогом верификации (подтверждение соответствия требованиям), а калибровка - валидации (подтверждение возможности применения). Теперь поверка подтверждение соответствия требованиям, а калибровка просто определение МХ. Так у вас же свои измерения и свои требования. Кроме вас никто не знает как выпускать вашу продукцию качественно. Нет. Калибруют одни, а документ выдают другие. Посмотрите, как сейчас работает сертификация продукции. Испытательный центр одно лицо, а орган по сертификации - другое. Они могут находиться под одной крышей, но это разные юр. лица. Протокол испытаний отдельно, сертификат - отдельно.