scbist

Это было бы еще не так плохо, как его шараханье со страху в разные стороны.

Мы не принимаем решения обязательные к исполнению и влияющие на судьбы других людей. С наших постов мы не имеем прибыли. Когда нам возражают, мы не плюем на иное мнение, а спорим, пытаемся найти точки соприкосновения и понять оппонентов. Если нам предъявляют научно обоснованные и логичные теории, мы их принимаем, даже если до того думали иначе. Мы прислушиваемся к мнениям профессионалов. Наши поступки обусловлены именно профессиональными навыками и знаниями в этой области. Перечень можно продолжать еще очень долго.

А в какой из глобальных цепочек мы были, если не считать сырья? Если цепочка сформирована, то никто ее просто так ломать не будет. Т.е. чужака не впустят, но и привычного агента потерять не захотят. Менять стабильность на неопределенность никто не хочет без веских оснований. Основной фактор здесь, на мой взгляд, не какой-то дядя Сэм, или тетя Меркель, а наши родные чиновники и жадные олигархи приближенные к власти.

Это иллюзия. Потребителю реклама (читай опять тот же производитель) промыла мозги до стерильности. Если ты не купил вот это, то ты не человек и т.д. Когда я хожу в супермаркет и вижу народ с полными тележками хрен знает чего, то не понимаю, зачем им это, да еще в таком количестве? Потом это же вижу на своей помойке. Что уж говорить про скидки, бонусы и пр., когда в другом магазине это же и без скидки дешевле. Ох. Вы правы.

Прайс не скажу, а пример

Здравствуйте! Прошу рассмотреть наше предложение о сотрудничестве. Компания ТехноСтандарт является производственной организацией, занимающейся литьем пластмасс в силиконовые формы, а также 3D печатью, прототипированием, моделированием и сканированием. Для 3D сканирования готовы выехать на объект к заказчику. Выполняем работы под ключ от создания изделия до выпуска его в серию с подготовкой КД. Полная информация о нашей компании во вложении. Мы уверенны, что наше предложение будет интересно как отделу снабжения, так и конструкторскому и технологическому отделам. С Уважением, заместитель начальника отдела развития ООО "ТехноСтандарт" (торговая марка "Океаника") Сурмина Таисия +7-911-268-87-08 surmina@oceanika.ru Коммерческое предложение.pdf

Если суть это проверка, то да, она одна. Но объемы разные. Какие НД Вы знаете для калибровки? Сплошная неопределенность.

В этом весь фокус. При контроле есть только да или нет. При оценке есть отношение личности к объекту и еще куча факторов.

Ну не скажите. При поверке проверяют только то, что есть в сфере. Т.е. все СИ утверждены, МПИ в графике соответствует ОТ. Если проверяющий лезет глыбже, то я его посылаю подальше. Калибровка вне сферы. Каждый чих надо доказывать. Почему это СИ, а не другое. Почему МКИ такой? Почему методика эта? А где доказательство прослеживаемости? А что у вас в бюджете? Это такое поле для аудиторов, что мама не горюй.

У меня дочка до пандемии устроилась в стартап и оказалась на территории одного из бывших питерских гигантов "Севкабель". Теперь там куча арендаторов, в том числе и их "Океаника лаб". Когда она туда устраивалась, то говорили, что фирма будет производить подводных роботов типа "конструктор", но хозяйка фирмы фантанирует идеями и ни чего до ума не доводит. Одна из ее идей https://sevcableport.ru/ru/offices/oceanika и http://lab.oceanika.ru/ какие-то совсем детские занятия. Правда, посещают эти занятия в основном дети сотрудников. Т.е. денег это не приносит. Производство опять отошло на второй план. Кстати, сам робот смотрится вполне себе пристойно https://robot.oceanika.ru/kit Вот только покупателей пока маловато. Те, кто занимается производством уже просто ищут, кому бы чего спаять или из пластмассы сделать. Деньги в ремонты помещений и закупку разного оборудования вбуханы, а выход - пшик. Так что, если кому чего не очень крупное надо сваять, рекламирую фирму "Океаника".

Мне батя рассказывал случай из своей службы в 50-е годы. Их эсминец таскал цель для проверки новой системы управления стрельбой. Почему-то снаряды стали ложиться у них за кормой, причем постоянно приближаясь, "капитан" рубанул трос и дал полный вперед. После этого трос удлинили раза в два, но результат оказался таким же снаряды полетели не в буксируемую цель, а в их эсминец. Капитан опять рубанул трос, сказал все, что он думает о системе и ее родителях вплоть до энного колена. Теперь я понимаю. Ребята обогнали время. Они тогда уже работали в КН. Куда снаряды полетели, там и цель.

А цель знает, что она находится там, куда летят снаряды? Интересно, не снаряды летят в цель, а цель там, куда летят снаряды. Если вода не соответствует ГОСТу, то изменим ГОСТ. Это разница между КП и КН?

Оооо! У меня в 80-х был такой немецкий стенд. ST-800. Вещь! Теперь электроника делает из любого вибростенда ударный и вообще что угодно. Не понял, в первой задаче был удар, а здесь вибрация. Это несколько разные испытания. В первом случае у вас что-то типа вибропрочности, или устойчивости, а здесь исследования свойств конструкции. Поиск резонансов, вибропрочность или устойчивость какой-то части конструкции. . Ах, вот вы к чему! Так на это в каждом ГОСТе есть требования по погрешности (на неопределенность они кажется еще не перешли). Помнится, при аттестации стенд работает не 5 минут, а пару часов на каждой точке. Конечно стабильность важна, но не с бесконечной точностью. Те же прокладки на ударном стенде со временем отбиваются и изменяют свойства. Удар к концу становится жестче. Но там и допуск не маленький. Вопрос из разряда риторических.

Влияет ли нестабильность генератора на неопределенность значения воспроизводимой им величины. В данном случае речь идет о частоте генератора - калибратора - эталона.

Пока он просто калибратор.

какая разница между этими двумя посылками? Вы учли фазы Луны, но не учли свойства полупроводника, это стало причиной ошибки или изменчивости?

А разве калибратор это не реализация определения?

Имеется ввиду калибратор, который мы испытываем?

Так. Минуточку. Чем мы калибруем этот эталон? У нас же другого еще нет. Он первичный. Т.е. мы не калибруем этот эталон в герцах, а присваиваем этому эталону по договоренности значение в герцах.

Ой. Страница 777. Вот счастье-то привалило!!!

Возможно, но конкретно в моей части данные по размерам записывались с моих слов.

Не. У нас медики были отдельно, а снабженцы отдельно. Ничего никуда не кочевало.

В документации на изделие есть требования к параметру. Из этого вытекают требования к СИ. Требования к СИ должны состыковаться с нормами гарантируемыми производителем СИ.

Измерение температуры медсестрой в поликлинике и охранником на входе имеют отдаленно схожие цели, а измерение веса медсестрой и портным вообще ни как не связаны. Хотя, измерение температуры охранником, даже если он доктор медицинских наук, это не здравоохранение, а пропускной режим. Такого пункта в сфере 102 ФЗ нет.

Норму может устанавливать государство, производитель устройства, потребитель устройства.