scbist

точность до 2 секунд с допуском 10 минут это что? Опечатка? 2 секунды от виртуальной плоскости измерить сложно, а 10 минут можно угломером и набором концевых мер. Вообще странно размер задан. Это реальный чертеж или студенческая работа? Если бы размер был задан привычно, то легче было бы сделать слепок и его обмерять.

Вольтметр не воспроизводит. Воспроизводит мера, а вольтметр передает путем сличения. Было бы что с чем сличать. Вы бы описали процесс нам в двух словах, а то разговор получается странный.

Открываем ГОСТ на ГПС СИ напряжения хоть постоянного, хоть переменного тока. В рабочих эталонах 2 разряда читаем в перечне - вольтметры. Открываем саму ГПС и видим в строке рабочие эталоны квадратик "вольтметры". Все зависит от способа применения. Измерить напряжение в розетке, это СИ, а если вы проверяете установку которая делает что-то похожее на измерение или воспроизведение напряжения, то вы может назвать это калибровкой и применять эталон. Т.е нужно не просто подключил и отсчитал, а сравнение двух величин. Выданной установкой и измеренной прибором.

Любое СИ хранит в себе единицу, а что с ней делать дальше это вопрос способа применения. Может и передать кому-нибудь. Сайт ВНИИМСа говорит, что "формально отменен", но текст вошел в последнюю рекомендацию. Мне кажется, что аттестация по результатам калибровки в любом случае должна остаться, иначе придется выкинуть слишком много дорогого оборудования в ЦСМах и ВНИИМах. Кстати, первичные государственные эталоны тоже поверить нельзя.

Еще один вариант. Назвать СИ эталоном и аттестовать как эталон по результатам калибровки. Но тогда и методика должна быть соответствующая. Т.е. не измерять этим СИ параметр, а сравнивать с показаниями данного СИ что-то. Может есть возможность вообще уйти от применения слова "измерение". Назвать процесс, например, испытанием. Да. Сложно думать абстрактно. В голове все равно какой-то процесс, может быть совсем не такой как на самом деле.

Я бы попробовал нырнуть под определения С основным СИ все понятно. Поверка однозначно, а со вспомогательным можно попробовать калибровку. Т.е. сфера распространяется на измерение основным СИ. По поводу вспомогательных можно поспорить.

Если воспользоваться Гуглом, то сначала всплывает психиатрия, а метрологию еще поискать надо. Вот такой диагноз нашему обществу. Наблюдение за лицами с психическими расстройствами нужнее и интереснее чем какие-то измерения. На первой странице поисковика только в самом конце появился "наш приказ" а еще никто про давление в шинах автомобиля Дмитрия Борисовича ничего не ищет. Обидно! Да?

Ну там существует два приказа за таким номером. и Вот такая интересная связь прослеживается.

Сегодня утром ко мне пришла моя девочка - метролог с приборчиком (специализированный мультиметр для энергетиков). Я, говорит, его первый раз вижу, что с ним делать? Как его калибровать? Риторический вопрос. С чего я начал? Думаю, все скажут без труда. Я его включил и начал тыкать пальцами в клавиши и пытаться работать. Второй риторический вопрос. Когда я взял РЭ на прибор? Нет, я его не сжег. Просто один пункт меню поставил меня в тупик. Оказалось, что нужна приблуда, которая в комплект поставки не входит. А Вы говорите про рекомендации из РЭ. У нас же каждая инструкция должна начинаться словами, ну что, уже сжег?

Бессмысленное предложение. Что вы будете наблюдать по такому индикатору? Наличие потребления энергии? - Смысл? Никто не поймет такого перевода. какие учетные операции, если У нас на заводе директор некоторое время назад понасажал по цехам счетчиков. Учет потребления общезаводской по счетчику в щитовой, а цеховые - для выяснения кто, когда и сколько потребляет. Как итог изменение режима работы некоторых цехов и включения оборудования.Такие счетчики ни в какую сферу не попадают. Их можно вообще не обслуживать. Поставили, установили дату следующей калибровки через 20 лет и забыли. Нынешний закон это позволяет.

Так Дмитрий Борисович у нас по другому ведомству проходит. Поэтому над шутками вашего начальника может не смеяться. P.S. Мы тут ушли насколько в сторону от первоначального вопроса. Предлагаю манометры для нужд личного транспорта, а так же часы и прочие персональные СИ не обсуждать.

Да. Это Дмитрий Борисович у нас частное лица, а не автор. Нееее, это владелец транспортного средства источник повышенной опасности. Где тут про давление? Или на Вас какой-то другой НД распространяется.?

102 ФЗ: У Вас с кем возникают отношения при измерении давления в шинах вашего автомобиля? Только с самим собой. Сами для себя выполняете работу, сами себе оказываете услугу по измерению давления. Можете сами для себя поверить манометр.

Ну если у Вас с самим собой возникают отношения, то да. Я бы, правда, назвал эти отношения или шизофренией, или не буду говорить как, но тоже не совсем здорОво.

Пастернака не читал, но скажу. В чем разница между валидацией и верификацией? Верификация это признание соответствия НД, а валидация - признание возможности применения. В старом законе поверка по смыслу приравнивалась к верификации, а калибровка к валидации. Кое-где и сейчас поверка приравнивается к верификации. Калибровка нынче существует сама по себе. Т.е. калибровщик определил МХ СИ, а можно его применять или нет, он сказать не может. Для этого у калибровщика маловато информации. Получается, что для валидации надо привлечь специалиста понимающего, как данное СИ будет применяться и какие требования к нему предъявляются в каждом конкретном случае. В итоге, СИ попадающие под 102ФЗ однозначно поверяются, а не попадающие калибруются, но к ним надо разработать СТО или инструкцию по валидации результатов калибровки с назначением комиссии или ответственного специалиста, который может дать заключение о пригодности к применению конкретного Си в конкретном месте и поставить свою подпись. Вот такой взгляд дилетанта со стороны.

А я на принтере печатаю и потом скотчем приклеиваю.

Нет. Слишком общий. При обработке результатов измерений и перед вычислением СКО необходимо исключить систематическую погрешность. Если посмотреть РМГ 29, то увидим, что систематическая это такая погрешность о которой мы все знаем. Это или известная величина, или известная функция. Удалить из результата измерений известную величину не представляет труда. Остается вариант с так называемой неисключенной систематической погрешностью. Подробности смотрите в ГОСТ 8.207 или напишите конкретный тип прибора с которым работаете.

ГОСТ 9038-90 Меры длины концевые плоскопараллельные. Технические условия. Условия эксплуатации концевых мер - в соответствии с РД 50-98.

Не закон, а ГОСТы на разные СИ и условия. Например в ГОСТ 8.395-80 Государственная система обеспечения единства измерений. НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ПОВЕРКЕ. Общие требования. есть пункт. Для каждого вида СИ есть стандарт или другой НД с указанием, что считать нормальными условиями эксплуатации. Если взять ГОСТ на КМД, то там должно быть указание на НКУ.

Можете, но надо иметь ввиду, что сталь при повышении температуры расширяется. Если вы пользуетесь значением до 2-го знака, то можете не заметить, а до -5-го придется учитывать. P.S. Цифры условные.

Мне кажется, что Юлия имела ввиду более общий случай. Я сужу по ее предыдущим вопросам. Ее профиль - геометрия.

Они не отличаются, а для поверки могут быть более жесткие рамки. Не может быть поверка при 20 +- 1 градус, а нормальная эксплуатация СИ при 40 градусах. Может быть поверка при 20 +- 1, а эксплуатация при 20 +- 5 градусов. Производитель СИ гарантирует погрешность своего изделия в более широком диапазоне температур, чем производитель эталона. P.S. Правил без исключений не бывает, но это отдельная тема.

Нет. В эксплуатационных.

Конечно.

Ой! Старый механический часового типа. ТИ-10. Не уверен, что им пользуются.