scbist

А в ГПС нету вашего варианта? Я встречал соотношения в старом ГОСТе по поверке стрелочных вольтметров, амперметров, ваттметров. Мне кажется, для геометрии есть ГОСТ по выбору СИ.

Что-то я запутался. Если оно уже было и счетчик его зафиксировал, то имеете право предъявлять претензию поставщику. Вопрос только договорной. Что прописано в договоре? Допустимы ли отключения, если допустимы, то на какое время. Права и обязанности поставщика и потребителя должны быть прописаны в договоре. Можно пойти в общество по защите прав потребителей и узнать, как они борются с энергетиками. Что делать если после отключения или броска напряжения в сети у вас испортился холодильник. Закон распространяется только на физических лиц, но технологию можно позаимствовать. Зачем У вас так часто происходят катаклизмы?

я последнее время все больше VIMом пользуюсь.

Неправильно поставлен вопрос. Не ремонтировать или нет, а готов ли рискнуть и застрять в степи с заклинившим двигателем. Сервис не решает, он говорит, ваше авто нуждается в ремонте т.к. степени сжатия нет, зажигание фиговое и т.д. Вы уже сами решаете что обойдется дешевле, отремонтировать, или рискнуть и еще покататься, пока окончательно не сдохнет. Калибровщик ведь не ремонтирует СИ. Он говорит, ваш прибор показывает 230 В, когда я подаю на него 220. По данным производителя должен максимум 225. Почему это происходит калибровщик может только предполагать. Как поведет себя прибор дальше тоже вопрос. Почему-то возникла ассоциация с семейным доктором. Нам говорили, что это прекрасно. Он будет знать болезни твоих родителей, твои и твоих детей. Т.е. у него есть длинная история. Зная проблемы старшего поколения и вероятность передачи наследственных болезней можно попробовать компенсировать их у внуков. Здесь же ни разу не прозвучало ни слова про историю калибровок данного СИ. Сегодня это делает одна контора, завтра другая, где дешевле, там и проводим. Достоверная история болезни отсутствует. Как будем лечить наследственные болезни? Как отличить банальную случайную простуду от какого-нибудь тяжелого заболевания по одному схожему признаку?

При калибровке мы внутрь прибора не лезем и ничего в нем не меняем. Т.е. прибор остается таким как был. Можно ли калибровать СИ по более грубому сценарию уже много раз обсуждалось. Мне казалось, что все уже пришли к единому мнению, что можно. Если мне надо измерить напряжение в розетке, но нет простого вольтметра, а есть высококлассный. Кто мешает мне его использовать как бытовой тестер?

Согласен, но топикстартер не указал функций, поэтому, чтобы голова не болела.

Еще раз повторю, я ничего не занижаю. ГОСТ 17025 позволяет разрабатывать собственные методики. Об этом я тоже уже писал и цитировал. Вы читаете мои ответы? Я же четко сказал, заказчику не нужна такая точность или у меня нет нужных эталонов. Про неисправность мы не говорим. Что-то я не понял, Вы теперь в КП перешли? Или это просто для поддержания разговора? Вас же пару постов назад интересовали только действительные МХ и Вы не собирались их ни с чем сравнивать?

Согласитесь, округление это не присваивание.

У Вас какая-то каша в голове. Повторю, я ничего не присваиваю и не нормирую. Есть суперточный прибор который измеряет некую величину до третьего знака, заказчику это не надо. Ему достаточно двух знаков. Он мне об этом говорит. Я выполняю его просьбу. Провожу работу для точности в два знака. Я не присваиваю ничего. Просто говорю заказчику, да этот прибор прекрасно измеряет два знака. Можешь им работать. Он соответствует твоим потребностям. За счет того, что я не ловил третий знак мы сэкономили деньги и время.

Каждый производитель вместе с железом предоставляет еще и бумаги. От концепции это не зависит. Чтобы продать мне СИ он должен убедить меня, что я получу от данного СИ ожидаемый результат. Не в смысле нужных цифр на дисплее, а в смысле достоверности. Он мне говорит, я могу измерить данную величину вот с такой точностью. Если прибор не может это обеспечить, значит он неисправен. Способ обработки результатов никакой роли не играет.

Не передергивайте. Если я вижу, что СИ не соответствует данным производителя, то я уже писал, данное СИ неисправно. Я сам не устанавливаю норму. Но, если заказчик до калибровки говорит мне. Для этого СИ мне не надо такой точности, достаточно вот таких результатов, то зачем я буду ломаться? Я с удовольствием облегчу себе жизнь.

А где тут противоположности? Поверка это юридическая процедура, а КП и КН это философия. При поверке я обязан следовать букве закона. При работе в КП или КН я просто определяю погрешность или неопределенность. Это может быть и в КП и в КН. Соответственно, если у меня нет нужных эталонов, или заказчик не требует, я могу определить реальные погрешности или неопределенности и выдать их заказчику. Если мои возможности и требования заказчика позволяют не ловить блох, а калибровать СИ более грубо, то обе концепции и ГОСТ 17025 не запрещают.

Так мы о поверке или о концепциях? Определитесь уж как-нибудь.

Жаль, что мы опять так и не услышали мнения начальника транспортного цеха. Отрицания чужих сколько угодно, но своего так и нет.

Так мы сейчас что обсуждаем? Конкретную фразу из некоего документа, или просто покурить вышли?

Стрижено? - Нет. Брито.

Считать неопределенность находясь в КП. Шизофрения какая-то.

ГОСТ 17025

Это у Lavr'a контроля нет.

В чем глупость? Конкретизируйте, пожалуйста. Вы опять что-то недоговариваете.

Вы выдали одну фразу из всего текста, предложили ее оценить. Теперь говорите про весь документ и еще какие-то нюансы.

Если все по согласованному договору с заказчиком, процедура прописана в РК, то нет причины лишать калибровщика аккредитации.

В концепции практического применения СИ.

Вы как автор детектива, сначала выдаете одну информацию, а в конце оказывается, что все совсем не так. Вы уж сразу определитесь, о чем мы говорим. То-ли калибровщик не может сравнить то, что прописано в документации, то-ли оно не соответствует тому, что записано. Про сравнение погрешности и неопределенности мы тоже уже много говорили. Прямого соответствия нет, но оценить можно.