Перейти к контенту

scbist

Специалисты
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    17082

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя scbist

  1. scbist
    Тогда у вас и требование к комплекту. На входе температура, а на выходе не сопротивление, а сигнал 4-20. Погрешность должна быть указана не для сопротивления, а для сигнала. От него и пляшите. Но, если вы возьмете погрешность одного датчика и будете из этого исходить, то это только лучше. Вдруг вам захочется поверить только датчик без преобразователя.
  2. scbist
    В старом законе был термин сферЫ - во множественном числе. Термин сферА появился в 102-ФЗ, т.е. в 2008 году, но, если не учитывать "лингвистические" тонкости, то регламентация отношения к СИ "вне сфер" и "вне сферы" берет свое начало в 1993 году, когда появилась добровольность калибровки вне сфер. До того была поверка ведомственная или государственная. Термин калибровка имел другой смысл.
  3. scbist
    Слово запас меня сначала поставило в тупик, но прочитав до конца понял, что Вы имели ввиду соотношение по точности эталонов и рабочих СИ. Для меня запас это когда по "паспорту" погрешность 1%, но пропускаю прибор если она получается не больше 0,9%. 0,1 ушел на запас. Это для гарантированного исключения ошибок первого и второго рода. По поводу соотношений посмотрите более общие документы, например ГОСТ 8.461-2009 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Термопреобразователи сопротивления из платины, меди и никеля. Методика поверки. У нас датчики и индикаторы не привязаны друг к другу, поэтому все поверяется отдельно. Если сгорает датчик мы меняем только его. Посмотрите еще ГПС на средства измерения температуры (ГОСТ 8.558 - 2009) там тоже есть
  4. scbist
    Естественно. У каждого свои "местные" условия. Ваш пример с весами меня бы в тупик не поставил. Сумма небольшая и я не обязан выходить с тендером на всероссийскую площадку. Мне достаточно найти еще двух конкурсантов. Сами понимаете, найти в интернете двух продавцов с заведомо худшими параметрами не проблема. Но это наша положение о закупках. У Вас это может быть иначе. У нас три градации "крупности" закупки. Если до 100 000 рублей, то у меня больше свободы действий в плане организации тендеров. Один коллега моего отца говаривал, из выговоров забор не построить. Я обычно оцениваю, что мне дешевле обойдется, услышать мат начальника тендерного отдела или снашивать свои ноги по самые уши. Каждый сам делает свой выбор.
  5. scbist
    У нас сейчас появилась еще одна фишка. Поставщики делятся на добросовестных и сомнительных. Ведется специальный реестр добросовестных поставщиков. По предоплате только с добросовестными. Остальным по факту исполнения. Добросовестные имеют преимущества. Это все наши французские хозяева придумывают. За последние пол-года процедура оформления и организации закупок уже три раза менялась в сторону увеличения согласующих подписей. Одно радует, подписанты в моих делах как свинья в апельсинах и лишних вопросов не задают. Только один молодой финансист постоянно задает вопросы, а что это такое, а зачем оно надо, но он гуманитарий пытающийся показать свой статус. Никогда не подписывает сразу. Коронная фраза, оставьте, я посмотрю. Но я уже к нему привык и не обращаю внимания на его закидоны. Пусть тешит свое самолюбие.
  6. scbist
    Ваш вариант ничего не гарантирует. Вообще к предмету договора не относится. Ввод в эксплуатацию в присутствии Исполнителя и Заказчика, но у вас договор на поверку, а не пуско- наладку. Вы же сами пишете, что результат работы признание или не признание, т.е. свидетельство о поверке или извещение о непригодности. Ну постоят они рядом с вами в момент включения аппаратуры, что дальше? То, что работу должен выполнять поверитель, а не подмастерье Вы не пишете, что волновало Владимира Тимофеевича. Присутствия при поверке не оговариваете, что при поверке не на месте эксплуатации вообще сомнительно. Проверка качества работы поверителя тоже не предусмотрена, кстати, возможна ли она? Т.е. наличие п. 10 это хорошо, но что в нем писать?
  7. scbist
    А меня все эти дебильные, якобы антикоррупционные, процедуры бесят. Порой месяцы уходят на то, что я раньше делал за день. Иногда затраты на бумагу и переговоры превышают стоимость работ, а время на тендерно-договорные процедуры превышает время исполнения на порядки. "Корпоративные" разработчики документов хотят быть святее Папы Римского и прикрывают свою некомпетентность ужесточением требований закона доводя ситуацию до абсурда. Когда пытаешься сказать, что данный пункт выполнить вообще невозможно, говорят, ну ты как-нибудь... вот тут карта мне и пошла. Я же себя люблю больше чем других клерков. Сам о себе не позаботишься, никто о тебе не позаботится. А когда процедуры проводит кто-то, у меня один вопрос, где тут моя подпись? Все вопросы к подписанту, а я сделаю что смогу.
  8. scbist
    Не особо слежу за этими темами. Мне казалось, что они сводятся в нескольким вопросам. 1. Снабженцы заключили дебильный договор, как мне теперь выкрутиться. 2. В Договоре (условиях торгов) прописали только требование по аккредитации исполнителя, как добиться качественного выполнения работы? 3. Что еще прописать в договоре (условиях торгов), чтобы потом голова не болела? По третьему пункту хотелось бы создать некое подобие библиотеки. Иначе первые два вопроса будут повторяться бесконечно. P.S. Скажу честно, я сначала сам определяю себе исполнителя, а потом провожу конкурс так, чтобы победил мой кандидат. Но не у всех есть такая возможность.
  9. scbist
    Кто условия конкурса составлял? Надо было до конкурса думать. Теперь надо искать зацепки в договоре. Кажется кто-то уже пытался создать тему с условиями договоров и конкурсов, но продолжения не получилось. Может стоит опять попробовать? Кто и что включает в условия тендеров и договоров?
  10. scbist
    Странно. А я договора с ЦСМом всю жизнь заключаю. Еще с советских времен. Только Геометру об этом не говорите! Там ведь его без нивелиров - теодолитов ни шагу не сделать. Оказывается, он за спасибо работал, из чистого альтруизма?
  11. scbist
    НД регламентирующего то, что не должно поверяться не существует. Есть закон говорящий что ДОЛЖНО поверяться. Дальше действует правило, что не запрещено, то разрешено.
  12. scbist
    По аналогии может быть способ трех шариков, но есть проблема их удержать в нужном месте. Если есть возможность можно изготовить измерительные наконечники полусферической формы. Но это все самодеятельность. Измерения "для себя". Неоднократно видел рекламу материалов для изготовления слепков, но сам ни разу не пользовался.
  13. scbist
    На сайте ВНИИМС есть форма заявки и перечень необходимых документов http://www.vniims.ru/metrological-services/ispytaniya-sredstv-izmereniy/doc/ Если не сложно, объясните принцип действия устройства. Редуктор с червячной передачей вижу. Моментный ключ вижу, правда, зачем вторая ручка не понял и как он стыкуется с редуктором тоже. Нужен переходник от ключа к редуктору. Предположу, что вторая ручка для того, чтобы не перехватывать ключ при начальном навинчивании гайки, но ключ с редуктором на мой взгляд, не стыкуется. Нет еще одной детали. С редукторами не имел дела, но мне кажется, что если точно посчитать коэффициент, а это сделать достаточно просто, то можно применить и покупной ключ изготовив для него переходник. Потерями на трение можно пренебречь и использовать коэффициент редуктора для пересчета момента.
  14. scbist

    Использование прекурсоров

    scbist ответил на тема форума автора mzhk в Измерения

    Вопрос совершенно не понятен. Есть требования к ограничению доступа. Каким боком к этому относятся СИ? С точки зрения СИ имеет значение агрессивность среды, но это условия эксплуатации.
  15. scbist
    Есть старенькая методика поверки ВИТов. Правда, я не знаю действует она или нет. Но у себя я ею прикрываюсь. МИ_737-83.pdf
  16. scbist

    Точное время

    scbist ответил на тема форума автора Евгения999 в Справочная информация

    Есть, но это стоит дороже. Правда, Евгения999 писала про претензию по точности Про реестр она не говорила.
  17. scbist

    СИ и индикаторы

    scbist ответил на тема форума автора quirxx в Измерения

    Я не встречал регламентов которые бы так глубоко копали. В ТР обычно указываются требования к изделию целиком, к входящим в состав изделия материалам и комплектующим. С какой скоростью токарю крутить ручки станка в ТР не пишут. Как контролировать качество работы человека в ТР тоже не прописано. Это регламентируется документами СМК.
  18. scbist

    Точное время

    scbist ответил на тема форума автора Евгения999 в Справочная информация

    Пока топикстартер молчит, подскажу еще один путь. Мы выпускаем аппаратуру с журналом событий. Дату и время можно синхронизировать по приемнику GPS Глонасс. Смотрел в сети есть дешевые приемники специально для синхронизации часов. Можно подключать к обычному компьютеру и синхронизировать его время по спутнику. Остался вопрос по требованиям к точности и кругу решаемых задач.
  19. scbist

    СИ и индикаторы

    scbist ответил на тема форума автора quirxx в Измерения

    Это технологические СИ. Они обеспечивают выполнение технологического процесса. К СГРОЕИ это не относится. Такие СИ поверке не подлежат, они могут подвергаться калибровке или поверке в добровольном порядке. Т.е. вы сами определяете что и когда с такими СИ делать, и делать ли вообще. Как один из вариантов можно рассмотреть такой - если после станочника есть контролер ОТК, то необходимость калибровки СИ можно определить по наличию расхождений в показаниях СИ станка и контролера. Таких косвенных признаков годности СИ в каждом конкретном случае может быть несколько. Посмотрите раздел 4 вМИ 2233-2000 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Основные положения»
  20. scbist

    СИ и индикаторы

    scbist ответил на тема форума автора quirxx в Измерения

    Вы забываете, что СИ еще делятся на попадающие в СГРОЕИ и не попадающие.
  21. scbist

    Точное время

    scbist ответил на тема форума автора Евгения999 в Справочная информация

    Посмотрите сайт ВНИИФТРИ http://www.vniiftri.ru/index.php/ru/time Если не секрет, что за работы для которых нужно знать столь точное время? Какие требования у вас к фиксации астрономического времени?
  22. scbist
    Заказчик имеет право в договоре попросить сделать вывод о соответствии МХ паспортным. Я у себя так и пишу. МХ прибора соответствуют паспортным. Тогда что вы прикладываете к сертификату калибровки? Недоделанную поверку?
  23. scbist
    А как это отразится на запрете применения не утвержденных СИ в СГРОЕИ?
  24. scbist
    ОПС это пожарники? Смысл в мозгу не укладывается. Может им нужно заключение "ГОДЕН"? Если частотомер поверен, то зачем нужна калибровка? Для оценки неопределенности? К какому месту они ее прикладывают? Если частотомер калиброван, то МХ определены. Зачем нужна поверка? Чтобы самим не думать и не принимать решение?
  25. scbist
    Вы писали про технологические ключи. У нас моментные ключи и у сборщиков и у контролеров. Для контролеров на окончательной приемке мы купили несколько утвержденных ключей, а остальные как работали в древние времена, так и работают. Степень затяжки болтов на двигателе это параметр обеспечивающий безопасность. Но Поверенные СИ должны применяться при ПСИ (приемо-сдаточных испытания) - контроле ОТК. У сборщика ключ может быть любой, если он не работает с личным клеймом и не совмещает в себе контролера.
×
×
  • Создать...