scbist

РМГ 29-2013. Метрология Основные термины и определения. Гайковерт это инструмент (технологическое оборудование). Его части не калибруются. Периодичность технического обслуживания зависит от производителя и интенсивности использования. Как правило, периодичность ТО и его объем прописываются в эксплуатационных документах. Если там указаний нет, то руководствуются собственным опытом и методом проб и ошибок.

Что опять переаккредитовываться? Или для внутреннего пользования будут какие-то поблажки?

Ну не третья же.

Похоже тема исчерпала себя и стала уходить в сторону. Да еще и выходной. Позволю себе еще одно лирическое отступление. Вспоминая свои посты мучаюсь мыслью, что в них неприкрыто сквозит прямо классовая ненависть в чиновничеству. Но ничего не могу с этим поделать. Чувство постоянно получает подпитку. На прошедшей неделе был аудит нашего предприятия со стороны головной организации. Ходили по заводу, требовали разные бумаги, совали нос всюду. Даже в вентиляцию заглядывали, интересовались, как часто пыль убираем. В итоге написали два замечания. В руководстве по качеству организации нет двух разделов. Самое интересное, что разделы есть, но названы не так, как им хотелось бы. Например, раздел коммуникации назван взаимодействие подразделений. У меня такие претензии вызывают двоякое чувство. Первое, раздражение, мы же в прошлый раз по вашему же указанию раздел так обозвали, что же вы сейчас опять нам мозги полощете? Второе, удовлетворение с некоторой долей презрения, раз другого не нашли, значит всех все устраивает, или на более глубокий анализ мозгов не хватило. Брови сдвигали, грозный вид делали, а кончилось пшиком. В советские времена такой аудит должен был бы закончиться закрытием предприятия, а тут два пункта в РК. Потом эти же люди будут учить меня жизни? Интересно, они хоть знают какую продукцию и зачем мы выпускаем?

Вы на какие-то левые курсы ходили.

Жизненный опыт говорит о том, что реальные МХ в большинстве случаев лучше, т.к. производитель указывает требования с "запасом". Не нам, в смысле практикующим метрологам, а чиновникам, аудиторам и пр. Лично я, как и "многие мои товарищи", легко ставлю свою подпись и беру ответственность на себя сравнивая требования и факт. Но менеджер должен собрать еще несколько подписей, а потом неделю будет думать в надежде, что само рассосется. P.S. У нас после Нового Года вышло распоряжение обновить положение об отделе. Все обновление заключается в изменении титульного листа. Смысла в этом я не вижу, т.к. от того, что изменились некоторые фамилии суть документа и его легитимность не меняется. Но приказ есть, его надо выполнять. Перепечатал титул. Юристка думала неделю над тремя страницами текста. Я уж решил, что она его наизусть учит. Теперь партнер по персоналу (так у нас называется начальник отдела кадров) учит наизусть. Еще мне надо передать положение руководителю службы качества. Сколько он будет изучать мое положение? С конструкторами и технологами мне работать проще. Все вопросы между собой решаем, как правило, по телефону или через чат. Иногда ходим друг к другу, чтобы пальцем на схеме что-то показать. Скорость изменения документов зависит от степени владения компьютером.

Первый вариант. Идете в бухгалтерию и спрашиваете, какая остаточная стоимость установки. Если уже "0", то значит по бухучету она свой ресурс выработала и можно списать. Второй вариант. Открываете паспорт на установку, ищете координаты производителя и запрашиваете у него листы ТУ в которых указан расчетный срок эксплуатации. Третий вариант. Находите организацию которая занимается ремонтом установок и берете у них справку о неремонтопригодности.

Да, я уже четвертый раз читаю, пытаюсь вникнуть. То-ли пятница, то-ли еще что-то. Первая часть это просто определение МХ. Вторая это попытка понять, сколько конфет в кулечке, если стрелка весов стоит на какой-то цифре. А на вопрос, можно ли на этих весах взвешивать конфеты ответа нет. Хотя, по большому счету, и наша поверка не дает однозначного ответа на этот конкретный вопрос. Поверка подтверждает, что весы пока еще соответствуют заявленным производителем требованиям. А достаточны ли эти требования для взвешивания конфет должен регламентировать другой документ. Проблема в том, что наша калибровка, по определению из закона, выдает голые цифры. Говорить соответствуют они заявленным производителем или нет калибровщик не обязан. Т.е. сертификат о калибровке может быть выдан и на прибор МХ которого не соответствуют паспортным.

ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПОТЭУ ПУЭ Любой радиоизмерительный прибор преобразовывает электрическую энергию, значит является электроустановкой. Раз так, то осматривать, проводить переключения и т.д. может персонал с группой не ниже III.

Беда в том, что контракт писали даже не Руководители Руководителя того метролога от имени которого я здесь выступаю. Мы то не упираемся, я первом сообщении писал, что надо отбиваться от поверки доказывая, что работы не попадают в СГРОЕИ. Но у организации исполнителя работ, находящейся в С-Петербурге, отчет принимает совсем другая организация, находящаяся в Москве. Клерк, проверяющий отчет, в метрологии ничего не понимает. Он знает только слово поверка. Тем более, что приборы в реестре и поверку сделать можно. Слово можно, вы наверное тоже с таким сталкивались, отождествляется у проверяльщиков со словом должны. Исполнитель и заказчик работ здесь и работают в нашем правовом поле и ведут переписку не выходя из кабинетов. Никого не волнует, что работяга пашет не в правовом, а в реальном поле, которое по факту оказывается пустыней. Глобальный договор подписывался на уровне президентов. Бабки там немеренные, поэтому из желающих присосаться столько, что простым специалистам на пушечный выстрел к буковке из договора не подойти. Кстати, не забывайте, что в случае калибровки должна иметь место еще процедура валидации. Кто-то должен сказать, прекрасно, МХ данного прибора позволяют применять его для данного вида работ. Поверка как-бы сама подразумевает это разрешение, а калибровка нет. У себя на предприятии я калибрую прибор и на себя же беру эту ответственность. Но я работаю на заводе, мы выпускаем серийную продукцию, чем измерять тот или иной параметр решаем в своем узком кругу. Расстояние от меня до конструктора, технолога и объекта измерений исчисляется несколькими метрами. Если что-то идет не так, это становится видно через несколько минут. Какой клерк возьмет на себя ответственность сказать подписать бумагу с разрешением применять конкретный нивелир для разметки площадки под какую-нибудь атомную станцию или даже садовый домик по результатам калибровки. Вы такого знаете?

Тоже для общения. Для калибровки одного прибора рассматривалась альтернатива везти прибор в Уфу или арендовать у нас бассейн в институте Арктики и Антарктики. Не знаю, чем дело покончилось. Знаю, что институт был готов предоставить свой бассейн.

А можно при просмотре непрочитанного название раздела выделить ярче? Чтобы заголовке, например Слова "Законодательная метрология" были ярче текста левой части строки.

В сообщении от моего визави есть фраза К сожалению, 3-х метровые рейки в чемодан не помещаются. А информация, что при МПИ 1 год оптимизма не добавляет.

Если вы планируете применять СИ в СГРОЕИ, то должны внести его в государственный реестр СИ. Т.е. провести испытание, утвердить тип СИ, разработать методику поверки. Вне сферы этого не требуется. Измерения в сфере должны проводиться только утвержденными и поверенными СИ. чтобы знать надо поверять СИ, или можно и так обойтись, нарушаю я закон или нет.

Не согласен. При поверке используются калибраторы, генераторы, производится коммутация, подача электрических сигналов. Не ниже 3-й группы.

Сегодня опять такой глюк в личных сообщениях. Ваш совет не помог. Пришлось удалить содержимое окна ответа вручную.

Работу принимают наши заказчики в Москве и по нашим законам. Во всяком случае, мне так говорили. Как будут сдаваться работы зарубежным заказчикам я понятия не имею. Это уже очень высокие инстанции. Может быть они готовый объект будут сдавать без подробностей.

Несколько запоздало коллега мне написал в ответ на предложение переправлять воздухом и закупку нового оборудования.

В самом начале я предлагал доказывать, что данный вид измерений не требует обязательной поверки, а калибровка не требует обязательной аккредитации и методику можно самому написать. Если не прокатит, то остается только или левое свидетельство, или увольнение метролога, как не справившегося со своими обязанностями. Какие еще реальные шаги можно сделать сейчас и в уже сложившейся ситуации?

Спасибо всем за советы и участие. На сколько я понимаю ситуацию, необходимо сейчас что-то сделать, чтобы были и волки сыты, и овцы целы. Как я знаю, некоторое время назад в организации вообще не было метрологов. Каждый прибор за кем-то числился и "хозяин" самостоятельно возил его в поверку по мере своего разумения. Кто-то регулярно, кто-то вообще не считал нужным. В один прекрасный момент нагрянула проверка, увидела такую вакханалию и написала акт о том, что с метрологией все плохо, политика отсутствует и т.д. После этого руководство решило взять на работу метролога. Нашли человека, приняли на работу и спихнули на него все накопившиеся проблемы. Одна из них и озвучена в этой теме. Организация уже больше года ведет работы по подготовке строительства в пустыне за колючей проволокой. До ближайшего жилья без охраны не доехать, до России тем более. Руководство организации теперь наезжает на метролога, чтобы он обеспечил приборы, находящиеся за тысячи километров от С-Петербурга, поверкой. Закупать новые или возить старые туда-обратно никто не хочет. Что делать бедному метрологу? Свой совет я озвучил в самом начале. Пока, в качестве альтернативы возникло еще одно предложение. Найти левую фирму аккредитованную на поверку и за малую толику договориться об оформлении свидетельств без приборов.

Я нажал на "очистить окно редактора". Меня причина интересует. Это косяк или так задумано?

Что-то сегодня опять решил ответить в теме, кликнул в окно ответа, а там текст который я три поста назад уже писал, и он опубликован. Может это по тому, что писал из своего профиля? Т.е. в тему вошел не с главной страницы, а из моих сообщений в профиле. Правда, я не помню, сохранившийся в окне текст, я писал через главную страницу, или тоже через профиль.

Что-то расвспоминался про свою работу два года назад. Слава Богу меня это не касалось, но я сильно возмущался когда коллектив сдает заказчику работу в бумажном, электронном виде и на СД. Над отчетом работала куча людей, в разных программах. Тексты, рисунки, таблицы, фотографии, схемы и пр. Заказчик предъявляет претензию, что на 195 странице во втором томе бумажного варианта расположение текста и рисунка не совпадает по положению на странице с отчетом на диске. Перепечатайте. И вот люди вместо реальной работы сверяют в очередной раз страницы, пытаются совместить формат автокада с вордом чтобы все поля были строго по норме, место последнего слова на бумаге на каждой странице точно совпало с электронным вариантом. Кого как, а меня такие заказчики сильно бесят. Читал ли кто-нибудь отчет я не могу сказать. Но я не помню, чтобы за тот год, что я там проработал всплывали претензии по содержанию отчетов. А они должны были быть, но чтобы это увидеть надо быть специалистом (профессионалом) не в части размеров полей на странице, а в области заказываемой работы.

Я считаю, что надо. Это надо смотреть не документы по поверке, а правила безопасной эксплуатации электроустановок потребителей. Радиоизмерительные приборы это же электроустановки.

Может быть, но пока мои глаза и мозг еще не привыкли. Я этой опцией не пользуюсь. Хочу не только себя любимого посмотреть, но и других людей почитать, в других темах. Может что-то интересное попадется. И надо сказать, попадается! Я лучше сам решу, читать или нет. Вдруг случайно пропущу что-то интересное. Тем более, что теперь под заголовком есть выжимка из поста. Это лучше, чем просто название темы, время и автор последнего сообщения. Так что душа разрывается между выработавшейся привычкой и появившимся удобством.