Влдмир

Да так. Как в продолжении..

Я думаю ни как. Смысл в этом? Если серьезный производитель, то кто его будет проверять? Это будет проверка в стиле ХФ" А зори десь тихие" -Кто знает немецкий? -Я! -Как по немецки руки вверх?

Вот как с иностранными производителями быть? Они иногда и не подозревают, что кто то их продукцию в госреестр СИ пытается внести. Как бы их обязать предавать свои "ТУ" во ВНИИМС с последующим запретом, вносить в него изменения без переутверждения типа? Или опять в ход пойдут двойные стандарты?

А уж ВНИИМС будет снабжать учтенными экземплярами всех потенциальных поверителей. Ещё при поверке еще можно обязать руководствоваться передовицами, ведущих метрологических журналов, с передачей их во ВНИИМС.

Споры у нас не о чем. Примеры можно найти различные. Это не значит что это все правильно на сегодня. ГОСТ могут и отменить, да и нет сейчас таких ГОСТов, обязательных к применению. ТУ кто давать обязан? Это КД. На мой взгляд самое правильное это ориентироваться на ОТ. А не на какую то расплывчатую техническую документацию.

Вот из МИ1873-88

Не знаю может в 68г ГОСТ и был прямого действия ( Что сомнительно.). Но в дальнейшем на на основе этих ГОСТов писали ТУ на конкретные изделия. И даже писали не просто ТУ, а Общие ТУ. В них оговаривались общие требования к данному типу изделий. В том же ГОСТ 577-68 написано из чего следует что ГОСТ не прямого действия - нужна и тех док. с конкретными характеристиками для конкретного изделия. Ну про его Величество ГОСТ. Во времена позднего СССР, встречалась ЭД с отступлением от ГОСТов - ОТУ.

В настоящее время самая логичная запись. Это раньше в типовых методиках писали "в соответствие с ЭД". В те времена ЭД вызывала уважение больше чем сейчас КД, ЭД и ОТ вместе взятые.

Почему же нет. Да. Формула пересчета выходного тока ИП (Iвых) в давление (Ризм) имеет вид: Ризм=(Iвых-I0)/Кп, Формула пересчета давления (Ризм) в выходной тока ИП (Iвых) имеет вид: Iвых=Ризм*Кп+I0 где Кп - коэфф. преобразования= 4 мА/МПа =(20 - 4)мА/4МПа; I0 - ток при котором давление равно 0 (Нулевой ток)= 4 мА . Эти формулы приведены у вас, в Расчет ИП_2 испр, только усложнены промежуточным вычислением процентов и не так наглядны. Формула погрешности при этом будет иметь вид: погр(ток)=(17-16,8)/(16,8-4)*100=погр(давл)=(3,25-3,2)/3,2*100=1,56%. Т.е погрешности по току и давлению совпадают как и должно быть. У вас же погр(ток)=(17-16,8)/16,8*100=1,19% Вы не учли тот факт что измеренное давление пропорционально не просто Iвых, а величине равной (Iвых-I0).

И V26,то же ошибка. Расчет приведен для 0-20 мА.

Расчет с ошибками.

ТУ это не ваш документ, не читайте его без надобности. В ОТ, вероятнее всего, ссылка на ТУ дана как на документ на основе которых составлялось ОТ. А не как документ которым следует руководствоваться при поверке. Ну а главное что вы поняли все правильно.

Вопрос все таки странный. Первоочередной документ для поверителя ОТ. В ТУ много чего имеется, чего нет в ОТ, так что теперь? В ОТ погрешность есть. Этого не достаточно для поверки?

Не не понимаю. Я и слов таких не знаю - "ТТРв или в ТТРу.в." . Зачем это мне, я же вам не о природном газе. А насчет "неадекватно" вы правы. Оно пишется в данном случае слитно, потому что может быть заменено на синоним. Например - глупо.

Не. А причем здесь профессионально , то что вы ответили больше похоже на не адекватно.

Отвечайте на почту ТопикСтартера и будет вам счастье. Там то уж точно просвещать нежелательных во прощающих не придется.

Ну он или болты разрабатывал или не считал нужным вносить изменения которые улучшили бы изделие. Тоже может быть. А ваш "начальник Конструкторского отдела - специалист, которых я еще не встречала" может быть очень творческая личность. И такие бывают. Они будут бесконечно что то улучшать и изменять. Если их не остановить, количество изменений может быть и больше 5.

Это вы про серийное производство. Там после О1 может быть литера и О2 и далее А. Там все размеренно. А вот при единичном изготовлении или под конкретный заказ, который появляется раз в 1-3 года - это норма. Особенно при достаточной сложности изделия.

Оксана Васильевна! На месте вашего работодателя, во избежании рейдерского захвата вами предприятия, я бы вас уволил. С такими без компромиссными воззрениями вы будете представлять угрозу в этом плане даже работая в качестве уборщицы.

Уголовная ответственность(вы сами это решили или вам об этом сказали?) Начальник подконрольного цеха и "мой непосредственный начальник" это одно и то же лицо. Всё вместе это как то странно выглядит. Про рулетки я для примера. Ну а сам принцип контроля СИ остается прежний.

На счет "жаренного петуха". Это мало вероятно. По мне так прав AtaVist, весь необходимый контроль производится у заказчика. Легитимность этого контроля обеспечена всеми необходимыми бумагами, которые удовлетворяют требованиям потенциальных заказчиков. Ваша цель, как ОТК, писать паспорта и ставить свою закорючку. Её отсутствие является основанием для того чтобы руководство цеха могло принять меры в отношении исполнителей. Или не принимать, это ему решать, в зависимости от текущих интересов фирмы. Метрология то же вписывается в данную схему. Китайские рулетки они очень разные и сравнение с поверенным экземпляром это насущная необходимость. Вы делаете калибровку , которая гарантирует применение рулеток с допустимой для производства погрешностью. И всё. Лишние формальности, типа организации метрологической службы, в этом вопросе вашему руководству ни к чему.

На будущее вы конечно бесценный кадр. А пока несчастные ваши работодатели. Вот полную ответственность на вас навесят, всю которую вы себе придумаете. А требовать ответственности с других вам не дадут. По крайней мере пока:

Изготовителю прикрытие зачем? В случае сомнения в его компетентности? Так поставщик прямо уведомил что нет у него независимого подтверждения компетентности и вы с этим положением вещей согласились. Поставщик на калибровал не то? Так если возникнет спор по этому поводу, он ничем не будет отличаться от случая "с приемкой ОТК". Если они и возникнут, то все равно - вся ответственность на вас ляжет. В таком случае лучше бы сразу : А вот этого : Поскольку: то поверки не будет. Только калибровка Зачем поставщику избавляться от того чего он не обещал. Не понятно. Может поставщик хочет таким образом удостовериться в том что по вопросу аккредитации на калибровку вы его правильно поняли? Возможно поставщик такой, привык работать исключительно в соответствии с какой либо "бумажкой". Хорошо что согласился изготовить СИ не утвержденные как тип. Но в этом случае наверное есть другое оправдание его деятельности. Поставщик, как одна из сторон договорных отношений, в праве решать на каких условиях он будет заключать договор. Тут только договариваться надо.

А на практике. Да напишите вы ему такое письмо. В чем проблема? Выяснения кто прав и на основании каких прав, может занять неоправданно много времени. За одно, в процессе его написания, вы будете более четко представлять - а можете ли вы признавать ни подтвержденную компетентность? Может вам все таки надо что бы ваша: и

А каких претензий и на основании чего? Претензии могут быть: И об этом заказчик информировал поставщика. А поставщик скрыл от заказчика свое не соответствие в этой части. Это все относится к заказчику. Для исполнителя важен факт признания его компетенции заказчиком. При этом может заказчику и РСК достаточно, а может достаточно того факта что исполнитель является изготовителем. Как честный партнер, исполнитель конечно должен обратить внимание на границы своей компетентности, в случае если возникают подозрения в некомпетентности заказчика в этих вопросах. Заказчик заключил договор с исполнителем значит он признает компетентность в рамках его обязательств по этому договору. PS. Это все в теории.