Ошибка в свидетельстве о поверке

[aragorn__1986 0]

Добрый День.

Такая ситуация возникла, что заказали мерные издели в орагнизации, с поверкой. И сами же ошибачно указали не верно на кого поверку выписывать, как можно внести изменения? Верно ли что тот ЦСМ кто проводил поверку имеет право зачеркнуть то что не верно, написать верного пользователя, его ИНН, подписать и заверить штампом?

Спасибо.

[Виктор 413]

Добрый День.

Такая ситуация возникла, что заказали мерные издели в орагнизации, с поверкой. И сами же ошибачно указали не верно на кого поверку выписывать, как можно внести изменения? Верно ли что тот ЦСМ кто проводил поверку имеет право зачеркнуть то что не верно, написать верного пользователя, его ИНН, подписать и заверить штампом?

Спасибо.

А на кого выписали?

[М.Н. Ситаев 566]

Добрый День.

Такая ситуация возникла, что заказали мерные издели в орагнизации, с поверкой. И сами же ошибачно указали не верно на кого поверку выписывать, как можно внести изменения? Верно ли что тот ЦСМ кто проводил поверку имеет право зачеркнуть то что не верно, написать верного пользователя, его ИНН, подписать и заверить штампом?

Спасибо.

В принципе, прямых запретов нет, ошибочные записи по правилам документооборота допускается исправлять. Лучше выписать новое свидетельство с тем же номером, а старое уничтожить.

[Larisa 46]

Добрый День.

Такая ситуация возникла, что заказали мерные издели в орагнизации, с поверкой. И сами же ошибачно указали не верно на кого поверку выписывать, как можно внести изменения? Верно ли что тот ЦСМ кто проводил поверку имеет право зачеркнуть то что не верно, написать верного пользователя, его ИНН, подписать и заверить штампом?

Спасибо.

А на кого выписано?

Если на поставика - то ничего страшного. Прикладываете при проверках договор поставки - и все. Кроме аудиторов и инспекторов никому не интересно на кого выписаны свидетельства.

У меня был случай - но с СИ более крупными. Свидетельство выписано на ООО "Дядя Петя", поставка через десяток посредников. Ничего - показали, что СИ на балансе стоит: всех устроило.

[aragorn__1986 0]

Мы поверяли вяскозиметры иностранные стеклянные, достаточно большое количество(поверка стоит почти как сам вяскозиметр). И ошибочно нашему поставщику сообщили что поверка нужна на компанию "А" один из наших заказхчиков, а в реальности нужно было совсем на другую "В". Наш поставщик говорит что что бы исправить нужно делать поверку по новой, а это очень дорого. Видимо будем сами связываться с ЦСМ ом где производилесь поверка.

[Larisa 46]

Мы поверяли вяскозиметры иностранные стеклянные, достаточно большое количество(поверка стоит почти как сам вяскозиметр). И ошибочно нашему поставщику сообщили что поверка нужна на компанию "А" один из наших заказхчиков, а в реальности нужно было совсем на другую "В". Наш поставщик говорит что что бы исправить нужно делать поверку по новой, а это очень дорого. Видимо будем сами связываться с ЦСМ ом где производилесь поверка.

Поставщик Вам правильно сказал. ЦСМ то же самое скажет.

Как я бы сделала: написать официальное письмо в ЦСМ с описанием ситуации. Конечно же получить официальный отказ. И показывать эти 2 бумаги всем и вся.Хоть какая-то привязка к Вашим вискозиметрам будет.

И впредь быть внимательным.

[Diletant 31]

Добрый День.

Такая ситуация возникла, что заказали мерные издели в орагнизации, с поверкой. И сами же ошибачно указали не верно на кого поверку выписывать, как можно внести изменения? Верно ли что тот ЦСМ кто проводил поверку имеет право зачеркнуть то что не верно, написать верного пользователя, его ИНН, подписать и заверить штампом?

Спасибо.

А зачем это надо и кого может интересовать, кто вписан в свидетельство о поверке в качестве владельца/собственника?

Смена владельца ни в коей мере не требует проведения поверки СИ. Не парьтесь и оставьте как есть, это ничем не грозит и на легитимность поверки не влияет.

[aragorn__1986 0]

Почему правильно? Бывают ситуации разные, это же ошибка, работы выполнены, зачем проводить работы повторно?

Да и физически забрать товар у покупателя, отпарвить в ЦСМ очень трудно и дорого, неужеле нет оффициальных путей для внесения изменений ?

[Данилов А.А. 1 951]

Почему правильно? Бывают ситуации разные, это же ошибка, работы выполнены, зачем проводить работы повторно?

Да и физически забрать товар у покупателя, отпарвить в ЦСМ очень трудно и дорого, неужеле нет оффициальных путей для внесения изменений ?

Вы когда-нибудь видели паспорт гражданина, в который были бы внесены исправления в одной из граф "Фамилия", "имя", "отчество", "пол", "дата рождения"? Работы повторно можно не проводить, если ошибка обнаружена быстро. А как быть в противном случае?

[aragorn__1986 0]

Паспорт и поверка все таки вещи разные, и если в паспорте ошибка его меняют.

Поэтому я и хочу понять из практики как такие вещи решаются, в соответствии с законодательством.

В одном из ЦСМ во нам сказали что указать верного владельца, зачеркнув не верного и заверив штампом ЦСм а который и делал поверку - законно.

[Радик Мавлявиев 195]

У нас бывает такое случается, забываем указать заказчика - выписывают на нас, забудем указать что СИ наше - выпишут на заказчика "как обычно".

Бывает что и ЦСМ косячит. Подходим - просим - переоформляют, правда уже без голографических наклеек. Основное условие - только в обмен на "испорченное" свидетельство. Друг друга надо поддерживать.

А у Ростеста даже прейскурант на переоформление свидетельств видел.

Изменено 5 Сентября 2013 пользователем Metrolog-SS

[Larisa 46]

А зачем это надо и кого может интересовать, кто вписан в свидетельство о поверке в качестве владельца/собственника?

Это надо для того, чтобы удостовериться, что данное СИ принадлежит именно этому ЮЛ, а не взято с улицы чтобы предъявить проверяющим как поверенное.

Вискозиметры вроде имеют зав.№. Идентифицирйте его с бухгалтерией (попросите у них выписку МОС) - и забудьте об этом.

[Радик Мавлявиев 195]

А зачем это надо и кого может интересовать, кто вписан в свидетельство о поверке в качестве владельца/собственника?

Смена владельца ни в коей мере не требует проведения поверки СИ. Не парьтесь и оставьте как есть, это ничем не грозит и на легитимность поверки не влияет.

Желание Заказчика - закон. Так что надо решать с Заказчиком, а вот "оставить как есть" категорически не рекомендуется, приличным подрядчикам.

Изменено 5 Сентября 2013 пользователем Metrolog-SS

[aragorn__1986 0]

Ростест подтвердил что они за 395 р меняют свои же свидетельства.

[Данилов А.А. 1 951]

Ростест подтвердил что они за 395 р меняют свои же свидетельства.

Вы не уточняли срок давности? И где взять "старые" клейма, если Заказчик спохватился в другом квартале? И т.д.

И почему 395 руб., если это вина, например, Ростеста?

[Diletant 31]

А зачем это надо и кого может интересовать, кто вписан в свидетельство о поверке в качестве владельца/собственника?

Это надо для того, чтобы удостовериться, что данное СИ принадлежит именно этому ЮЛ, а не взято с улицы чтобы предъявить проверяющим как поверенное.

Вискозиметры вроде имеют зав.№. Идентифицирйте его с бухгалтерией (попросите у них выписку МОС) - и забудьте об этом.

То о чём Вы пишете вопрос не РОССРАНДАРТа а органов МВД. Использование для измерений "чужого" стедства измеренй не нарушает метрологических норм и правил. Расследование законности оснований на которых конкретное лицо владеет конкретным средством измерений - при проверке метрологического обеспечения не проводится, клянусь поргонами генпрокурора!

За использование в сфере ГРОЕИ неповеренного СИ - принадлежащего на законных основаниях предприятию, или принесённого из личного гаража сотрудником этого предприятия - установлена одна и таже административная ответственность. Здесь вопрс принадлежности роли не играет. Аналогично и в обсуждаемом вопросе. Кто нибудь слышал об ответственности за использование в сфере ГРОЕИ поверенных средств измерений не принадлежащих пользователю на праве собственности или, скажем, аренды? Как в акте проверки бможет быть сформулировано замечание, что вменять "нарушителю"?

Здесь много опытных специалистов, не первый год в метрологии, может есть у кого-нибудь в архивах настоящие акты проверок, с такими замечаниями?

А если средство измерения арендовано, собственник - лицо А, а владелец (арендатор) - каждую неделю меняется - то что писать в графе "принадлежащее" в свидетельстве о поверке?

Изменено 6 Сентября 2013 пользователем Diletant

[Larisa 46]

А зачем это надо и кого может интересовать, кто вписан в свидетельство о поверке в качестве владельца/собственника?

Это надо для того, чтобы удостовериться, что данное СИ принадлежит именно этому ЮЛ, а не взято с улицы чтобы предъявить проверяющим как поверенное.

Вискозиметры вроде имеют зав.№. Идентифицирйте его с бухгалтерией (попросите у них выписку МОС) - и забудьте об этом.

То о чём Вы пишете вопрос не РОССРАНДАРТа а органов МВД. Использование для измерений "чужого" стедства измеренй не нарушает метрологических норм и правил. Расследование законности оснований на которых конкретное лицо владеет конкретным средством измерений - при проверке метрологического обеспечения не проводится, клянусь поргонами генпрокурора!

За использование в сфере ГРОЕИ неповеренного СИ - принадлежащего на законных основаниях предприятию, или принесённого из личного гаража сотрудником этого предприятия - установлена одна и таже административная ответственность. Здесь вопрс принадлежности роли не играет. Аналогично и в обсуждаемом вопросе. Кто нибудь слышал об ответственности за использование в сфере ГРОЕИ поверенных средств измерений не принадлежащих пользователю на праве собственности или, скажем, аренды? Как в акте проверки бможет быть сформулировано замечание, что вменять "нарушителю"?

Здесь много опытных специалистов, не первый год в метрологии, может есть у кого-нибудь в архивах настоящие акты проверок, с такими замечаниями?

А если средство измерения арендовано, собственник - лицо А, а владелец (арендатор) - каждую неделю меняется - то что писать в графе "принадлежащее" в свидетельстве о поверке?

А при чем тут проверки Росстандарта или МВД? Где я об этом пишу?

И не передергивайте пож-та.

Этот факт (принадлежность СИ) может интересовать инспекторов при аккредитации или инспекционном контроле. Почитайте на досуге критерии аккредитации. Испульзование "чужого СИ", как Вы пишите, метрологических норм может и не нарушает, зато нарушает критерии аккредитации.

А пути решения я предложила выше. Но можно и св-во переоформить - раз автору топика так проще.

[aragorn__1986 0]

Ростест подтвердил что они за 395 р меняют свои же свидетельства.

Вы не уточняли срок давности? И где взять "старые" клейма, если Заказчик спохватился в другом квартале? И т.д.

И почему 395 руб., если это вина, например, Ростеста?

Про это не узновал, 395 тут наша вина.

[Diletant 31]

А при чем тут проверки Росстандарта или МВД? Где я об этом пишу?

И не передергивайте пож-та.

Этот факт (принадлежность СИ) может интересовать инспекторов при аккредитации или инспекционном контроле. Почитайте на досуге критерии аккредитации. Испульзование "чужого СИ", как Вы пишите, метрологических норм может и не нарушает, зато нарушает критерии аккредитации.

А пути решения я предложила выше. Но можно и св-во переоформить - раз автору топика так проще.

6. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации, в том числе по месту осуществления временных работ, на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и (или) пользования, помещений, оборудования, технических средств и иных материальных ресурсов, необходимых для выполнения работ по подтверждению соответствия в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в аттестате аккредитации.

Вы это имеете ввиду? А что, право собственности, владения, пользования подтверждается свидетельством о поверке? Думаю, редкий инспектор добровольно напишет замечание, которое инспектируемая сторона обжалует без особого напряжения. Хотя, если приборчик, действительно, "сам припрыгал" - никто уже вспомнить не может когда и где его покупали и где искать документы, правильная запись в свидетельстве о поверке даёт надежду что неудобного вопроса у инспекторов не возникнет.

[Morin1976 9]

У нас бывает такое случается, забываем указать заказчика - выписывают на нас, забудем указать что СИ наше - выпишут на заказчика "как обычно".

Бывает что и ЦСМ косячит. Подходим - просим - переоформляют, правда уже без голографических наклеек. Основное условие - только в обмен на "испорченное" свидетельство. Друг друга надо поддерживать.

А у Ростеста даже прейскурант на переоформление свидетельств видел.

А вы не думали что переоформить свидетельство о поверке это тоже труд. Я уверен что вы не альтруист и работаете за деньги и люди которые переоформляют свидетельства тоже не альтруисты. Если при оформлении свидетельства о поверке были выявлены ошибки и вина осталась за нами (Ростест-Москва) то мы переоформляем без всяких вопросов, а если вина заказчика то извините.

[Радик Мавлявиев 195]

У нас бывает такое случается, забываем указать заказчика - выписывают на нас, забудем указать что СИ наше - выпишут на заказчика "как обычно".

Бывает что и ЦСМ косячит. Подходим - просим - переоформляют, правда уже без голографических наклеек. Основное условие - только в обмен на "испорченное" свидетельство. Друг друга надо поддерживать.

А у Ростеста даже прейскурант на переоформление свидетельств видел.

А вы не думали что переоформить свидетельство о поверке это тоже труд. Я уверен что вы не альтруист и работаете за деньги и люди которые переоформляют свидетельства тоже не альтруисты. Если при оформлении свидетельства о поверке были выявлены ошибки и вина осталась за нами (Ростест-Москва) то мы переоформляем без всяких вопросов, а если вина заказчика то извините.

Конечно труд. И выставление конкретной цены снимает все вопросы и неоднозначности. Вы с чем спорите? разве я выразил неодобрение? наоборот - положительным примером попытался приободрить вопрошающего.