АИС Метроконтроль

[sav 86]

Есть следующий вопрос по отчетности в АИС "Метрконтроль": необходимо ли предоставлять в программу данные о всех проведенных поверках (в том числе и о первичных при выпуске из производства) или только о периодических поверках ? Сейчас , насколько я знаю ЦСМ -ы в Метрконтроль заносят только данные по периодическим поверкам, так как на всю периодику они в качестве знака поверки ставят галографические наклейки (на первичную при выпуске из производства поверители ЦСМ -ов ставят оттиск своих индивидуальных поверительных клейм). Очевидно это связано с тем, что периодичекая поверка как правило может исчислятся сотнями штук, а первичная при выпуске из производства тысячами. Буду признателен за обьективную информацию по данному вопросу.

[su215 658]

С сайта :

Основными задачами АИС Метрконтроль являются:

- информационное обеспечение органов метрологической службы данными о поверяемых средствах измерений и утверждении их типов, а также обеспечение их методическими и нормативными документами;

- информационное обеспечение подготовки проверок при осуществлении государственного метрологического надзора, ввод, хранение и выдача информации о результатах проверок; автоматизация оформления документации по результатам поверки средств измерений;

- обеспечение подготовки оперативной информации и отчетов по результатам поверки средств измерений и государственного метрологического надзора для руководства Госстандарта России и других органов метрологической службы, исполнительной и законодательной власти;

- упрощение процедуры выявление фальсифицированных знаков и свидетельств о поверке на основе обеспечения доступа к данным о проведенных поверках средств измерений.

В документах РТР, насколько я знаю, тоже нигде не разделяется вид поверки (первичная или периодическая).

Голограммы наклеиваются и при первичной поверке.

[Данилов А.А. 1988]

насколько я знаю ЦСМ -ы в Метрконтроль заносят только данные по периодическим поверкам

Вы не правы. В эту АИС вносятся также результаты первичной поверки. См. PrintScreen экрана:

[sav 86]

Вы не правы. В эту АИС вносятся также результаты первичной поверки. См. PrintScreen экрана:

Большое спасибо за информацию. Если позволите то у меня тогда еще один вопрос - насколько я понял посмотрев демонстрационную версию АИС "Метрконтроль", туда можно заносить или номер наклейки или шифр поверительного клейма (или все вместе). Следовательно при работе с АИС "Метрконтроль" необязательно использовать галографические наклейки так как поверку можно оформить и с помощью каучукового поверительного клейма, тем более, что действующие нормативные документы это не запрещают. Так ли это?

[Данилов А.А. 1988]

Следовательно при работе с АИС "Метрконтроль" необязательно использовать галографические наклейки так как поверку можно оформить и с помощью каучукового поверительного клейма, тем более, что действующие нормативные документы это не запрещают. Так ли это?

Необязательно (для всех кроме ЦСМ). Существуют внутренние документы, в соответствии с которыми ЦСМ обязаны наносить клеймо в виде наклейки (за исключением нескольких десятков типов СИ, к которым относятся, например, весы, ареометры, манометры с диаметром корпуса менее 6 см и т.д.)

[sav 86]

Необязательно (для всех кроме ЦСМ). Существуют внутренние документы, в соответствии с которыми ЦСМ обязаны наносить клеймо в виде наклейки (за исключением нескольких десятков типов СИ, к которым относятся, например, весы, ареометры, манометры с диаметром корпуса менее 6 см и т.д.)

Спасибо и польный респект!

[rmetr 251]

Как-то информация в АИС Метроконтроль совсем потеряла информативность.

Ни в коем случае не камень в огород, но для примера из ФИФа:

Организация-поверитель-Номер в госреестре-Наименование----Заводской номер-Номер наклейки-Дата поверки-Номер свидетельства-Пригодность

ФБУ «Ростест-Москва»------нет данных---------Датчик давления-------- б/н ---------------нет данных--------14.03.2016---------нет данных--------пригоден

ФБУ «Тест-С.-Петербург»------нет данных---------ТЕПЛОВЫЧИСЛИТЕЛЬ-------- 56515 ---------------нет данных--------18.03.2016---------нет данных--------пригоден

ФБУ «Новосибирский ЦСМ»------нет данных---------Рулетка измерительная металлическая до 10 м-------- 1 ---------------нет данных--------09.03.2016---------209820--------пригоден

ФБУ «Приморский ЦСМ»------нет данных---------Метры складные деревянные МСД-1-------- б/н ---------------нет данных--------11.05.2016---------нет данных--------пригоден

ФБУ «Забайкальский ЦСМ»------нет данных---------Водосчетчики(на выезде)-------- б/н ---------------нет данных--------21.01.2016---------нет данных--------непригоден

нет данных Водосчетчики(на выезде) б/н нет данных 21.01.2016 нет данных непригоден

Некое СИ без номера в госреестре и без заводского номера поверено "без наклейки"... Зачем этот метрологический позор?

Необязательно (для всех кроме ЦСМ). Существуют внутренние документы, в соответствии с которыми ЦСМ обязаны наносить клеймо в виде наклейки (за исключением нескольких десятков типов СИ, к которым относятся, например, весы, ареометры, манометры с диаметром корпуса менее 6 см и т.д.)

Кстати эти документы еще существуют?

Очень много не внесенной информации о номерах наклеек.

В ФИФ отсутствуют данные о поверках некоторыми ЦСМами с апреля месяца. Например Ярославский, Чуважский, Архангельский, Калужский, .... Еще в марте есть данные, а после отсутствуют. Что-то случилось с обязательностью ввода данных? Или такая редкая выгрузка данных в ФИФ?

[evGeniy 1088]

Или такая редкая выгрузка данных в ФИФ

Сами же и ответили

[ettem 109]

Или такая редкая выгрузка данных в ФИФ

Сами же и ответили ;)/>

подскажите пжлста, а что за изменение в законе 1815 из-за которого теперь наклейки не нужны и только клеймо можно использовать?

[evGeniy 1088]

подскажите пжлста, а что за изменение в законе 1815 из-за которого теперь наклейки не нужны и только клеймо можно использовать?

А наклейки всегда можно было добровольно использовать всем, кроме ЦСМ. 1815 это не закон, а приказ МПТ

[ettem 109]

подскажите пжлста, а что за изменение в законе 1815 из-за которого теперь наклейки не нужны и только клеймо можно использовать?

А наклейки всегда можно было добровольно использовать всем, кроме ЦСМ. 1815 это не закон, а приказ МПТ

заработалась

[rmetr 251]

Обязательно ли ЦСМам на данный момент?

Участились случаи поверки в УСМ без клейма в виде наклейки (для СИ "не в безнаклеечном списке")

[ettem 109]

Обязательно ли ЦСМам на данный момент?

Участились случаи поверки в УСМ без клейма в виде наклейки (для СИ "не в безнаклеечном списке")

наш ЦСМ стал только клейма ставить и от наклеек совсем отказался..

[evGeniy 1088]

Обязательно ли ЦСМам на данный момент?

наш ЦСМ стал только клейма ставить и от наклеек совсем отказался..

Видимо, необходимость отпала

[rmetr 251]

Но ранее все утверждали, что по каким-то внутренним документам Росстандарта "использование наклеек для ЦСМ обязательно"

[evGeniy 1088]

Но ранее все утверждали, что по каким-то внутренним документам Росстандарта "использование наклеек для ЦСМ обязательно"

Письмо Крутикова такое было. А теперь нет его и забыли про письмо

[5ive 69]

Так а в правилах 1815 же тоже про наклейки говорится?

[evGeniy 1088]

Так а в правилах 1815 же тоже про наклейки говорится?

Тут разговор об обязательности применения клейм в виде наклеек

[ettem 109]

Обязательно ли ЦСМам на данный момент?

наш ЦСМ стал только клейма ставить и от наклеек совсем отказался..

Видимо, необходимость отпала ;)/>

говорят что экономия

[evGeniy 1088]

говорят что экономия

7 руб/шт

Хотя ЦСМы во всю закупают через торги

[ettem 109]

говорят что экономия

7 руб/шт ;)/>

Хотя ЦСМы во всю закупают через торги

где-то вчера задала Вам вопрос о программе Метрконтроль и не могу найти его

только для ЦСМов обязаловка? нам достаточно передавать данные в ФИФ (как юр лицу)?

[evGeniy 1088]

только для ЦСМов обязаловка? нам достаточно передавать данные в ФИФ (как юр лицу)?

Да