Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Nikkka 4]

4 часа назад, evGeniy сказал:

Я говорю про линейку типов СИ. Там могут быть как ГОСТированные МП, так и никто не мешает сделать индивидуальные. Приедет комиссия Вы скажете, что, например, в ОА поверяете до 800, но по ГОСТ (МП) последняя точка поверки 500, поэтому ваш эталон подходит. А комиссия достанет МП, на какое-нибудь СИ, где последняя точка 600. Вот и получается тупик.

Мне кажется вы усложняете) тут главное не поверить свыше 800. Неужели вы думаете, что комиссия будет проверять всевозможные МП, они смотрят что бы мы не выходили за рамки деятельности и не только при поверке. По крайней мере у нашей комиссии таких вопросов не возникало.

[evGeniy 1 037]

3 часа назад, Nikkka сказал:

 По крайней мере у нашей комиссии таких вопросов не возникало.

А у вас был подобный случай?

[Nikkka 4]

12 часов назад, evGeniy сказал:

А у вас был подобный случай?

Комиссии уже были несколько раз, у нас несколько направлений, в том числе и поверка. Изначально да, голову "поломали" какие лучше и надо писать пределы. Никаких вопросов не было к ОА(приложению), осуществляем деятельность в соответствии)

[koromarina 0]

Уважаемые коллеги! Нужна ваша консультация по следующему вопросу. На поверяемое СИ обновили свидетельство об утверждении типа, в котором указана новая методика поверки. В связи с этим область аккредитации поверочной лаборатории необходимо актуализировать, так как по старой методике поверки производился расчет СКО с допустимым значение плюс/минус 5%, а по новой  методике поверки производится расчет относительной случайной составляющей погрешности измерений с допустимым значением плюс/минус 4%.  На сайте Росаккредитации есть разъяснение от 17.05.2018 для испытательных лабораторий по поводу обновления стандартов. Так как данное разъяснение не относится к поверочным лабораториям,  осуществлять поверку данного СИ до окончания процедуры расширения области аккредитации  мы не можем, верно? Таким образом, чтобы проводить поверку этого СИ нам необходимо подать заявление в Росаккредитацию на расширение области аккредитации, которая автоматически повлечет за собой внеплановое ПК с выездной проверкой?

[evGeniy 1 037]

9 минут назад, koromarina сказал:

На поверяемое СИ обновили свидетельство об утверждении типа, в котором указана новая методика поверки. 

Как понять обновили? Внесли по-новой?

[koromarina 0]

Да, внесли по-новой

 

[evGeniy 1 037]

3 минуты назад, koromarina сказал:

Да, внесли по-новой

 

Ну и будете по новой методике поверять те, которые выпущены по новому ОТ. А они только через год подойдут. А там, смотришь и расширитесь

[rmetr 247]

3 часа назад, evGeniy сказал:

Ну и будете по новой методике поверять те, которые выпущены по новому ОТ.

Сейчас бывают случаи, когда вносят изменения с заменой. Номер ОТ старый, даты не меняются, но в шапке приписка "в редакции от .. .. ...."

И тогда на "новые" и "старые" СИ это ОТ распространяется полностью.

[evGeniy 1 037]

18 минут назад, rmetr сказал:

Сейчас бывают случаи, когда вносят изменения с заменой. Номер ОТ старый, даты не меняются, но в шапке приписка "в редакции от .. .. ...."

И тогда на "новые" и "старые" СИ это ОТ распространяется полностью.

Я как бэ специально спрашивал

4 часа назад, evGeniy сказал:

Как понять обновили? Внесли по-новой?

 

4 часа назад, koromarina сказал:

Да, внесли по-новой

 

 

[rmetr 247]

Ну значит это ремарка для топикстартера. И для тех кто наткнется на данный диалог решая свою аналогичную проблему.

[evGeniy 1 037]

Только что, rmetr сказал:

Ну значит это ремарка для топикстартера. И для тех кто наткнется на данный диалог решая свою аналогичную проблему.

Ну, да. Хотя ИМХО, не все понимают разницу. Здесь тоже не понятно. Номер бы реестра и посмотреть

[Nikkka 4]

19 часов назад, koromarina сказал:

Уважаемые коллеги! Нужна ваша консультация по следующему вопросу. На поверяемое СИ обновили свидетельство об утверждении типа, в котором указана новая методика поверки. В связи с этим область аккредитации поверочной лаборатории необходимо актуализировать, так как по старой методике поверки производился расчет СКО с допустимым значение плюс/минус 5%, а по новой  методике поверки производится расчет относительной случайной составляющей погрешности измерений с допустимым значением плюс/минус 4%.  На сайте Росаккредитации есть разъяснение от 17.05.2018 для испытательных лабораторий по поводу обновления стандартов. Так как данное разъяснение не относится к поверочным лабораториям,  осуществлять поверку данного СИ до окончания процедуры расширения области аккредитации  мы не можем, верно? Таким образом, чтобы проводить поверку этого СИ нам необходимо подать заявление в Росаккредитацию на расширение области аккредитации, которая автоматически повлечет за собой внеплановое ПК с выездной проверкой?

Думаю вы действительно сейчас не можете проводить поверку данного СИ, но опять же мне неизвестно, что у вас прописано в Приложении к ОА. В любом случае Вам надо написать официальное письмо в Росаккредитацию, для уточнения. Хотя они отвечают обычно так "завуализированно"((( но главное, что бы ответ был. Интересно почему раньше поверители не задавали таких вопросов. ОТ меняются, я сама вношу изменения, и в МП тоже. Иногда очень старые документы попадаются. Как-то в одной МП эталоном для синхронизации времени были прописаны наручные часы Электроника)

[evGeniy 1 037]

22 минуты назад, Nikkka сказал:

я сама вношу изменения, и в МП тоже. 

С этого места, можно поподробнее?

[evGeniy 1 037]

23 минуты назад, Nikkka сказал:

Как-то в одной МП эталоном для синхронизации времени были прописаны наручные часы Электроника)

Они были прописаны средством поверки

[Nikkka 4]

40 минут назад, evGeniy сказал:

С этого места, можно поподробнее?

Подробнее) работа у меня такая)

[Nikkka 4]

41 минуту назад, evGeniy сказал:

Они были прописаны средством поверки

Не поняла, это вопрос или утверждение?) если вопрос, то Да, они были прописаны средством поверки. Если утверждение, то тоже Да, они даже есть в ГР )

[evGeniy 1 037]

12 минут назад, Nikkka сказал:

Подробнее) работа у меня такая)

Вы работаете в ЦИСИ?

 

10 минут назад, Nikkka сказал:

Если утверждение, то тоже Да, они даже есть в ГР )

А что Вы хотели сказать

1 час назад, Nikkka сказал:

Иногда очень старые документы попадаются. Как-то в одной МП эталоном для синхронизации времени были прописаны наручные часы Электроника)

Что здесь такого? И я слишком в МП записаны часы, то надо их и использовать

[Nikkka 4]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Вы работаете в ЦИСИ?

 

А что Вы хотели сказать

Что здесь такого? И я слишком в МП записаны часы, то надо их и использовать

Нет, сейчас я работаю в аккредитованном ООО.

Я хотела сказать, что именно в этом случае, невозможно было применять указанное средство поверки (часы).

И ничего здесь такого нет) было бы возможно, я бы не возражала. Не я разрабатывала и утверждала эту МП, но все равно при внесении изменений обращаю внимание от первой до последней буквы.

[evGeniy 1 037]

12 минут назад, Nikkka сказал:

Не я разрабатывала и утверждала эту МП, но все равно при внесении изменений обращаю внимание от первой до последней буквы.

Есть внесение изменений в МП, а есть новое внесение в реестр. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Во втором случае, СИ внесённые по старому ОТ, поверяются по старой МП.

 

12 минут назад, Nikkka сказал:

Я хотела сказать, что именно в этом случае, невозможно было применять указанное средство поверки (часы).

Существует достаточное количество СИ в реестре

[Nikkka 4]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Есть внесение изменений в МП, а есть новое внесение в реестр. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Во втором случае, СИ внесённые по старому ОТ, поверяются по старой МП.

 

Существует достаточное количество СИ в реестре

Объясняться нам бесполезно или долго, дело тонкое из-за самого СИ) Изначально необходимо было внести изменения в ОТ, а там как раз в разделе Поверка, я не могла оставить эти часы, синхронизация времени не выполнялась.

[Nikkka 4]

34 минуты назад, evGeniy сказал:

Что здесь такого? И я слишком в МП записаны часы, то надо их и использовать

Вы указываете в МП часы Электроника? Насколько я помню, у них даже не было периодической поверки.

[evGeniy 1 037]

29 минут назад, Nikkka сказал:

Объясняться нам бесполезно или долго, дело тонкое из-за самого СИ)

Вы меня больше удивили, что вносите изменения в МП. А до часов, много всяких МП видел. И приемник был радио Маяк ловить

[Nikkka 4]

27 минут назад, evGeniy сказал:

Вы меня больше удивили, что вносите изменения в МП. А до часов, много всяких МП видел. И приемник был радио Маяк ловить

Это же хорошо, что удивила. НО, вношу изменения только в свои МП, а другие, извините некорректно написала ранее, я прорабатываю с разработчиком. Было и так, что им особо некогда, а у нас договор горит, приходится самой корректировать, вместе согласовываем условно и они отправляют нам изменённую МП. Вот наверно в чем вопрос был.

[Nikkka 4]

33 минуты назад, evGeniy сказал:

Вы меня больше удивили, что вносите изменения в МП. А до часов, много всяких МП видел. И приемник был радио Маяк ловить

А Маяком мы когда-то пару раз испытания проводили)

[evGeniy 1 037]

1 час назад, Nikkka сказал:

А Маяком мы когда-то пару раз испытания проводили)

Нет. Но там ничего сложного нет. Сейчас точность подняли, вместо радио используют радиочасы