KravchenkoGA 81 Опубликовано 7 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 Случайно нашла проект ГОСТ Р "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений.Общие требования" аж за 2012 год. Принят ли этот документ или они его включат в НД по поверке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 7 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 (изменено) Случайно нашла проект ГОСТ Р "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений.Общие требования" аж за 2012 год. Принят ли этот документ или они его включат в НД по поверке? Это ГОСТ Р 56069-2014, действует с 09.07.2014. Думаю, что сейчас куда актуальнее требования к поверителя Росаккредитации. Изменено 7 Августа 2014 пользователем Виктор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 7 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 Разумеется, стандарт доброволен к применению. Утвержден 09.07.2014. Действует с 01.08.2014: ГОСТ Р 56069-2014.doc К сожалению, этот документ расходится с требованиями Росаккредитации Странным является содержание раздела 4. Примечательными являются пункты 6.2, 6.3, 6.7, которые не согласуются с требованием ФЗ "Об образовании". Мягко говоря, не нравится мне и пункт 7.4... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 7 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 Так он уже неделю как действует Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 7 Августа 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 Разумеется, стандарт доброволен к применению. Утвержден 09.07.2014. Действует с 01.08.2014: ГОСТ Р 56069-2014.doc К сожалению, этот документ расходится с требованиями Росаккредитации Странным является содержание раздела 4. Примечательными являются пункты 6.2, 6.3, 6.7, которые не согласуются с требованием ФЗ "Об образовании". Мягко говоря, не нравится мне и пункт 7.4... Каков срок действия их аттестационного листа не поняла. П.7.4 мне вообще не нравится. А по разделу 8 слишком много навешали на поверителя,собрали все в кучу, мои так точно всего этог не знают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 7 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 Мягко говоря, не нравится мне и пункт 7.4... Так кто разрабатывал этот ГОСТ - под себя. Надеюсь регистрации в Минюсте небыло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 7 Августа 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 Мягко говоря, не нравится мне и пункт 7.4... Так кто разрабатывал этот ГОСТ - под себя. Надеюсь регистрации в Минюсте небыло. Конечно АСМС (учебная) и разработала. В Минюсте не зарегистрирована. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 7 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 Свято место пусто не бывает. ПР 50.2.012 отменили, ЮЛ "послали" аттестационные комиссии ЦСМов, ну и АСМС решила подмять под себя эти финансовые потоки - всё понятно. Но возникает вопрос - в составе комиссии не должно быть сотрудников АСМС, проводивших обучение аттестуемых (это как с нынешними экспертами) и кто тогда члены комиссии? В противном случае объективность решения комиссии, состоящих из преподавателей АСМС, будет поставлена под сильное сомнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dmitro-lobnya 15 Опубликовано 8 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 К сожалению текст 5-й страницы в документе не отображается. В общем и целом стандарт неплохо смотрится, если поверителями будут работать люди с техническим образованием (и по специальности). Опять же будет "индульгенция" от претензий аудиторов СМК по разделу "компетентность персонала", т.к. не указан срок действия аттестационного листа. И аттестация - кто обучал, тот и её проводит. Нормальные рыночные отношения. Обучение "под ключ" )). В любом случае начальник лаборатории своих сотрудников знает и распределит сферы применения талантов конкретного поверителя. Лично мне кажется более предпочтительным наличие отдельных нормативных документов по нашему направлению, чем когда в общих документах смк делают нам раздел с не совсем чётко сформулированными требованиями, которые каждый проверяющий (аудитор) толкует по своему настроению Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shift03 2 Опубликовано 7 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2014 (изменено) Интересная картина получается, по этому документу выходит что - при прохождении через аттестационную комиссию в любом случае аттестационный лист будет получен, т.е. заплатил за обучение, заплатил за аттестацию поверителя и получил соответствующие документы, извините но это будет очень грусно.. Весьма... Изменено 18 Октября 2014 пользователем Shift03 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 7 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2014 Еще есть профстандарт: Специалист по метрологии. Поверителю (кажется на промышленном предприятии) тоже относится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vladimir_iliyn 0 Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 ПР 50.2.012 отменили, Подскажите пожалуйста как, какими документами или каким образом он отменен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 22 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 ПР 50.2.012 отменили, Подскажите пожалуйста как, какими документами или каким образом он отменен? В Указателе НД в области метрологии на 2014г. ПР50.2.012-94 числятся как действующий документ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vladimir_iliyn 0 Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 Вот получается 2 регламентирующих документа. в Критериях по аккредитации вообще другие требования чем руководствоваться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vladimir_iliyn 0 Опубликовано 22 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2014 В соответствии с "Критериями аккредитации" у поверителя должно быть среднее профессиональное или дополнительное профессиональное образование по профилю и 1 год стажа. Допуск к работе, это может быть приказ руководителя. Всё. Притом в подразделении может быть 1 такой специалист, остальные работать под его присмотром. А все ПРки и ГОСТы для доброволного применения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
serto 5 Опубликовано 21 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Января 2015 (изменено) ... Изменено 19 Июня 2021 пользователем serto Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tinco 0 Опубликовано 1 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2015 Скажите а написано ли где какой разряд у слесаря должен быть чтобы он имел право поверки как в старой методике было написано что не ниже 7-го а в новом госте нислова об этом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2015 Скажите а написано ли где какой разряд у слесаря должен быть чтобы он имел право поверки как в старой методике было написано что не ниже 7-го а в новом госте нислова об этом Ну вообще-то это зависит от структуры службы, калибруемых средствах измерений, у нас основная масса калибровщиков имеют 4 и 5 разряд. Но эти люди не занимаются расчетами погрешности, ведением документации метрологической службы, планированием и бюджетированием. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2015 Скажите а написано ли где какой разряд у слесаря должен быть чтобы он имел право поверки как в старой методике было написано что не ниже 7-го а в новом госте нислова об этом Все требования к поверителям в критериях аккредитации: http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/ И согласно их слесарь без образования поверителем быть не может. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tinco 0 Опубликовано 4 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2015 Там нет четких параметров по разрядам.И у меня забрали старую методику в которй было прописано разряд не ниже седьмого.Так что я теперь даже не знаю как она называлась Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tinco 0 Опубликовано 6 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Февраля 2015 вот нашел старую методику где все подробно было описано РД 32 ЦТ 21-2001 только вот кто нибудь можэет мне подсказать она отменена или действительна???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
serto 5 Опубликовано 9 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2015 (изменено) ... Изменено 19 Июня 2021 пользователем serto Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 9 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2015 Там нет четких параметров по разрядам.И у меня забрали старую методику в которй было прописано разряд не ниже седьмого.Так что я теперь даже не знаю как она называлась Старая методика умерла, теперь только критерии, а там разрядов нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tinco 0 Опубликовано 13 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2015 Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике указан в выпуске 2, часть 2 начиная с § 92. Данную часть можно скачать с сайта Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по этой ссылке - http://profstandart....81%D0%BA2-2.rtf там нет такого.Токоря,фрезеровщики.А меня интересует слесарь по ремонту скоростемеров и поверитель локомотивных скоростемеров.Повторюсь в методике РД 32 ЦТ 21-2001 было четко указано что не ниже слесаря 7-го разряда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
service-kip 0 Опубликовано 4 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2015 Уважаемый Александр Александрович! Не получается скачать гост р 56069-2014. Ссылка не рабочая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
30 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.