Измерение массы изделия

[jaSvo_MJ 0]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли проводить взвешивание груза 600 кг с помощью динамометра на 500 кг? "Умные" люди предлагают подвешивать груз за один конец, чтобы другой оставался на земле. Далее считывать показание динамометра и умножать на 2.

[Виктор 413]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли проводить взвешивание груза 600 кг с помощью динамометра на 500 кг? "Умные" люди предлагают подвешивать груз за один конец, чтобы другой оставался на земле. Далее считывать показание динамометра и умножать на 2.

Уж очень умные. А взвесить можно используя систему рычагов или блоков.

[jaSvo_MJ 0]

А взвесить можно используя систему рычагов или блоков

в таком случае, речь уже идет о применение методики без использования стандартизированных средств измерений.

[jaSvo_MJ 0]

Есть ли какие нибудь нормативные документы по методикам измерений массы твердых тел (изделий, грузов и тд)?

[Багаутдинов 80]

если у вас получиться измерить поделитесь опытом, может диссертацию напишу...

[jaSvo_MJ 0]

если у вас получиться измерить поделитесь опытом, может диссертацию напишу...

получится может что угодно в данном случае, но не то что нужно...

[Rey 1]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли проводить взвешивание груза 600 кг с помощью динамометра на 500 кг? "Умные" люди предлагают подвешивать груз за один конец, чтобы другой оставался на земле. Далее считывать показание динамометра и умножать на 2.

А почему на 2? а не на 1,8 ?

Можно предложить такой вариант. Предположим есть весы на 200 кг, динамометр на 500 кг и груз, примерно 600 кг. Тогда кладете груз на весы и поднимаете один конец динамометром до тех пор, пока весы не начнут показывать значения массы своего диапазона. Затем вычисляете массу груза как сумму показаний динамометра и весов.

[scbist 1 612]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли проводить взвешивание груза 600 кг с помощью динамометра на 500 кг? "Умные" люди предлагают подвешивать груз за один конец, чтобы другой оставался на земле. Далее считывать показание динамометра и умножать на 2.

А почему на 2? а не на 1,8 ?:)/>

Можно предложить такой вариант. Предположим есть весы на 200 кг, динамометр на 500 кг и груз, примерно 600 кг. Тогда кладете груз на весы и поднимаете один конец динамометром до тех пор, пока весы не начнут показывать значения массы своего диапазона. Затем вычисляете массу груза как сумму показаний динамометра и весов.

На 200-от килограммовые весы положить 600 кг? Поплющиться могут

Уважаемый jaSvo_MJ, умные люди Вам дали совет годный для очень идеальных условий. Чтобы вес груза равномерно распределялся по всему объему, центр тяжести находился строго по центру, при опоре на края прогиб (и смещение центра тяжести)отсутствовал, чтобы точка касания земли грузом и точка крепления динамометра были симметричны относительно центра тяжести, да мало ли еще чего. Этот совет хорош для школьников начинающих изучение физики, но не для практического применения. Хотя, если вам нужно только прикинуть вес, а не измерить, то данный способ подойдет.

[Belovzeny 3]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли проводить взвешивание груза 600 кг с помощью динамометра на 500 кг? "Умные" люди предлагают подвешивать груз за один конец, чтобы другой оставался на земле. Далее считывать показание динамометра и умножать на 2.

какие динамометрические весы?

[skorpion 1]

и какие показания умножить на 2 ?

Изменено 17 Августа 2014 пользователем skorpion

[skorpion 1]

Люди умные были, но динамометр об этом не знал и не спешил возвращать свои показания после пере нагрузки

[jaSvo_MJ 0]

Взвешивание с помощью динамометра ДПУ

[efim 1 745]

М/б взвешивание в воде,

только неизвестно, что за груз

[scbist 1 612]

У Вас только один динамометр? Если два, то можно поднимать груз двумя стропами с динамометрами. Сложить показания и учесть углы наклона строп.

[jaSvo_MJ 0]

М/б взвешивание в воде,

только неизвестно, что за груз

в данном случае, в воде невозможно произвести взвешивание

[jaSvo_MJ 0]

У Вас только один динамометр? Если два, то можно поднимать груз двумя стропами с динамометрами. Сложить показания и учесть углы наклона строп.

Динамометр один.

[jaSvo_MJ 0]

В принципе, используя закон сохранения моментов сил, можно рассчитать массу взвешиваемого груза... Но в таком случае, метод требует дополнительного расчета погрешностей, и вычисления центра масс груза.

[Ника 1 244]

Физику и сопромат (формулы, картинки и эпюры) вспоминать лень, поэтому ради интереса поэксперементировала со стрелочным динамометром на 10 кг и "грузом" (массой прмерно 3,6 кг), а потом пошла на весы до 20 кг с ЦД 50 г (вместе в одном помещении соединить два прибора - сразу не догадалась, а возвращаться за динамометром уже было лень).

Полная масса "груза" на динамометре и весах оказалась несколько различна. На динамометре это было где-то 3,7 кг, а на весах - 3,55 кг. Но у динамометра ПГ 1 дел., т.е. 100 г., и у весов ПГ 1 дел., т.е. 50 г. Поэтому за массу беру "среднее" 3,6. Пол массы 1,8 кг.

При попытке приподнять груз на динамометре, стрелка сильно качалась, стабильных показаний получить не удалось. При подъеме и опускании груза "средние" цифры несколько различались на 1-2 деления, но в районе 1/2 от массы, при этом значения при подъеме не менее 1,5 кг, и при опускании не более 2,0 кг. При первом отрыве одного края груза и четкой уверенности что опора на "землю"осталась по самой крайней противоположной точке (линии), чаще всего стрелка "замирала" на 1,7, что не есть ровно половина, но с учетом ПГ динамометра можно считать что попала в нужную цифру.

На весах груз "подвешивался" за то же место где цеплялся динамометр. Опорная точка (линия) на весы таже что и при подъеме динамометром. При переходе от подъема к опусканию груза масса так же немного менялась, но точно не зависила от угла подъема груза. Среднее значении при отрыве 1,75-1,8 - тоже в районе 1/2.

Мой вывод - если надо прикинуть массу груза, не провисающего при подъеме, то подергав (оторвав 1 край от "земли", которая тоже не мягкая субстанция, а жесткий упругий материал) несколько раз груз динамометром и выведя нечто среднее получим примерно 1/2 массы груза. А если массу надо поточнее узнать, то надо что-то другое использовать.

[jaSvo_MJ 0]

Ника,а какой груз Вы использовали (однородный, какая форма геометрическая)?

[efim 1 745]

Если не хватает сведений про характер груза: форма, однородность, плотность и т д,

то надо вспомнить физику 6-го или 8-го класса. Забыл.

Там был рисунок полиспаста, позволяющего при помощи блоков

в несколько раз уменьшить силу, которая поднимает груз.

[Виктор 413]

позволяющего при помощи блоков

в несколько раз уменьшить силу, которая поднимает груз.

Систему блоков я уже предлагал. А уж чего может быть проще планки, насаженной на ось я не знаю.

[Ника 1 244]

Ника,а какой груз Вы использовали (однородный, какая форма геометрическая)?

Искала что то не очень тяжелое, чтоб можно тягать рукой вверх, удобное для зацепления крюком динамометра, но не банальной брусковой формы. Выбор пал на небольшую стойку с жестким кронштейном для измерительных головок . Развернула кронштейн назад что бы опора и подвес были в противоположных сторонах, а центр тяжести где-то между, чтобы стойка не кувыркалась на бок при подъеме. Цеплялась за выступающую ручку стопорного винта.

[jaSvo_MJ 0]

Если не хватает сведений про характер груза: форма, однородность, плотность и т д,

Я имею ввиду, "груз", который подвергался эксперименту (участника форума: Ника), так как однородность и геометрическую форму необходимо учитывать при расчетах. Не совсем понятно причем тут физика 6-8 классов... Из условий задачи итак ясно, что динамометр на 500 кг никто в руках держать не собирается

Изменено 20 Августа 2014 пользователем jaSvo_MJ

[М.Н. Ситаев 566]

позволяющего при помощи блоков

в несколько раз уменьшить силу, которая поднимает груз.

Систему блоков я уже предлагал. А уж чего может быть проще планки, насаженной на ось я не знаю.

Действительно, зачем изобретать золотое правило механики никто не отменял

[rmetr 246]

Снова изобрели неравноплечие рычажные весы?