Законодательная метрологи

[Metrolog-texnik 1]

Здравствуйте.

Помогите разобраться.Признаются ли сертификаты очередной поверки между странами Таможенного Союза. Например если очередная поверка сделана в России, а прибором пользуются в Казахстане, будет ли действителен сертификат и можно ли допускать прибор к работе?

Заранее благодарна.

[Виктор 414]

Здравствуйте.

Помогите разобраться.Признаются ли сертификаты очередной поверки между странами Таможенного Союза. Например если очередная поверка сделана в России, а прибором пользуются в Казахстане, будет ли действителен сертификат и можно ли допускать прибор к работе?

Заранее благодарна.

Вообще-то признаётся только первичная поверка и то если это СИ есть в госреестре Казахстана.

ПМГ 06-2001

[Metrolog-texnik 1]

Здравствуйте.

Помогите разобраться.Признаются ли сертификаты очередной поверки между странами Таможенного Союза. Например если очередная поверка сделана в России, а прибором пользуются в Казахстане, будет ли действителен сертификат и можно ли допускать прибор к работе?

Заранее благодарна.

Вообще-то признаётся только первичная поверка и то если это СИ есть в госреестре Казахстана.

ПМГ 06-2001

Спасибо, про первичную поверку я знаю,разговаривала с одним коллегой,он сказал, что должен был быть подписан договор между странами таможенного союза о в заимообразном признании поверок и калибровок (не первичных, а именно очередных )внутри таможенного союза, возможно я что то не так поняла, но хотелось бы знать есть ли такой документ.

[Данилов А.А. 1989]

Пока такого документа нет.

Стали бы возить СИ на периодическую поверку с Байконура в Россию, если бы был такой договор?!

[Metrolog-texnik 1]

Пока такого документа нет.

Стали бы возить СИ на периодическую поверку с Байконура в Россию, если бы был такой договор?!

Значит очередную поверку нужно проводить именно в Казахстане, если провести в Российском ЦСМе, то она будет не действительна на территории Казахстана?Так?

Спасибо за помощь.

[Мицар 177]

Пока такого документа нет.

Стали бы возить СИ на периодическую поверку с Байконура в Россию, если бы был такой договор?!

Стали бы! Возили всегда, и даже во времена Советского Союза, возят и сейчас. Но связано это вовсе не с отсутствием/наличим договоров с Казахстаном, а совсем с иными соображениями.

[onlyforajob 4]

Пока такого документа нет.

Стали бы возить СИ на периодическую поверку с Байконура в Россию, если бы был такой договор?!

Вы что уважаемые???!!! С момента развала Союза есть договоренности о взаимном признании!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Здесь и обсуждать нечего, вы товарищи даже логически посудите - Ни в одной стране СНГ нет такой эталонной базы как в России, простой пример - Меры акустической длины пути МАПР-1М (производства ВНИИОФИ) приобретены с первичной поверкой, допустим сертификаты о периодической поверке не признаются в Казахстане, где его тогда поверять нашим Казахстанским ЦСМам кроме как не в РФ, если нет у нас в стране где поверять такие СИ, каждый год что ли новый приобретать??!!

Из своего опыта - Газоанализаторы ГАНК-4 (HCN) - ни одна поверочная лаборатория в Казахстане не аккредитована на право поверки данного типа газоанализатора именно по цианистому водороду, возим в Москву, ни одного замечания у проверяющих, только одобрительные взгляды когда видят Российские свидетельства о периодической поверке (все таки Российские ЦСМы всегда у нас были и будут знаком качества, до которых нашим еще как до луны).

[kot1967 208]

Из своего опыта - Газоанализаторы ГАНК-4 (HCN) - ни одна поверочная лаборатория в Казахстане не аккредитована на право поверки данного типа газоанализатора..... Возим в Москву......

И правильно, что не аккредитована. В части ГАНКов обсуждалось неоднократно, гордиться тут нечем.

[smihailov 55]

И правильно, что не аккредитована. В части ГАНКов обсуждалось неоднократно, гордиться тут нечем.

Поддержу. Гордиться нечем. Казахстан отказывается позориться, а Москва - с великим удовольствием за деньги. А страдают те, кому этим прибором померили.

Изменено 13 Октября 2014 пользователем smihailov

[metrolog_216 24]

Эта тема обсуждалась 18-19 сентября 2014 года в г.Москве: состоялось очередное заседание Подкомитета по обеспечению единства измерений Консультативного комитета по техническому регулированию, применению санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер ЕЭК . новости КТРМ

[Tim_L 81]

Пока такого документа нет.

Стали бы возить СИ на периодическую поверку с Байконура в Россию, если бы был такой договор?!

Вы что уважаемые???!!! С момента развала Союза есть договоренности о взаимном признании!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Здесь и обсуждать нечего, вы товарищи даже логически посудите - Ни в одной стране СНГ нет такой эталонной базы как в России, простой пример - Меры акустической длины пути МАПР-1М (производства ВНИИОФИ) приобретены с первичной поверкой, допустим сертификаты о периодической поверке не признаются в Казахстане, где его тогда поверять нашим Казахстанским ЦСМам кроме как не в РФ, если нет у нас в стране где поверять такие СИ, каждый год что ли новый приобретать??!!

Из своего опыта - Газоанализаторы ГАНК-4 (HCN) - ни одна поверочная лаборатория в Казахстане не аккредитована на право поверки данного типа газоанализатора именно по цианистому водороду, возим в Москву, ни одного замечания у проверяющих, только одобрительные взгляды когда видят Российские свидетельства о периодической поверке (все таки Российские ЦСМы всегда у нас были и будут знаком качества, до которых нашим еще как до луны).

Уважаемый, логика и нормативно-правовые акты -вещи разного порядка. Люди на чтото могут закрыать глаза, но далеко не всегда это является правильным или даже допустимым.

[metrolog_216 24]

Пока такого документа нет.

Стали бы возить СИ на периодическую поверку с Байконура в Россию, если бы был такой договор?!

Значит очередную поверку нужно проводить именно в Казахстане, если провести в Российском ЦСМе, то она будет не действительна на территории Казахстана?Так?

Спасибо за помощь.

Не совсем так, есть вариант. В Казахстане допускается проводить поверку за рубежом, при условии что в стране (KZ) нет соответствующего эталона, сюда же автоматом добавляется отсутствие поверочной лаборатории способной поверить данное СИ (нет в области аккредитации).