vladyur 7 Опубликовано 30 Сентября 2014 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2014 Ниже приведены образцы метрологических вычислений. Метрологическое число записывается в виде mBp'. Здесь m - мантисса метрологического числа, B - признак двоичного исчисления, p - степень. А апостроф означает, что это не вещественное число, а число-интервал, сокращенно чисвал, Центр его m*2^p, а интервал равен +-2^(p-1). Это выходное число цифрового прибора. Метрологическая математика - это действия с такими чисвалами. Здесь ниже приводятся обрзцы чисвальных вычислений и сравнение их с исчислением вещественных чисел Образцы метрологического (чисвального) исчисления различных функций Первая строка – базисное бинарное вычисление (двоично-десятичная запись чисвалов, бинарные мантисса и степень записываются в десятичной системе, для компактности) Вторая строка – перевод в десятичное представление Третья строка – исчисление вещественных чисел (калькулятор Майкрософт из ОС WINDOWS 7) Сложение 1000B-5'+10000B-6'=3000B-4' 31,25±0.02 + 156,250±0,008 =187,50±0,03 31,25 + 156,250 = 187,5 0B0’ + 0B0’= 0B1’ 0±0.5 + 0±0.5 = 0±1 Вычитание 1000B-5' - 10000B-6'=-2000B-4' 31,25±0.02 - 156,250±0,008 =-125,00±0,03 31,25 - 156,250 = -125 Умножение 1000B-5' * 10000B-6'=1221B2' 31,25±0.02 * 156,250±0,008 = 4884±2 31,25 * 156,250 = 4884,8125 Деление 1000B-5'/10000B-6'=819B-12' 31,25±0.02 / 156,250±0,008 =0,2000±0,0001 31,25 / 156,25 = 0,2 1B0'/0B0'=$B2' 1±0.5 / 0±0.5 = (>|1|) Натуральный логарифм ln(25B-4')=7B-4' ln(1.56±0.03)=0.44±0.03 ln 1,56=0,44468582126144567824721401203547 Синус (угол в радианах) sin(25B-4')=1073741824B-30' sin(1.56±0.03) = 1,0000000000±0,0000000005 sin(1,56)= 0,99994172022996629574517002341348 sin#’ = 0B1’ Cинус произвольного числа #’ лежит в интервале 0B1’ = (-1, 1) Корень квадратный sqr(25B-4')=80B-6' sqr(1.56±0.03)= 1.250±0,008 sqr1.56=1,248999599679679641169378624188 Корень кубический qqr(25B-4')=148B-7' qqr(1.56±0.03)= 1,156±0,004 qqr 1.56= 1,1597779995297994947845386930321 Алгоритмы - Юровицкий В.М. Программирование - Руссков А.А. Особенность метрологической математики в том, что вручную невозможно сделать даже простейшие задачи. Все только на компьютере. Гусиное перо и логарифмическая линейка окончательно уходят в утиль. Но и современный компьютер требует нового процессора. И новых программ, и языков программирования. В общем новая числовая эпоха. Цитата
TAB 1 Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 И как это может пригодится?? Зачем изобретать велосипед?? Цитата
Виктор 414 Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 И как это может пригодится?? Зачем изобретать велосипед?? Это не первое его "изобретение" на нашем форуме. Лучший способ - не обращать внимания. Цитата
CBETA 25 Опубликовано 1 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 Особенность метрологической математики в том, что вручную невозможно сделать даже простейшие задачи. Гражданин! Прежде чем предлагать подобное, потрудитесь сперва обеспечить всех будущих пользователей соответствующими компьютерами! Ваши капризы за наш счет не пройдут. Бессмысленная невозможность ручного счета не позволит проверить результаты расчетов. Цитата
vladyur 7 Опубликовано 1 Октября 2014 Автор Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 И как это может пригодится?? Зачем изобретать велосипед?? Очень интересно. И где вы видели такой велосипед? Может во сне? А во-вторых, вы возможно даже метролог. И вы знаете, что любое измерение имеет погрешность, каковая есть интервал. Так что любое измерение строго говоря дает и число, и интервал. Если вы не знаете, то это уже знают даже колбасники, которые на своих упаковках колбасы так и пишут 100+-5 граммов колбасы. И если вам с этой колбасой надо что-то делать - делить, умножать, а может и логарифм от нее брать, то надо все это делать не со 100, а именно 100+-5. Это по метрологической тупости, измерять-то измеряют, но даже правильно записать результат измерения не могут, а тем паче использовать правильно измерительные данные. Для метрологов математика закончилась на Георге Канторе, который создал вещественные числа. А мир и техника и наука развиваются. Если вы в физический журнал пошлете статью, где напишите, что пипсикок равен 123.5, то там больше и читать не будут. Потому что физические величины не описываются вещественными числами, а они описываются числами-интервалами, чисвалами. Но вообще метрологи очень отсталые люди. Приборы создают и даже измеряют, но дальше ничего не видят, что полученные данные надо обрабатывать, надо на их основе чем-то управлять. Ну вот так. И это увы. Цитата
vladyur 7 Опубликовано 1 Октября 2014 Автор Жалоба Опубликовано 1 Октября 2014 (изменено) Особенность метрологической математики в том, что вручную невозможно сделать даже простейшие задачи. Гражданин! Прежде чем предлагать подобное, потрудитесь сперва обеспечить всех будущих пользователей соответствующими компьютерами! Ваши капризы за наш счет не пройдут. Бессмысленная невозможность ручного счета не позволит проверить результаты расчетов. Вы это самое проснулись после сорокалетнего сна? И не увидели, что уже все первоклашки ходят с нотиками, в крайнем случае, смартфонами. Нет, конечно, уж очень простые операции можно сделать вручную. Ну, к примеру/ можете сами вычислить 10+-5 + 20+-5. Но уж конечно не синусы или логарифмы. А тем паче уравнения с метрологическими коэффициентами. Изменено 1 Октября 2014 пользователем vladyur Цитата
evGeniy 1089 Опубликовано 2 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 2 Октября 2014 Если вы не знаете, то это уже знают даже колбасники, которые на своих упаковках колбасы так и пишут 100+-5 граммов колбасы. А может это кто то обязывает колбасников указывать не 100, а 100 +-5, Чтобы ОЗПП было довольно? Цитата
libra 558 Опубликовано 2 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 2 Октября 2014 31,25±0.02 + 156,250±0,008 =187,50±0,03 Мда..., однако. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? Цитата
Виктор 414 Опубликовано 2 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 2 Октября 2014 31,25±0.02 + 156,250±0,008 =187,50±0,03 Мда..., однако. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? И учат новой математике не зная старой. Цитата
rmetr 251 Опубликовано 2 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 2 Октября 2014 А как при вычислениях учитываются "источники" "метрологических чисел" ? Например: 31,25±0.02 + 156,250±0,008 = 187,50±0,03 187,50±0,03 - 156,250±0,008 = ?? 31,25±0.02 или 31,25±0.04 Просьба привести ссылку на документ с правилами вычислений, заложенными в алгоритм. Чтобы понимать чего ждать от вычислений по данному алгоритму. Цитата
CBETA 25 Опубликовано 2 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 2 Октября 2014 Вы это самое проснулись после сорокалетнего сна? И не увидели, что уже все первоклашки ходят с нотиками, в крайнем случае, смартфонами. Гражданин, Вы сами написал: Но и современный компьютер требует нового процессора Не надо объяснений, что это должно означать в Вашем понимании. Все поняли однозначно - нужен апгрейт. За чей счет? Нет, конечно, уж очень простые операции можно сделать вручную. Ну, к примеру/ можете сами вычислить 10+-5 + 20+-5. Но уж конечно не синусы или логарифмы. А тем паче уравнения с метрологическими коэффициентами Внимательнейшим образом перечитайте литературу по теоретической метрологии и математике, делая особый упор на математическую статистику и теорию множеств. Уверяю Вас, узнаете очень много интересного. А для начала Ваших измышлений по элементарным операциям (сложение и вычитание) посмотрите книжки по анализу размерных цепей (методы полной и неполной взаимозаменяемости), там все это уже описано. К Вашему примеру 10+-5 + 20+-5 = 30+-10? Не всегда. Может быть и 30+-5 и 30+-6,3 и другие сочетания. В общем, штудируйте математику, математику, математику. Цитата
vladyur 7 Опубликовано 6 Октября 2014 Автор Жалоба Опубликовано 6 Октября 2014 Вы это самое проснулись после сорокалетнего сна? И не увидели, что уже все первоклашки ходят с нотиками, в крайнем случае, смартфонами. Гражданин, Вы сами написал: Но и современный компьютер требует нового процессора Не надо объяснений, что это должно означать в Вашем понимании. Все поняли однозначно - нужен апгрейт. За чей счет? Нет, конечно, уж очень простые операции можно сделать вручную. Ну, к примеру/ можете сами вычислить 10+-5 + 20+-5. Но уж конечно не синусы или логарифмы. А тем паче уравнения с метрологическими коэффициентами Внимательнейшим образом перечитайте литературу по теоретической метрологии и математике, делая особый упор на математическую статистику и теорию множеств. Уверяю Вас, узнаете очень много интересного. А для начала Ваших измышлений по элементарным операциям (сложение и вычитание) посмотрите книжки по анализу размерных цепей (методы полной и неполной взаимозаменяемости), там все это уже описано. К Вашему примеру 10+-5 + 20+-5 = 30+-10? Не всегда. Может быть и 30+-5 и 30+-6,3 и другие сочетания. В общем, штудируйте математику, математику, математику. Молодец. решили простейшую задачу. Правда, только одно решение правильно -20+-5 + 10+-5 = 30+-10. Остальные неверны. Но может решите более сложные задачи. Напрмер (5+-0.001)^Sin(30град+-5 мин) Или еще прроще. (25+-0.1)x + (234.3+-0.03) y = 134+-2 (0.234+-0.003) x - (983.2+-0.2) = 0+-60 Я понимаю, что эти задачи вам не решить. но вы уверены, что их может решить кто-то во всем мире? А ведь это обычные задачи на множестве метрологических чисел. Но вы видите, что даже записи хорошей не существует таких чисел. И потом странный совет. Для решения арифметических задач и изучать какие-то книги по анализу размерных цепей. А почему не анализ биржевых котировок? речь идет о математике. На новом множестве, на множестве метрологических чисел, которых пока нет даже в теоретической математике. Но реальная практика их создает и требует разработки соответствующей математики. Цитата
vladyur 7 Опубликовано 6 Октября 2014 Автор Жалоба Опубликовано 6 Октября 2014 А как при вычислениях учитываются "источники" "метрологических чисел" ? Например: 31,25±0.02 + 156,250±0,008 = 187,50±0,03 187,50±0,03 - 156,250±0,008 = ?? 31,25±0.02 или 31,25±0.04 Просьба привести ссылку на документ с правилами вычислений, заложенными в алгоритм. Чтобы понимать чего ждать от вычислений по данному алгоритму. Пожалуйста, читайте на http://yur.ru/science/computer/index.htm. но это новая область математики и пока что ГОСТ ее не коснулся. Цитата
vladyur 7 Опубликовано 6 Октября 2014 Автор Жалоба Опубликовано 6 Октября 2014 А как при вычислениях учитываются "источники" "метрологических чисел" ? Например: 31,25±0.02 + 156,250±0,008 = 187,50±0,03 187,50±0,03 - 156,250±0,008 = ?? 31,25±0.02 или 31,25±0.04 Просьба привести ссылку на документ с правилами вычислений, заложенными в алгоритм. Чтобы понимать чего ждать от вычислений по данному алгоритму. 31,25+-0,04 Цитата
rmetr 251 Опубликовано 6 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 6 Октября 2014 31,25+-0,04 А если я скажу что 156,250±0,008 - это результат одного и того же измерения? Как при вычислениях учитываются "источники" "метрологических чисел" ? Что косвенно связано с намеком коллеги: К Вашему примеру 10+-5 + 20+-5 = 30+-10?Не всегда. Может быть и 30+-5 и 30+-6,3 и другие сочетания. Цитата
libra 558 Опубликовано 7 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2014 31,25+-0,04 Что-то мне подсказывает, что будет 31,25+/-0,03. Ну это по правилам нашей отсталой метрологии. И, немножко, по правилам устаревшей математики Цитата
CBETA 25 Опубликовано 7 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2014 Правда, только одно решение правильно -20+-5 + 10+-5 = 30+-10.Остальные неверны. Я Вас еще раз отсылаю к размерным цепям и математической статистике. Верными будут все решения. Хотя, если правила игры таковы, что автор всегда прав, то... И потом странный совет. Для решения арифметических задач и изучать какие-то книги по анализу размерных цепей. Это совет знающего человека. Почитайте указанную литературу, и все вопросы сами собой отпадут. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 7 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2014 Я Вас еще раз отсылаю к размерным цепям и математической статистике. Верными будут все решения. Хотя, если правила игры таковы, что автор всегда прав, то... Света этому человеку что либо доказывать бесполезно - он слышит только себя. Почитайте его предыдущие тем. Лучший способ игнорировать. Цитата
Oillukoil 0 Опубликовано 15 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 15 Октября 2014 Молодец. решили простейшую задачу. Правда, только одно решение правильно -20+-5 + 10+-5 = 30+-10. Мдя, что то мне подсказывает, что тупое сложение интервалов в рассуждениях про погрешности не пройдет. В конце концов есть такая наука как статистика и правила сложения погрешностей хоть абсолютных, хоть относительных. Этому еще на первых курсах ВУЗов изучают обычно...... Цитата
19 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.