Поверка ИЧ-10

[lexsan 0]

Здравствуйте, уважаемые метрологи.

Помогите! Есть необходимость удостовериться в правильности показаний индикатора часового типа ИЧ-10. Есть прибор ППИ-4 для такой проверки. Прибор работает, всё отлично. Только я не могу понять как определить - нормальный индикатор или нет (не хватает информации типа того, что если стрелка индикатора при проверке на ППИ-4 пересекает, например, какое-то деление, то всё - забраковываем ИЧ-10). Если кто-то владеет методом поверки ИЧ-10 с помощью ППИ-4, был бы очень признателен.

Буду рад любой информации!

[alena 71]

Инструкция к прибору есть?

Нам больше нравится поверяит индикаторы с помощью микрометрической головки Намного понятнее.

Поверять индикатор на ППИ-4 у меня не возникло затруднений .

Теперь отложим все до понедельника.

[Юлия 0]

Здравствуйте! Мы тоже поверяем индикаторы на микрометрич. приспособлении. Но я думаю, что принцип один...Есть ТУ в котором приведены допустимые отклонения( в таблице). На разных диапазонах допускается свое отклонение.(может быть и 2 деления!!..)

[ЛВМ 97]

Помогите! Есть необходимость удостовериться в правильности показаний индикатора часового типа ИЧ-10. Есть прибор ППИ-4 для такой проверки. Прибор работает, всё отлично. Только я не могу понять как определить - нормальный индикатор или нет (не хватает информации типа того, что если стрелка индикатора при проверке на ППИ-4 пересекает, например, какое-то деление, то всё - забраковываем ИЧ-10). Если кто-то владеет методом поверки ИЧ-10 с помощью ППИ-4, был бы очень признателен.

Мы также пришли к тому, что поверка индикаторов на ППИ-4 достаточно сложная. В автоматическом режиме невозможно снять отсчет показаний индикатора. Мы пробовали работать в ручном режиме - требуется время для того, чтобы выставить индикатор в нулевое положение, очень сложно снимать отсчет оператору, т.к. приходится поворачивать голову то к прибору, то к индикатору. Более того методика поверки самого прибора ППИ-4 написана непонятно, поэтому уверенности в том, что он показывает правильно, нет. Мы поверяем индикаторы на микрометрической головке - это понятнее и надежнее.

[Харьковчанин 0]

Лично я попытаюсь аттестовать поверочный стенд для ИЧ следующего вида:

Это макетная (черновая) модель, кустарно изготовленная из стойки для микрометров, микрометра МК-25 з-д "Красный инструментальщик". Я советую микрометры производителя "Калибр", изготовленные именно в СССР, т.к. внешний диаметр присоединительной части (под пятку) скобы микрометра равна более 10мм. При изготовлении стенда приходится рассверливать отверстие остающееся после удаления пятки микрометра до 8мм (присоединительный диаметр индикаторных головок), стенки должны оставаться хотя бы по 1мм (для обеспечения жесткости закрепления). Если все получиться, выложу новые фото конечного варианта с полноценным зажимным устройством и технологичекую последовательность изготовления.

Изменено 29 Января 2013 пользователем Харьковчанин

[Харьковчанин 0]

ППИ довольно дороги, бедность толкает на изобретения

Изменено 29 Января 2013 пользователем Харьковчанин

[БМО 73]

Лично я попытаюсь аттестовать поверочный стенд для ИЧ следующего вида:

Это макетная (черновая) модель, кустарно изготовленная из стойки для микрометров, микрометра МК-25 з-д "Красный инструментальщик". Я советую микрометры производителя "Калибр", изготовленные именно в СССР, т.к. внешний диаметр присоединительной части (под пятку) скобы микрометра равна более 10мм. При изготовлении стенда приходится рассверливать отверстие остающееся после удаления пятки микрометра до 8мм (присоединительный диаметр индикаторных головок), стенки должны оставаться хотя бы по 1мм (для обеспечения жесткости закрепления). Если все получиться, выложу новые фото конечного варианта с полноценным зажимным устройством и технологичекую последовательность изготовления.

В принципе то же приспособление с микрометрической головкой...

[knopka1977 5]

Лично я попытаюсь аттестовать поверочный стенд для ИЧ следующего вида:

Это макетная (черновая) модель, кустарно изготовленная из стойки для микрометров, микрометра МК-25 з-д "Красный инструментальщик". Я советую микрометры производителя "Калибр", изготовленные именно в СССР, т.к. внешний диаметр присоединительной части (под пятку) скобы микрометра равна более 10мм. При изготовлении стенда приходится рассверливать отверстие остающееся после удаления пятки микрометра до 8мм (присоединительный диаметр индикаторных головок), стенки должны оставаться хотя бы по 1мм (для обеспечения жесткости закрепления). Если все получиться, выложу новые фото конечного варианта с полноценным зажимным устройством и технологичекую последовательность изготовления.

В принципе то же приспособление с микрометрической головкой...

У нас приспособление 1969 года выпуска Красного инструментальщика, единственное заменили микрометрическую головку, на TESA с ценой деления 0,001 мм. фото приложу позже.

[EkaterINNNA 0]

Лично я попытаюсь аттестовать поверочный стенд для ИЧ следующего вида:

Это макетная (черновая) модель, кустарно изготовленная из стойки для микрометров, микрометра МК-25 з-д "Красный инструментальщик". Я советую микрометры производителя "Калибр", изготовленные именно в СССР, т.к. внешний диаметр присоединительной части (под пятку) скобы микрометра равна более 10мм. При изготовлении стенда приходится рассверливать отверстие остающееся после удаления пятки микрометра до 8мм (присоединительный диаметр индикаторных головок), стенки должны оставаться хотя бы по 1мм (для обеспечения жесткости закрепления). Если все получиться, выложу новые фото конечного варианта с полноценным зажимным устройством и технологичекую последовательность изготовления.

В принципе то же приспособление с микрометрической головкой...

У нас приспособление 1969 года выпуска Красного инструментальщика, единственное заменили микрометрическую головку, на TESA с ценой деления 0,001 мм. фото приложу позже.

Товарищи поделитесь где можно приобрести "приспособление с микрометрической головкой для поверки индикаторов ИЧ" ???? и какие у вас используются на предприятии????

[Техник 7]

У меня такое приспособление внутреннего производства ныне покойного завода "Красный пролетарий". Возможно, изготовить аналог будет проще и быстрее, чем найти готовое приспособление в продаже.

[Svetl 4]

В вышеуказанных постах указано приспособление с микрометричской головкой. А как его можно использовать при поверке ИЧ, если у него цена деления 0,01 мм? а как же условие,что эталон должен быть точнее? тут получается одинаковое все..У приборов ППИ ц.д. 0,001 мм а тут сотка. прокоментируйте, пожалуйста.

[Ника 1 251]

В вышеуказанных постах указано приспособление с микрометричской головкой. А как его можно использовать при поверке ИЧ, если у него цена деления 0,01 мм? а как же условие,что эталон должен быть точнее? тут получается одинаковое все..У приборов ППИ ц.д. 0,001 мм а тут сотка. прокоментируйте, пожалуйста.

Точность обратно пропорциональна погрешности, а не цене деления. У ИЧ и МГ при одинаковой ц.д. погрешности отличаются.

[Svetl 4]

В вышеуказанных постах указано приспособление с микрометричской головкой. А как его можно использовать при поверке ИЧ, если у него цена деления 0,01 мм? а как же условие,что эталон должен быть точнее? тут получается одинаковое все..У приборов ППИ ц.д. 0,001 мм а тут сотка. прокоментируйте, пожалуйста.

Точность обратно пропорциональна погрешности, а не цене деления. У ИЧ и МГ при одинаковой ц.д. погрешности отличаются.

Тогда каким образом законно можно МГ использовать при поверке ИЧ, если в методике совсем другие эталоны. И как объяснить комиссии,что можно поверять МГ?

[Ника 1 251]

В вышеуказанных постах указано приспособление с микрометричской головкой. А как его можно использовать при поверке ИЧ, если у него цена деления 0,01 мм? а как же условие,что эталон должен быть точнее? тут получается одинаковое все..У приборов ППИ ц.д. 0,001 мм а тут сотка. прокоментируйте, пожалуйста.

Точность обратно пропорциональна погрешности, а не цене деления. У ИЧ и МГ при одинаковой ц.д. погрешности отличаются.

Тогда каким образом законно можно МГ использовать при поверке ИЧ, если в методике совсем другие эталоны. И как объяснить комиссии,что можно поверять МГ?

Лично я так читаю МИ 2192 - в таблице 2 напротив п. 5.8.2, 5.8.3, 5.8.4 есть фраза "... (или приспособлением с микрометрической головкой) ...". И дальше даны требуемые характеристики. Если микрометрическая головка (или микрометр с отрезанной скобой) соответствует указанным требованиям, то я не вижу причин не прменять подобное СИ в качестве средства поверки.

И я не очень помню как выглядит прибор ПМИ-25, но мне кажется что он тоже создан на основе микрометрической головки.

Ну и последняя фраза, под таблицей

"Примечание: Допускается применять другие средства поверки, устанавливающие метрологические характеристики индикатора с погрешностью, не превышающей 30% допускаемой погрешности по ГОСТ 577."

[Svetl 4]

В вышеуказанных постах указано приспособление с микрометричской головкой. А как его можно использовать при поверке ИЧ, если у него цена деления 0,01 мм? а как же условие,что эталон должен быть точнее? тут получается одинаковое все..У приборов ППИ ц.д. 0,001 мм а тут сотка. прокоментируйте, пожалуйста.

Точность обратно пропорциональна погрешности, а не цене деления. У ИЧ и МГ при одинаковой ц.д. погрешности отличаются.

Тогда каким образом законно можно МГ использовать при поверке ИЧ, если в методике совсем другие эталоны. И как объяснить комиссии,что можно поверять МГ?

Лично я так читаю МИ 2192 - в таблице 2 напротив п. 5.8.2, 5.8.3, 5.8.4 есть фраза "... (или приспособлением с микрометрической головкой) ...". И дальше даны требуемые характеристики. Если микрометрическая головка (или микрометр с отрезанной скобой) соответствует указанным требованиям, то я не вижу причин не прменять подобное СИ в качестве средства поверки.

И я не очень помню как выглядит прибор ПМИ-25, но мне кажется что он тоже создан на основе микрометрической головки.

Ну и последняя фраза, под таблицей

"Примечание: Допускается применять другие средства поверки, устанавливающие метрологические характеристики индикатора с погрешностью, не превышающей 30% допускаемой погрешности по ГОСТ 577."

Если такая приспособа с микрометрической головкой кустарного (собственного производства), то как можно узнать какая погрешность у нее,если нет документов никаких (изготовлена очень давно) и нет протокола поверки из ЦСМа, хотя есть свидетельство и в нем указан даже класс точночти "0"...

Кьл пользуется такими же микрометрическими головками как Вы ыообще их как эталоны проводите? Аттестация тоже нужна им? (таких приспособлений даже в госуд.поверочных схемах то нет..)

[sul-marsel 0]

А есть у кого нибудь инструкция к прибору ППИ-4?

[sandra785533 0]

Мне тоже не совсем понятно как производить отсчет показаний на Ппи-4. При прямом ходе и обратном ходе, а именно как считывать показания. В инструкции написано наблюдайте отклонение стрелки вправо и влево.относительно чего нуля или оси, которая делит шкалу индикатора.Если стрелка ушла влево от ноля, тогда вправо сколько делений отсчитывать и от чего и до чего?Инструкция есть. Давайте вместе думать

[sandra785533 0]

Мне тоже не совсем понятно как производить отсчет показаний на Ппи-4. При прямом ходе и обратном ходе, а именно как считывать показания. В инструкции написано наблюдайте отклонение стрелки вправо и влево.относительно чего нуля или оси, которая делит шкалу индикатора.Если стрелка ушла влево от ноля, тогда вправо сколько делений отсчитывать и от чего и до чего?Инструкция есть. Давайте вместе думать