Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 25 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Приложение к МИ "Л" указывает как поверять счетчики горячей воды. Так же как и холодной). Но с применением исключительно ПРОЛИВ-М Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 25 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Александр Александрович при всем к Вам уважении у меня такое сложилось мнение, прочитав дискуссионный материал по этой теме, что ЦСМы ищут любые способы сбросить с себя данное бремя работы с физ.лицами и их ИПУ, но в тоже время устранить конкуренцию со стороны ООО. Со стороны нашего ЦСМ уже с подобным сталкивались. Я конечно понимаю желание ЦСМ получать дополнительную прибыль, прикладывая минимальные усилия и стремясь этот рынок монополизировать, но ведь антимонопольнное законодательство никто не отменял. Если где-то слишком резко высказался прошу прощения. Речь лишь о законности, как бы Вы ни хотели "попинать" ЦСМ-ы. В своем же городе приучил почти всех менять квартирные счетчики воды. Так что мы их почти не поверяем. Из эксплуатации без технического обслуживания негодные почти 70 %. И не потому что счетчики плохие, а потому что вода такая... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Так а может институты с ЦСМами или производители установок напрягутся и родят новую методику учитывающие все стороны. Что бы и потребитель не был обижен и при поверке не приходилось нарушать? По этим счетчикам расчет то не идет. Дом платит по домовому счетчику. Нужна единая методика, а то сейчас производители делают методики - тупо перекопируют на свой лад гост 8.156 и МИ1592, а нам нужно искать эти методики хотя в них все те же документы только под другим названием. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zero+5 18 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 А как же периодическая поверка со снятием по МИ 1592-99? Она не возможна? Вы невнимательно читали МИ 1592-99. В этом НД не предусмотрена периодическая поверка - лишь поверка в эксплуатации по разделу 2. Первичная поверка проводится в соответствии с требованиями раздела 1 с применением установок поверочных (см. пункт 1.2.1) принципиальные схемы и требования к которым приведены в приложениях А, Б и В. Замена установок в МИ 1592-99 не предусмотрена. В итоге все чемоданы "накрылись медным тазом". Теперь о другом документе: К примеру я указал и использую ГОСТ 8.156-83 ... Поверку провожу "Чемоданом" как в лаборатории так и на месте эксплуатации. В пункте 1.2.3 допускается применять передвижную поверочную установку. Нигде не говорится о бездемонтажной поверке. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 температуру воды измеряют в образцовой мере вместимости, которой в чемоданах нет. В дополнение к этому без демонтажа счетчики горячей воды не поверить, т.к. в соответствии с пунктом 2.1 температура воды должна быть в диапазоне от 5 до 40 градусов. Каким образом с юридической точки зрения вы мне запретите работать по МИ, если всё что требует данный документ я соблюдаю? И как Вы оцените среднеинтегральную погрешность с помощью УПСЖ-3ПМ, если Вы все соблюдаете? А как Вы реализуете пункт 2.5.4 МИ 1592-99 - см. пост выше? Александр Александрович при всем к Вам уважении у меня такое сложилось мнение, прочитав дискуссионный материал по этой теме, что ЦСМы ищут любые способы сбросить с себя данное бремя работы с физ.лицами и их ИПУ, но в тоже время устранить конкуренцию со стороны ООО. Со стороны нашего ЦСМ уже с подобным сталкивались. Я конечно понимаю желание ЦСМ получать дополнительную прибыль, прикладывая минимальные усилия и стремясь этот рынок монополизировать, но ведь антимонопольнное законодательство никто не отменял. Если где-то слишком резко высказался прошу прощения. Дополню предыдущий свой пост: Александр Александрович поднял тему намного более многостороннюю, чем соблюдение или несоблюдение МИ 1592-99. Здесь переплетаются и метрология и экономика и вопросы законодательства. Попытаюсь обосновать свою позицию следующим: - требования к поверке СИ согласно 102-ФЗ никто не отменял, как требований ПП 354 и ЖК РФ; - кто и как производит периодическую поверку ИПУ прописано в МИ, 102-ФЗ; - НД по поверке конкретных ИПУ ХВС и ГВС всего два на данный момент ГОСТ 8.156 и МИ 1592-99 которые устарели еще в момент из ввода в действие из-за указанного там средства поверки; Теперь экономический аспект проблемы: - поверка ИПУ ГВС и ХВС это услуга, оказываемая физ. лицам, соответственно кроме требований 102-ФЗ есть требования Закона о защите прав потребителей и ЖК РФ - согласно ФЗ-261 поверка ИПУ должна быть организована в соответствующих специализированных лабораториях, которых просто нет на данный момент; Исходя из этого на лицо конфликт интересов гос.структур в лице ЦСМ, которые не готовы оказывать услуги физ. лицам и юр.лиц, которые готовы данные услуги оказывать, поэтому Александр Александрович вместо того чтобы писать письма и готовить предложение о запрете, это проще всего, может быть подготовить предложения по изменению в 102-ФЗ в части оказания услуг по поверке ИПУ физ. лиц, учитывая специфику оказания данной услуги. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 25 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Так а может институты с ЦСМами или производители установок напрягутся и родят новую методику учитывающие все стороны. Что бы и потребитель не был обижен и при поверке не приходилось нарушать? По этим счетчикам расчет то не идет. Дом платит по домовому счетчику. Нужна единая методика, а то сейчас производители делают методики - тупо перекопируют на свой лад гост 8.156 и МИ1592, а нам нужно искать эти методики хотя в них все те же документы только под другим названием. Если внимательно читали мой исходный пост - речь шла о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Так а может институты с ЦСМами или производители установок напрягутся и родят новую методику учитывающие все стороны. Что бы и потребитель не был обижен и при поверке не приходилось нарушать? По этим счетчикам расчет то не идет. Дом платит по домовому счетчику. Нужна единая методика, а то сейчас производители делают методики - тупо перекопируют на свой лад гост 8.156 и МИ1592, а нам нужно искать эти методики хотя в них все те же документы только под другим названием. Если внимательно читали мой исходный пост - речь шла о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99 Путем сокращений ОА юр.лиц Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 25 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 учитывая специфику оказания данной услуги. Специфика такова, что проще осуществлять поверку при выпуске из производства, ограничив срок эксплуатации счетчика воды. Периодическую поверку отменить - счетчики менять - отправлять их изготовителю (либо в его филиалы). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 25 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Так а может институты с ЦСМами или производители установок напрягутся и родят новую методику учитывающие все стороны. Что бы и потребитель не был обижен и при поверке не приходилось нарушать? По этим счетчикам расчет то не идет. Дом платит по домовому счетчику. Нужна единая методика, а то сейчас производители делают методики - тупо перекопируют на свой лад гост 8.156 и МИ1592, а нам нужно искать эти методики хотя в них все те же документы только под другим названием. Если внимательно читали мой исходный пост - речь шла о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99 Путем сокращений ОА юр.лиц Напоминаю: Убедительно прошу Вас рассмотреть вопрос о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrlog 27 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 (изменено) После вентиля и перед счетчиком как правило стоит фильтр. Закрываете вентиль=> выкручиваете пробку с сеточкой => подсоединяете гибкий шланг=> второй конец шланга соединяете таким же способом с фильтром холодной воды. У вас фильтры водоканал (водосбыт) не пломбирует? Изменено 25 Июня 2015 пользователем Metrlog Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 У вас фильтры водоканал (водосбыт) не пломбирует? Квартирные УК должна пломбировать, но они физически и материально бесплатно не хотят пломбировать, по крайне мере так у нас в большой УК, у которой 85-90% домов в городе. Водоканал пломбирует общедомовые счетчики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 После вентиля и перед счетчиком как правило стоит фильтр. Закрываете вентиль=> выкручиваете пробку с сеточкой => подсоединяете гибкий шланг=> второй конец шланга соединяете таким же способом с фильтром холодной воды. У вас фильтры водоканал (водосбыт) не пломбирует? Нет. Только счетчики. Как его опломбируешь(не в физическом смысле )? А вдруг вода грязная, сеточка забилась - почистить нужно...... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 После вентиля и перед счетчиком как правило стоит фильтр. Закрываете вентиль=> выкручиваете пробку с сеточкой => подсоединяете гибкий шланг=> второй конец шланга соединяете таким же способом с фильтром холодной воды. У вас фильтры водоканал (водосбыт) не пломбирует? Нет. Только счетчики. Как его опломбируешь(не в физическом смысле )? А вдруг вода грязная, сеточка забилась - почистить нужно...... Вот вы такой честный, отворачиваете только сеточку прочистить, а кто-то такой ушлый штуцер/шланг/краник прикручивает (как вы, когда работаете поверителем), и течет из-него неучтенная водичка. Поэтому фильтры и рекомендуют так же как и счетчики - опломбировать. А что бы почистить - сантехника местного позвать можно. Он почистит и опять опломбирует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrlog 27 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Видимо везде по разному. Куда люди деньги платят за воду те и пломбируют скорее всего. Если в УК платят то они пломбируют, если в водоканал то водоканал. Но в любом случае если есть пломба то вариант с фильтром существенно снижает сладость поверки "на дому". Надо пломбу снимать, потом одевать, ждать пока придут-уйдут. Еще и денег попросят. Легче сразу новый поставить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 После вентиля и перед счетчиком как правило стоит фильтр. Закрываете вентиль=> выкручиваете пробку с сеточкой => подсоединяете гибкий шланг=> второй конец шланга соединяете таким же способом с фильтром холодной воды. У вас фильтры водоканал (водосбыт) не пломбирует? Нет. Только счетчики. Как его опломбируешь(не в физическом смысле )? А вдруг вода грязная, сеточка забилась - почистить нужно...... Вот вы такой честный, отворачиваете только сеточку прочистить, а кто-то такой ушлый штуцер/шланг/краник прикручивает (как вы, когда работаете поверителем), и течет из-него неучтенная водичка. Поэтому фильтры и рекомендуют так же как и счетчики - опломбировать. А что бы почистить - сантехника местного позвать можно. Он почистит и опять опломбирует. Ну как же не учтенная? Учтенная но другим счетчиком . Но ведь это ничего не меняет- возможность то поверки есть. Пусть опломбировано - пригласим сантехника, пусть пломбирует снова. Я думаю - если у человека есть цель - ЕГО ПЛОМБОЙ НЕ ОСТАНОВИТЬ!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zero+5 18 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 учитывая специфику оказания данной услуги. Специфика такова, что проще осуществлять поверку при выпуске из производства, ограничив срок эксплуатации счетчика воды. Периодическую поверку отменить - счетчики менять - отправлять их изготовителю (либо в его филиалы). Александр Александрович, есть еще один путь выхода из этой ситуации. Все ИП, ООО, МСЮЛ у кого в ОА есть поверка счетчиков получит лицензию на оказание услуг в ЖКХ, наряду с управляющими компаниями, согласно ЖК РФ их деятельность подлежит лицензированию, а если ИП,ООО,МСЮЛ имеет такую лицензию на оказание метрологических услуг населению, то проблема отпадает. Во-первых, все выше имеют аттестаты аккредитации и рисковать им никто не станет, во-вторых контроль со стороны лицензирующего органа а это и контроль со стороны РСО и населения. Как говорил великий вождь в 1917 г."Архиреакционно, но в текущем моменте абсолютно верно" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zero+5 18 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Так а может институты с ЦСМами или производители установок напрягутся и родят новую методику учитывающие все стороны. Что бы и потребитель не был обижен и при поверке не приходилось нарушать? По этим счетчикам расчет то не идет. Дом платит по домовому счетчику. Нужна единая методика, а то сейчас производители делают методики - тупо перекопируют на свой лад гост 8.156 и МИ1592, а нам нужно искать эти методики хотя в них все те же документы только под другим названием. Если внимательно читали мой исходный пост - речь шла о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99 Путем сокращений ОА юр.лиц :)/> Александр Александрович, не Вы ли пробивали изменения к ПП 250 именно в части поверки ИПУ населения аккредитованными ИП и ООО? Чем же вызван поворот позиции на 180 град.? А то получается чтобы изменить средства поверки в древней МИ нужно сократить ОА у пол-России! Дороговато получается! Где же управление метрологии Росстандарта, которое до сих пор допускает действие МИ и ГОСТ, принятые "во времена Очакова и покоренья Крыма" и спокойно регистрирует в ГРСИ СИ со ссылками на устаревшие МИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Ну как же не учтенная? Учтенная но другим счетчиком . Вы меня не поняли. Я не про вас, как поверителя, когда вы перекрываете одну трубу, а другую трубу замыкаете на счетчик перекрытой трубы, а про ушлых граждан, которые не перекрывая стояк, через штуцер/крантик, вкрученный в фильтр, выводят воду напрямую "в канализацию", минуя счетчик. И делают это в течение N лет, а не 5-30 минут поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Evgeniy K. 29 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Так а может институты с ЦСМами или производители установок напрягутся и родят новую методику учитывающие все стороны. Что бы и потребитель не был обижен и при поверке не приходилось нарушать? По этим счетчикам расчет то не идет. Дом платит по домовому счетчику. Нужна единая методика, а то сейчас производители делают методики - тупо перекопируют на свой лад гост 8.156 и МИ1592, а нам нужно искать эти методики хотя в них все те же документы только под другим названием. Если внимательно читали мой исходный пост - речь шла о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99 Путем сокращений ОА юр.лиц :)/>/> Александр Александрович, не Вы ли пробивали изменения к ПП 250 именно в части поверки ИПУ населения аккредитованными ИП и ООО? Чем же вызван поворот позиции на 180 град.? А то получается чтобы изменить средства поверки в древней МИ нужно сократить ОА у пол-России! Дороговато получается! Где же управление метрологии Росстандарта, которое до сих пор допускает действие МИ и ГОСТ, принятые "во времена Очакова и покоренья Крыма" и спокойно регистрирует в ГРСИ СИ со ссылками на устаревшие МИ. В интернете были копии ответов компетентных органов на все возмущенные письма как мол они работают по ми негодяи. И ответ был что берите МИ и то же работайте, никаких проблем и противоречий, зачем вы нам вообще пишите. Так что контора пишет, а мы ее кормим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zero+5 18 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Александр Александрович при всем к Вам уважении у меня такое сложилось мнение, прочитав дискуссионный материал по этой теме, что ЦСМы ищут любые способы сбросить с себя данное бремя работы с физ.лицами и их ИПУ, но в тоже время устранить конкуренцию со стороны ООО. Со стороны нашего ЦСМ уже с подобным сталкивались. Я конечно понимаю желание ЦСМ получать дополнительную прибыль, прикладывая минимальные усилия и стремясь этот рынок монополизировать, но ведь антимонопольнное законодательство никто не отменял. Если где-то слишком резко высказался прошу прощения. Речь лишь о законности, как бы Вы ни хотели "попинать" ЦСМ-ы. В своем же городе приучил почти всех менять квартирные счетчики воды. Так что мы их почти не поверяем. Из эксплуатации без технического обслуживания негодные почти 70 %. И не потому что счетчики плохие, а потому что вода такая... Если вода такая, то чем же аккредитованные ИП и ООО виноваты? Наверное нужно с поставщика ресурсов за качество спрашивать? Тут уж ЦСМ имеет право ,наравне с Роспотребнадзором с этого поставщика спросит. И еще такой момент почему счетчики B-meters, SIEMES и другие на нашей плохой воде работают, Бетар, Метер и другие нет? Так что не все сводиться к изменению МИ 1599-92. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Evgeniy K. 29 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Александр Александрович при всем к Вам уважении у меня такое сложилось мнение, прочитав дискуссионный материал по этой теме, что ЦСМы ищут любые способы сбросить с себя данное бремя работы с физ.лицами и их ИПУ, но в тоже время устранить конкуренцию со стороны ООО. Со стороны нашего ЦСМ уже с подобным сталкивались. Я конечно понимаю желание ЦСМ получать дополнительную прибыль, прикладывая минимальные усилия и стремясь этот рынок монополизировать, но ведь антимонопольнное законодательство никто не отменял. Если где-то слишком резко высказался прошу прощения. Речь лишь о законности, как бы Вы ни хотели "попинать" ЦСМ-ы. В своем же городе приучил почти всех менять квартирные счетчики воды. Так что мы их почти не поверяем. Из эксплуатации без технического обслуживания негодные почти 70 %. И не потому что счетчики плохие, а потому что вода такая... Если вода такая, то чем же аккредитованные ИП и ООО виноваты? Наверное нужно с поставщика ресурсов за качество спрашивать? Тут уж ЦСМ имеет право ,наравне с Роспотребнадзором с этого поставщика спросит. И еще такой момент почему счетчики B-meters, SIEMES и другие на нашей плохой воде работают, Бетар, Метер и другие нет? Так что не все сводиться к изменению МИ 1599-92. Хорошо еще работали S100, e-t, js, vlx, самые первые, по 3 срока обрабатывали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zero+5 18 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Так а может институты с ЦСМами или производители установок напрягутся и родят новую методику учитывающие все стороны. Что бы и потребитель не был обижен и при поверке не приходилось нарушать? По этим счетчикам расчет то не идет. Дом платит по домовому счетчику. Нужна единая методика, а то сейчас производители делают методики - тупо перекопируют на свой лад гост 8.156 и МИ1592, а нам нужно искать эти методики хотя в них все те же документы только под другим названием. Если внимательно читали мой исходный пост - речь шла о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99 Путем сокращений ОА юр.лиц :)/>/>/> Александр Александрович, не Вы ли пробивали изменения к ПП 250 именно в части поверки ИПУ населения аккредитованными ИП и ООО? Чем же вызван поворот позиции на 180 град.? А то получается чтобы изменить средства поверки в древней МИ нужно сократить ОА у пол-России! Дороговато получается! Где же управление метрологии Росстандарта, которое до сих пор допускает действие МИ и ГОСТ, принятые "во времена Очакова и покоренья Крыма" и спокойно регистрирует в ГРСИ СИ со ссылками на устаревшие МИ. В интернете были копии ответов компетентных органов на все возмущенные письма как мол они работают по ми негодяи. И ответ был что берите МИ и то же работайте, никаких проблем и противоречий, зачем вы нам вообще пишите. Так что контора пишет, а мы ее кормим. Поддерживаю. Лобби производителей счетчиков вкупе с Росстандартом ничего не видит и не слышит, а вот запретить проще, чем с производителя спросить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zero+5 18 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Александр Александрович при всем к Вам уважении у меня такое сложилось мнение, прочитав дискуссионный материал по этой теме, что ЦСМы ищут любые способы сбросить с себя данное бремя работы с физ.лицами и их ИПУ, но в тоже время устранить конкуренцию со стороны ООО. Со стороны нашего ЦСМ уже с подобным сталкивались. Я конечно понимаю желание ЦСМ получать дополнительную прибыль, прикладывая минимальные усилия и стремясь этот рынок монополизировать, но ведь антимонопольнное законодательство никто не отменял. Если где-то слишком резко высказался прошу прощения. Речь лишь о законности, как бы Вы ни хотели "попинать" ЦСМ-ы. В своем же городе приучил почти всех менять квартирные счетчики воды. Так что мы их почти не поверяем. Из эксплуатации без технического обслуживания негодные почти 70 %. И не потому что счетчики плохие, а потому что вода такая... Если вода такая, то чем же аккредитованные ИП и ООО виноваты? Наверное нужно с поставщика ресурсов за качество спрашивать? Тут уж ЦСМ имеет право ,наравне с Роспотребнадзором с этого поставщика спросит. И еще такой момент почему счетчики B-meters, SIEMES и другие на нашей плохой воде работают, Бетар, Метер и другие нет? Так что не все сводиться к изменению МИ 1599-92. Хорошо еще работали S100, e-t, js, vlx, самые первые, по 3 срока обрабатывали. Вот то-то и оно! Вода то не причем оказывается! Просто счетчики не из фанеры делать надо и все! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
GLMiha 1 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 (изменено) Раз счетчик сняли, значит, должна быть проверка герметичности. Проводим техобслуживание и первичную при выпуске из ремонта Приплыли... А как по такой логике проводить периодическую поверку, к примеру, манометров? В соответствии с пунктом 2.5.4 МИ 1592-99 счетчик считают поверенным, если DДИ + 0,17t <= 2DДИ, где DДИ = 1,8 %; t – время эксплуатации в тыс. часов. Несложные преобразования показывают, что счетчик должен быть признан пригодным к применению при 0,17t <= DДИ, т.е. при t <= DДИ/0,17 = 1,8/0,17=10,6 тыс. ч Другими словами, любой счетчик воды должен быть забракован по истечении менее чем полутора лет эксплуатации (независимо от его показателей точности) при установленном интервале между поверками от 4 до 6 лет. Убедительно прошу Вас рассмотреть вопрос о необходимости внесения изменений в МИ 1592-99. Почему точно такой же пункт в ГОСТ 8.156-83 Вас не смущает? В пункте 1.2.3 допускается применять передвижную поверочную установку. Нигде не говорится о бездемонтажной поверке. Но также нет и прямого запрета на бездемонтажную поверку. Каждый видит , то что он хочет. И как Вы оцените среднеинтегральную погрешность с помощью УПСЖ-3ПМ, если Вы все соблюдаете? А в чем сложность? Весовые коэф. указаны, относ. погр. считаем на пяти расходах и, пользуясь формулой, получаем среднеинтегральную. Формула есть и госте и в МИ. Изменено 25 Июня 2015 пользователем GLMiha Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 Вы меня не поняли. Я не про вас, как поверителя, когда вы перекрываете одну трубу, а другую трубу замыкаете на счетчик перекрытой трубы, а про ушлых граждан, которые не перекрывая стояк, через штуцер/крантик, вкрученный в фильтр, выводят воду напрямую "в канализацию", минуя счетчик. И делают это в течение N лет, а не 5-30 минут поверки. На дому стоит общедомовой счетчик - разделят пропорционально на всех, опираясь на расход по счетчикам. А там уже жильцы сами будут решать платить им за дядю соседа, или в гости к нему на разговор сходить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 25 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июня 2015 (изменено) Хорошо еще работали S100, e-t, js, vlx, самые первые, по 3 срока обрабатывали. Поддерживаю. Дело не в воде. Просто с китая дешевле возить и париться по поводу производства не нужно. Изменено 25 Июня 2015 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
575 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.