Региональность поверки

[evGeniy 1 036]

46. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и (или) пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц.

В случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений, документами, устанавливающими требования к проведению калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и (или) пользования.

Изменено 18 Декабря 2015 пользователем evGeniy

[Shmidt64 91]

46. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и (или) пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц.

В случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений, документами, устанавливающими требования к проведению калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и (или) пользования.

смахивает на перебор вариантов)

[scbist 1 651]

Про поверку у эксплуатирующей организации 1815 ничего не говорит? Или я невнимательно смотрел?

А про поверку на месте эксплуатации там есть?

Я не нашел

[evGeniy 1 036]

Им и задавал еще год назад. В прокуратуру жаловаться не стал, я ведь понимал, что нет у них ответа в рамках действующих НД.

Пусть предприятия сейчас пишут и сами. Им это тоже надо. А то вот ведь парадокс в их понимании ЦСМ всегда хапал, а тут вдруг отказ.Ступор просто

[evGeniy 1 036]

Я не нашел

Я тоже, а она есть

[scbist 1 651]

Я не нашел

Я тоже, а она есть ;)/>/>

В старых правилах был пункт

2.12. Периодическая поверка может производиться на территории пользователя, органа Государственной метрологической службы или юридического лица, аккредитованного на право поверки.

и даже

1.9. При выполнении поверочных работ на территории отдельного региона с выездом на место эксплуатации средств измерений орган исполнительной власти этого региона обязан оказывать поверителям содействие, в том числе:

предоставлять им соответствующие помещения;

обеспечивать их соответствующим персоналом и транспортом;

извещать всех владельцев и пользователей средств измерений о времени поверки.

Теперь что, все поверители, которые приезжают к нам, нарушают Порядок, или нет запрета, значит можно?

[zhaldibin 6]

День добрый !

у нас ситуация такая - наш региональный ЦСМ отказывается включить в свою зону аккредитации наши преобразователи расхода на узлах учета нефти.

сейчас они проходят аккредитацию. они нам поверяли последние 3 года. а сейчас отказываются.

мы даже с ними заключили договор на совместное использование нашей образцовой установки.

а сейчас они вычиркнули ее из своей аккредитации.

вопрос: можем ли мы как то законодательно на них воздействовать на основании принципа региональности?

потому что если не они а какой-то другой ЦСМ, то это будет для нас дороже в разы и

проблематичней по причине удаленности. прошу вас ответить как можно раньше. спасибо...

Можете ли как образец выложить текст договора?

Может юрист ЦСМ забраковал договор?

договор подписан с двух сторон еще 3 месяца назад

и они 3 месяца молчали... а мы думали что все ОК

договор выложить не могу... сорри...

Но если договор заключен, то его надо выполнять обоим сторонам. Как? Как прописано в договоре. И никак не иначе.В противном случае надо расторгать договор. И если есть нарушения договора - привлекать к ответственности, опять же как прописано в договоре.

[evGeniy 1 036]

Но если договор заключен, то его надо выполнять обоим сторонам. Как? Как прописано в договоре. И никак не иначе.В противном случае надо расторгать договор. И если есть нарушения договора - привлекать к ответственности, опять же как прописано в договоре.

Ну тут же разговор не за исполнение договора, а о том, что ЦСМ не может провести поверку, необходимую предприятию

[zhaldibin 6]

Но если договор заключен, то его надо выполнять обоим сторонам. Как? Как прописано в договоре. И никак не иначе.В противном случае надо расторгать договор. И если есть нарушения договора - привлекать к ответственности, опять же как прописано в договоре.

Ну тут же разговор не за исполнение договора, а о том, что ЦСМ не может провести поверку, необходимую предприятию

Тогда зачем ЦСМ подписывал договор, если поверка данных СИ не входит в ОА?

Выходит, Вас ЦСМ ввел в заблуждение.

[smihailov 55]

Тогда зачем ЦСМ подписывал договор, если поверка данных СИ не входит в ОА?

Выходит, Вас ЦСМ ввел в заблуждение.

Вы видели данный конкретный договор? А если именно данное СИ там не прописано?

[evGeniy 1 036]

Тогда зачем ЦСМ подписывал договор, если поверка данных СИ не входит в ОА?

Выходит, Вас ЦСМ ввел в заблуждение.

Ну предположим, ЦСМ имел намерения поверить данные СИ. Вдруг им в ходе аккредитации ОА порезали?

[Artemgreat 14]

Я не нашел

Я тоже, а она есть ;)/>/>

Хотел выложить с сайта Росаккредитации приказ № 326, но он в Word-оском варианте, и не получается!

Поэтому, просто ссылка: http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/192/

Изменено 1 Апреля 2016 пользователем Artemgreat

[Lyuba 138]

н в Word-оском варианте, и не получается!

Архивированный вариант отлично цепляется на форум.

[efim 1 745]

Я не нашел

Я тоже, а она есть ;)/>/>/>

Хотел выложить с сайта Росаккредитации приказ № 326, но он в Word-оском варианте, и не получается!

Поэтому, просто ссылка: http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/192/

ВОРД 97-2003 можно выложить и без архивирования.

[Ника 1 251]

Я не нашел

Я тоже, а она есть />/>

Хотел выложить с сайта Росаккредитации приказ № 326, но он в Word-оском варианте, и не получается!

Поэтому, просто ссылка: http://fsa.gov.ru/in...ticview/id/192/

А причем тут Критерии аккредитации?

Зачем выкладывать целиком документ, который уже читан-перечитан не раз.

Если вы хотите указать на какой-то конкретный пункт из них, то и ссылайтесь и цитируйте именно его.

[Artemgreat 14]

Я не нашел

Я тоже, а она есть />/>

Хотел выложить с сайта Росаккредитации приказ № 326, но он в Word-оском варианте, и не получается!

Поэтому, просто ссылка: http://fsa.gov.ru/in...ticview/id/192/

А причем тут Критерии аккредитации?

Зачем выкладывать целиком документ, который уже читан-перечитан не раз.

Если вы хотите указать на какой-то конкретный пункт из них, то и ссылайтесь и цитируйте именно его.

Спасибо Ника за поправление - п.46 приказа МЭР №326 (с сайта Росаккредитации):

46. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и (или) пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц.

В случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений, документами, устанавливающими требования к проведению калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и (или) пользования.

P.S. Я в том плане выложил его, что господин scbist не нашел

Изменено 1 Апреля 2016 пользователем Artemgreat