Об оветственности поверителя за эксплуатацию поверенных приборов

[eservis 0]

Добрый день, коллеги. Несет ли ответственность поверитель за исправность приборов в процессе дальнейшей эксплуатации, и какими документами это регламентировано?

[VVF 109]

Добрый день, коллеги. Несет ли ответственность поверитель за исправность приборов в процессе дальнейшей эксплуатации, и какими документами это регламентировано?

Ответ у Вас в вопросе:

Об ответственности поверителя за эксплуатацию поверенных приборов

За эксплуатацию поверенных приборов поверитель не отвечает... (кроме СИ из состава собственного рабочего места)

[eservis 0]

Ситуация следующая:

При поверке преобразователя расхода выявлена неисправность прибора(отсутствие выходных импульсов). Было выписано извещение о непригодности СИ. Заказчик поверил прибор в другой организации, где ему на данный преобразователь расхода было выдано свидетельство о поверке. Производился ли ремонт данного СИ, мы не знаем. Заказчик требует от нас возвращения денежных средств, оплаченных за поверку. Не можем найти руководящий документ, регламентирующий ответственность поверителя за исправность СИ только на момент поверки.

[М.Н. Ситаев 566]

Ситуация следующая:

При поверке преобразователя расхода выявлена неисправность прибора(отсутствие выходных импульсов). Было выписано извещение о непригодности СИ. Заказчик поверил прибор в другой организации, где ему на данный преобразователь расхода было выдано свидетельство о поверке. Производился ли ремонт данного СИ, мы не знаем. Заказчик требует от нас возвращения денежных средств, оплаченных за поверку. Не можем найти руководящий документ, регламентирующий ответственность поверителя за исправность СИ только на момент поверки.

Такого НД не существует по определению.

[scbist 1 677]

При поверке преобразователя расхода выявлена неисправность прибора(отсутствие выходных импульсов). Было выписано извещение о непригодности СИ. Заказчик поверил прибор в другой организации, где ему на данный преобразователь расхода было выдано свидетельство о поверке.

Заказчик предъявляет претензию по поводу некачественно проведенной поверки. Он настаивает на том, что Вы забраковали годный прибор. Про дальнейшую эксплуатацию речи нет.

Это может быть как ваш косяк, так и способ потребителя сэкономить на ремонте за ваш счет.

Если вы не увидели сигналов на выходе из-за, например, неисправности кабеля или еще по какой-то причине, то вы виноваты. Попробуйте реально разобраться, что произошло.

Если потребитель хочет стряхнуть с вас деньги, то надо проводить расследование. В процессе ремонта должны были быть нарушены пломбы, заменены какие-то детали, должна быть свежая пайка и т.д. Если вы в себе уверены, то подавайте в суд, требуйте экспертизы. Если потребитель "халявщик", то просто угроза суда и последующих компенсаций за нарушение "деловой репутации", морального ущерба и т.д. Может его отрезвить, но вы должны быть уверены в себе.

[Виктор 414]

сли вы в себе уверены, то подавайте в суд, требуйте экспертизы.

Да зачем, просто не возвращать деньги, а уж в суд пусть подают они.

[scbist 1 677]

Несет ли ответственность поверитель за исправность приборов в процессе дальнейшей эксплуатации,

У вас ответственность не за дальнейшую эксплуатацию, а за некачественную поверку. После вас у потребителя прибор не испортился, а наоборот, заработал будучи по вашим документам неисправным.

Уясните сами себе задачу.

[scbist 1 677]

просто не возвращать деньги, а уж в суд пусть подают они.

Согласен. Я хотел сказать, что "оскорбленная невинность" имеет право на компенсацию и активное возмущение вместе с энергичным напором может отрезвить "халявщика".

[Мицар 167]

Не можем найти руководящий документ, регламентирующий ответственность поверителя за исправность СИ только на момент поверки.

Не ищите, таких НД в нашей законодательной метрологии не существует!

Здравый смысл вам подсказывает, что результаты поверки действительны только на момент поверки. Иначе просто быть не может по законам природы. Но тогда у владельца СИ может возникнуть вполне законный вопрос: на кой ляд мне нужна эта процедура, служащая исключительно для удовлетворения любопытства поверителя на момент поверки? Что дает она пользователю СИ?

Вот чтобы такие глупые вопросы не возникали в голове слишком умного клиента, законодатель от метрологии в НД "Порядок проведения поверки СИ,..." (Приказ Минпромторга №1815 от 2.07.15 г.) в п.13 закрепил норму: "Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала". Такая же норма существовала и в 06 Правилах, п.2.8. Не на момент поверки, в чем уверены вы, а ... в течение МПИ!

Расписался поверитель по результатам поверки, что СИ пригоден к применению, отвечай за этот результат в течение всего межповерочного итервала. Еще смешнее когда СИ признан не пригодным к применению. СИ, не смотря на все усилия по приведению его в пригодное к применению состояние, согласно вышеозначенной норме все равно в течение МПИ будет не пригоден к применению.

Конечно, это глупость, никто эту норму не знает, никто ею не пользуется и не обращает внимание. К несчастью у нас таких много. Однако же глупость, закрепленная как норма НД - уже не глупость, это что-то иное. Можете попробовать воспользоваться этим в вашем споре - результаты вашей поверки действительны в течение МПИ что бы и кто бы не утверждал иное.

Изменено 29 Декабря 2015 пользователем Мицар

[AtaVist 514]

Не можем найти руководящий документ, регламентирующий ответственность поверителя за исправность СИ только на момент поверки.

Не ищите, таких НД в нашей законодательной метрологии не существует!

Здравый смысл вам подсказывает, что результаты поверки действительны только на момент поверки. Иначе просто быть не может по законам природы. Но тогда у владельца СИ может возникнуть вполне законный вопрос: на кой ляд мне нужна эта процедура, служащая исключительно для удовлетворения любопытства поверителя на момент поверки? Что дает она пользователю СИ?

Вот чтобы такие глупые вопросы не возникали в голове слишком умного клиента, законодатель от метрологии в НД "Порядок проведения поверки СИ,..." (Приказ Минпромторга №1815 от 2.07.15 г.) в п.13 закрепил норму: "Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала". Такая же норма существовала и в 06 Правилах, п.2.8. Не на момент поверки, в чем уверены вы, а ... в течение МПИ!

Расписался поверитель по результатам поверки, что СИ пригоден к применению, отвечай за этот результат в течение всего межповерочного итервала. Еще смешнее когда СИ признан не пригодным к применению. СИ, не смотря на все усилия по приведению его в пригодное к применению состояние, согласно вышеозначенной норме все равно в течение МПИ будет не пригоден к применению.

Конечно, это глупость, никто эту норму не знает, никто ею не пользуется и не обращает внимание. К несчастью у нас таких много. Однако же глупость, закрепленная как норма НД - уже не глупость, это что-то иное. Можете попробовать воспользоваться этим в вашем споре - результаты вашей поверки действительны в течение МПИ что бы и кто бы не утверждал иное.

Интересная штука...

Сдал давеча в поверку два анализатора спектра в одну..известную контору. Получил два заключения о непригодности ибба не включаются.

Начал выяснять - при поверке поверитель использовал не тот блок питания. Сдал обратно - все поверили и выдали свидетельство о поверке.

Т.о. на руках есть от одной конторы заключение о непригодности и свидетельство о поверке с разницей в пару дней.

Даже боюсь себе представить, что вытекает из закона в этом случае...

[Мицар 167]

Интересная штука...

Сдал давеча в поверку два анализатора спектра в одну..известную контору. Получил два заключения о непригодности ибба не включаются.

Начал выяснять - при поверке поверитель использовал не тот блок питания. Сдал обратно - все поверили и выдали свидетельство о поверке.

Т.о. на руках есть от одной конторы заключение о непригодности и свидетельство о поверке с разницей в пару дней.

Даже боюсь себе представить, что вытекает из закона в этом случае...

Если бы события происходили в обратной последовательности: сначала свидетельство о поверке, а потом извещение о непригодности, то поверитель обязан был бы выдавая извещение о непригодности погасить все знаки поверки на СИ и свидетельстве о поверке. Для вашего случая НД не предусмотрено аннулирование извещения о непригодности, хотя это и было бы логично. Т.о. действительны ваши оба документа, они оформлены без нарушений НД. Пользуйтесь ими по ситуации в течение МПИ.

[evGeniy 1 040]

Для вашего случая НД не предусмотрено аннулирование извещения о непригодности, хотя это и было бы логично.

На поверку СИ следовало бы сдавать с извещениями о непригодности, тогда они бы были аннулированы