Госреестр СИ до 1994г

[Metertester 99]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Действительно 1. И как вариант быстро вносить в реестр как единичный экземпляр

Вспомним О. Бендера, что быстро делается. И срок службы у этих НКФ уже давно истек. Но это уже дело владельца. Я рекомендую НАМИ-110 Раменской "Энергии".

[evGeniy 1088]

7 минут назад, Metertester сказал:

Вспомним О. Бендера, что быстро делается. И срок службы у этих НКФ уже давно истек. Но это уже дело владельца. Я рекомендую НАМИ-110 Раменской "Энергии".

надо считать деньги. Что выгоднее. Рассказывали на какой то подстанции демонтировали трансформатор времен ГОЭЛРО производства США. Так он по параметрам фору давал, все года как часы, а вскрыли внутри тоже всё в идеальном состоянии и обмотки и изоляция

[Metertester 99]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Рассказывали на какой то подстанции демонтировали трансформатор времен ГОЭЛРО производства США.

А Рег. № в ГРСИ не подскажете?

[evGeniy 1088]

1 минуту назад, Metertester сказал:

А Рег. № в ГРСИ не подскажете?

тогда ещё не было  может поэтому и меняли 

[Metertester 99]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

тогда ещё не было  

Ну, мы поняли друг друга...

[sinicky 7]

1 час назад, Metertester сказал:

Правильно делают.

Почему Вы считаете что СИ выпущенное в СССР по ГОСТу и имеющее методику поверки нельзя сейчас поверять и это правильно?

Вы наверно хотите сказать что это (отказ в поверке) соответствует действующему законодательству, я прав? Все же, действующее законодательство в метрологии и понятия что правильно и что неправильно это разные вещи!

Для меня очевидно, что такой отказ это не правильно, и что СИ, выпущенные в СССР по ГОСТу и имеющие методику должны принимать в поверку!

И ведь их принимали в поверку до выхода нового приказа №1815, и ни каких проблем не было! Вы понимаете, о чем я.

И что теперь с выходом приказа №1815 принципиально изменилось в метрологии? Почему теперь СИ, успешно проходившие поверку по 50-60 лет, с выходом приказа №1815 должны отказывать в поверке, что изменилось???

[evGeniy 1088]

1 минуту назад, sinicky сказал:

И ведь их принимали в поверку до выхода нового приказа №1815, и ни каких проблем не было! Вы понимаете, о чем я.

А причем тут 1815? Вы МП на них читали?

[sinicky 7]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

А причем тут 1815? Вы МП на них читали?

Вопрос стоял с несоответствием кл.т. в госреестре, и как я понимаю соответственно поверитель отказывает на этом основании в поверке (по приказу 1815). По МП вопросов не было. А что не так с МП, скиньте почитаю.

[evGeniy 1088]

2 минуты назад, sinicky сказал:

Вопрос стоял с несоответствием кл.т. в госреестре, и как я понимаю соответственно поверитель отказывает на этом основании

Ну так надо разобраться. Начнем

2 минуты назад, sinicky сказал:

А что не так с МП, скиньте почитаю.

Ну 50х годов искать нет желания. Откроем ГОСТ 8.216-2011

Цитата

10.1 Внешний осмотр

При внешнем осмотре должно быть установлено соответствие поверяемого трансформатора требованиям:

- выводы первичной и вторичной обмоток должны быть исправными и иметь маркировку, соответствующую ГОСТ 1983 или ГОСТ 23625;

- заземляющий зажим (если он предусмотрен в НД на поверяемый трансформатор) должен иметь соответствующее обозначение;

- отдельные части ТН должны быть прочно закреплены;

- наружные поверхности ТН не должны иметь дефектов изоляции, загрязнений;

- должно быть предусмотрено место для клеймения и/или пломбирования;

- должна быть табличка с маркировкой по ГОСТ 1983 или ГОСТ 23625.

ТН с отрицательными результатами по данному пункту к дальнейшей поверке не допускают.

Смотрим на табличку. Данные на ней не совпадают с данными указанными в ОТ. Что не так?

[sinicky 7]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Смотрим на табличку. Данные на ней не совпадают с данными указанными в ОТ. Что не так?

Проблема не в МП, а в том что в приказе 1815 в свидетельстве необходимо указывать номер реестра, в этом проблема. Причем здесь МП?

На ТН табличка есть? ГОСТ указан? Характеристики указаны? Что не так? Что вы хотите еще?

Кл.т. не совпадает с ОТ, а вы уверены что нет другого ОТ в котором есть такой кл.т, нет не уверены! А почему, а потому что нет общей базы госреестра, ее нет даже там где она должна быть, во вниимс.

Вы почитайте о чем я писал.

[Metertester 99]

24 минуты назад, sinicky сказал:

Для меня очевидно, что такой отказ это не правильно, и что СИ, выпущенные в СССР по ГОСТу и имеющие методику должны принимать в поверку!

Не спорю, должны. Поверить можно на соответствие КТ 1, не вопрос. А при какой ном. нагрузке? 600 ВА как на шильдике или 1000 ВА как в ОТ? Ответ желательно обосновать.

26 минут назад, sinicky сказал:

И что теперь с выходом приказа №1815 принципиально изменилось в метрологии? Почему теперь СИ, успешно проходившие поверку по 50-60 лет, с выходом приказа №1815 должны отказывать в поверке, что изменилось???

Ничего не изменилось. А про 50-60 лет, это к вопрос к нашим отцам и дедам.

[evGeniy 1088]

4 минуты назад, sinicky сказал:

Проблема не в МП, а в том что в приказе 1815 в свидетельстве необходимо указывать номер реестра, в этом проблема.

С чего Вы взяли, что в этом проблема? Номер реестра есть

4 минуты назад, sinicky сказал:

На ТН табличка есть? ГОСТ указан? Характеристики указаны? Что не так? Что вы хотите еще?

Класс точности на табличке должен соответствовать классу точности в ОТ

[evGeniy 1088]

2 минуты назад, Metertester сказал:

А про 50-60 лет, это к вопрос к нашим отцам и дедам.

Никто не заморачивался тогда этим реестром. Вы представляете себе, что кто то бы стал устанавливать СИ без общего разрешения? 

[Metertester 99]

19 минут назад, sinicky сказал:

Кл.т. не совпадает с ОТ, а вы уверены что нет другого ОТ в котором есть такой кл.т, нет не уверены!

Уверен, см. выше, ближайший НКФ-110-57 с КТ 0,5 это ГРСИ 14205-94

 

19 минут назад, sinicky сказал:

А почему, а потому что нет общей базы госреестра, ее нет даже там где она должна быть, во вниимс.

А почему у меня есть?

 

Изменено 17 Октября 2019 пользователем Metertester

[evGeniy 1088]

22 минуты назад, sinicky сказал:

А почему, а потому что нет общей базы госреестра, ее нет даже там где она должна быть, во вниимс.

Общая база есть. Называется ФИФ. То что там нет ОТ на все СИ, вопрос правильный, но исправимый по запросу

Да и на этом сайте данное ОТ присутствует

Изменено 17 Октября 2019 пользователем evGeniy

[sinicky 7]

1 минуту назад, Metertester сказал:

Не спорю, должны. Поверить можно на соответствие КТ 1, не вопрос. А при какой ном. нагрузке? 600 ВА как на шильдике или 1000 ВА как в ОТ? Ответ желательно обосновать.

Если ОТ не соответствует табличке, поверять по табличке. Но, СИ должно быть выпущено по ГОСТу и изготовлено до утверждения ПР 50.2.009-94. До ПР 50.2.009-94  действовали ГОСТы, по которым все изготавливаемые СИ проходили государственные испытания, т.е. по настоящему утверждение типа. Поэтому до ПР 50.2.009-94 была аксиома, если СИ выпущен по ГОСТу, то он прошел гос. испытания, его метрологические характеристики подтверждены.

Это мое личное мнение...

 

[evGeniy 1088]

Только что, sinicky сказал:

Если ОТ не соответствует табличке, поверять по табличке.

Замечательно. А может это табличка должна соответствовать ОТ?

[evGeniy 1088]

1 минуту назад, sinicky сказал:

Поэтому до ПР 50.2.009-94 была аксиома, если СИ выпущен по ГОСТу, то он прошел гос. испытания, его метрологические характеристики подтверждены.

А зачем тогда реестр то был нужен? 

[sinicky 7]

10 минут назад, Metertester сказал:

А почему у меня есть?

Это не полная база всех СИ, полной базы с описаниями типа (выписками и т.д) нет.

[Rino 7]

вопрос именно по № 1188-58. Правильно я понимаю, что приложенный мною документ - это фейк какой-то? Судя по штампу, АИСД ГРСИ. Есть у меня данная программа. Правда, не обновлялась с 2009 года. Но и тут вопрос не про новые ТН. В моей версии таких данных нет. Думал, может быть в каких-нибудь тайных хранилищах хранятся изменения в ОТ...

[evGeniy 1088]

3 минуты назад, Rino сказал:

вопрос именно по № 1188-58. Правильно я понимаю, что приложенный мною документ - это фейк какой-то? Судя по штампу, АИСД ГРСИ. Есть у меня данная программа. Правда, не обновлялась с 2009 года. Но и тут вопрос не про новые ТН. В моей версии таких данных нет. Думал, может быть в каких-нибудь тайных хранилищах хранятся изменения в ОТ...

я думаю, что может разгадка этой головоломки в тех приказах, которые фигурируют в представленном скриншоте. Это надо г-на Ждановского спрашивать 

[evGeniy 1088]

8 минут назад, Rino сказал:

Думал, может быть в каких-нибудь тайных хранилищах хранятся изменения в ОТ...

Или как вариант напишите производителю. Он пока жив-здоров. В 2017 году даже посещал его 

[pb.omsk 10]

День добрый, помогите найти описание на Ч3-34. Номер в ГР 2828-72.

[ViktorVS 8]

18 минут назад, pb.omsk сказал:

День добрый, помогите найти описание на Ч3-34. Номер в ГР 2828-72.

Описание типа в ГРСИ есть (ссылка вверху страницы), или Вам техописание? 

[pb.omsk 10]

Да. Необходимо описание типа. Во ФГИС Аршин его нет, только номер в ГРСИ. Поиск по сайту результатов не дает. О какой ссылке Вы говорите?