Показания Алкотектора

[МарияG 0]

нет.. не буду..хотя надо подумать

А чего? Китайский производитель ведь круче российского законодательства

Я Вас немного недопонимаю.. поясните..плиз..

[evGeniy 1 037]

Я Вас немного недопонимаю.. поясните..плиз..

Я хотел сказать, что не взирая на запись в РЭ поверку может делать любое аккредитованное лицо

[SPN 9]

Даже при таких обстоятельствах?

Про кровавую гэбню тема не расскрыта. Найдите знакомого судью он вам ещё не то расскажет. Пока что есть материалы дела, которые никто не видел. А вот интересно было б увидеть протокол АПН. У вас не появилось такое желание? Или "все менты казлы" в вас сильнее?

Пожалуйста, скан протокола можно увидеть?

Тогда и будем говорить обоснованно (и о температуре, и о погрешностях, и о поверках/калибровках).

Если зарегистрированное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе было 0,2 мг/л - это одно. Если было больше - совсем другое дело.

[Shmidt64 91]

Если было больше - совсем другое дело

Опасное это занятие - апеллировать сравнительными категориями, хотя и очень хочется. Мария сказала, что показания 0,708 (вероятно, мг/л) то есть многократное превышение нормы, что само по себе не характерно для женщин, но и неминуемо должно было отразить отпечаток на ее поведение, элементарные признаки опьянения при такой концентрации можно выявить и без спецсредств, раньше же как-то обходились без алкотестеров.

Не нахожу объяснения, как такие показания не вызвали ни у одной из сторон сомнений в их достоверности. Женщина если и выпьет полбутылки водки, то сев за руль, она дороги видеть не будет. Экспресс-анализ явно спекулятивный, впору бы самим инспекторам ГИБДД было позаботиться доставить водителя в мед.учреждение для уточнения результатов. Но подписав протокол, Мария согласилась со всеми обвинениями, а это уже серьезное основание по этому делу признать правонарушение законным. Права отберут, но потом... подать в суд на взыскание за моральный вред на инспектора, который недобросовестно исполнял свои обязательства (пользовался вверенной ему техникой с нарушением правил эксплуатации), что повлекло за собой ложные обвинения. С хорошей доказательной базой выиграть свой суд и добиться восстановления прав по решению первого суда.

P.S. Аналогии из сериалов, не слушайте меня))

[evGeniy 1 037]

Сами же пишете

Опасное это занятие - апеллировать сравнительными категориями

Так вот

то есть многократное превышение нормы, что само по себе не характерно для женщин, но и неминуемо должно было отразить отпечаток на ее поведение

За рулем и бутылкой все равны. Женщины пьют не меньше мужчин. А что мы знаем про её поведение? ;)/> Там в деле есть бумажка называется РАПОРТ, вот она занимательное чтиво, хотя обычно и с обвинительным уклоном. Меня ещё насторожили данные слова

Инспектор не отрицал что продувал на улице..вернее в моей машине которая стояла с открытыми дверьми и не работала на протяжении 30-40 минут...Понятые вызваны на следующее заседание..видеофиксации не производилось..

Обычное сие действо проходит в атомобиле ДПС, сначала вас просят присесть в машину, потом принюхиваются в беседе с вами, а затем уже предлагают дунуть ;)/> Здесь же что то пошло не так. И чего это машина заглушенная стояла 30-40 минут. Видимо, наша девушка все это время артачилась с ДПС.

элементарные признаки опьянения при такой концентрации можно выявить и без спецсредств, раньше же как-то обходились без алкотестеров.

Проблема состоит в том, что по закону без алкотестера не как. Водитель должен дунуть на месте или отказаться это делать. Иначе дело в суде развалится. Существуют правила, которых ДПС твердо придерживаются.

Экспресс-анализ явно спекулятивный, впору бы самим инспекторам ГИБДД было позаботиться доставить водителя в мед.учреждение для уточнения результатов.

Водитель быстро согласился с показаниями о чем расписался, но не в протоколе, а в акте освидетельствования и ехать ни к какому врачу уже стало не надо. Если водитель сказал бы, что я не пил и ваш алкотесер можете себе засунуть в ухо, то поехал бы к врачу. Я бы воздержался от заявлений "явно спекулятивный".

[evGeniy 1 037]

Женщина если и выпьет полбутылки водки, то сев за руль, она дороги видеть не будет.

Что то Вы прям плохо о наших женщинах ;)/> А коня на скаку кто?

Права отберут, но потом... подать в суд на взыскание за моральный вред на инспектора, который недобросовестно исполнял свои обязательства (пользовался вверенной ему техникой с нарушением правил эксплуатации), что повлекло за собой ложные обвинения. С хорошей доказательной базой выиграть свой суд и добиться восстановления прав по решению первого суда.

Права отберут ещё и штраф 30 тыщ повесят, вот самый неприятный момент. Перспективы развития Вашего варианта течения событий никакая. Про моральный вред - это вообще не про нашу страну.

P.S. Аналогии из сериалов, не слушайте меня))

Видимо и правда сериала на НТВ много смотрите ;)/>

[PETON 75]

И еще раз вечерок добрый!

Как у Вас тут весело...

Ну во сегодня я ознакомилась в очередной раз с мат.дела.

Почитала инструкцию по эксплуатации.

Прошу разъяснений..ежели не затруднит..переписывать не буду..выложу сканы..

с температурой все ясно..вот корректировкой ..калибровкой...это одно и тоже или нет?

По операциям это "усеченная"(по количеству применяемых ГСО) поверка либо калибровка - т.е. берут ГСО, приготавливают смесь,проводят те же операции что при поверке и калибровке и при необходимости(определяется по результатам) корректируют(путем введения новых коэфф. либо регулировкой), а далее снова повторяют данную процедуру для проверки полученного результата.

Корректировка из данного документа является частью технического обслуживания и проводится не реже 1 раза в полгода в сервисном центре.

[E_lena 27]

Надеюсь модераторы не припишут мне смысл сказанного в переводе этого товарища.

Вы не называли гаишника тупым?

Кстати, он ничего не устанавливал, а только фиксировал

Фиксировал (выполнял измерения), не имея понятия о методике измерения (руководству по эксплуатации)? Т.е. от него знание данного руководства и не требовалось? Начальник выдал необученному сотруднику специальное техническое средство и послал выполнять государственную функцию по контролю?

[E_lena 27]

Вот например - что следует понимать под формулировкой ст. 26.8 КоАП: "... имеющие соответствующие сертификаты"? Входят ли в это определение свидетельства?

А следует понимать что не стоит выдергивать фразы из статей

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

 

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Вот где была работа метрологов. А вот ещё в стране у нас существует сертификация, где выписывают сертификаты. Учите матчасть

Т.е. следует Вас понимать, что после процедуры утверждения в установленном порядке, далее уже не требуется иметь действующие свидетельства (утверждения типа и поверки)?

Вы считаете, что под "соответствующие сертификаты" следует понимать только сами сертификаты, например на электромагнитную совместимость, но никак не требование наличия свидетельств?

Изменено 31 Марта 2016 пользователем E_lena

[Дмитрий Борисович 1 013]

....

Вы считаете, что под "соответствующие сертификаты" следует понимать только сами сертификаты, например на электромагнитную совместимость, но никак не требование наличия свидетельств?

Елена!

Вы по вечерам несёте откровенную чушь и ....

Надо отдыхать....

[E_lena 27]

Росстандарт (если следовать логике)должен сказать что таким показаниям доверять нельзя!!! И соответственно человека не за что будет наказывать.

Т.е. Росстандарт должен растолковать судье положение 9-й статьи ФЗ? Без разъяснений Росстандарта 102-ФЗ для судьи "не катит"?

Елена!

Вы путаете понятия "метрологические требования" и "обязательные метрологические требования"

Первые:

14) метрологические требования - требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены;

Вторые:

15) обязательные метрологические требования - метрологические требования, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и обязательные для соблюдения на территории Российской Федерации;

Вот за вторыми "следят" при:

- испытаниях для утверждения

- метрологических надзорах

- аттестации эталонов

- аттестации методик измерений

А вот первые - как будет записано в ЭД. И все....Дальше Судьи об этом не знают....

А в ст.1 из каких соображений не указано слово "обязательные"? До какого уровня он регулирует?

2. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений.

[Дмитрий Борисович 1 013]

А в ст.1 из каких соображений не указано слово "обязательные"? До какого уровня он регулирует?

Ответ на первой странице Закона:

Принят

Государственной Думой

11 июня 2008 года

Одобрен

Советом Федерации

18 июня 2008 года

А на последней странице:

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

Президент

Российской Федерации

Д.Медведев

Москва, Кремль

26 июня 2008 года

N 102-ФЗ

Кто принимал и утверждал..тот наверное и даст Вам ответы....

[МарияG 0]

И еще раз вечерок добрый!

Как у Вас тут весело...

Ну во сегодня я ознакомилась в очередной раз с мат.дела.

Почитала инструкцию по эксплуатации.

Прошу разъяснений..ежели не затруднит..переписывать не буду..выложу сканы..

с температурой все ясно..вот корректировкой ..калибровкой...это одно и тоже или нет?

По операциям это "усеченная"(по количеству применяемых ГСО) поверка либо калибровка - т.е. берут ГСО, приготавливают смесь,проводят те же операции что при поверке и калибровке и при необходимости(определяется по результатам) корректируют(путем введения новых коэфф. либо регулировкой), а далее снова повторяют данную процедуру для проверки полученного результата.

Корректировка из данного документа является частью технического обслуживания и проводится не реже 1 раза в полгода в сервисном центре.

Подскажите, а вот ТО где то должно фиксироваться документально?

[PETON 75]

И еще раз вечерок добрый!

Как у Вас тут весело...

Ну во сегодня я ознакомилась в очередной раз с мат.дела.

Почитала инструкцию по эксплуатации.

Прошу разъяснений..ежели не затруднит..переписывать не буду..выложу сканы..

с температурой все ясно..вот корректировкой ..калибровкой...это одно и тоже или нет?

По операциям это "усеченная"(по количеству применяемых ГСО) поверка либо калибровка - т.е. берут ГСО, приготавливают смесь,проводят те же операции что при поверке и калибровке и при необходимости(определяется по результатам) корректируют(путем введения новых коэфф. либо регулировкой), а далее снова повторяют данную процедуру для проверки полученного результата.

Корректировка из данного документа является частью технического обслуживания и проводится не реже 1 раза в полгода в сервисном центре.

Подскажите, а вот ТО где то должно фиксироваться документально?

Ну в разных организациях по разному... в паспорте на специальной странице, в журнале ТО(ели он заведен). Ну и соответственно должен(по моему мнению) быть договор на ТО, график ТО и бухгалтерские документы(счета, акты выполнены работ и т.п.)

[МарияG 0]

Ну в разных организациях по разному... в паспорте на специальной странице, в журнале ТО(ели он заведен). Ну и соответственно должен(по моему мнению) быть договор на ТО, график ТО и бухгалтерские документы(счета, акты выполнены работ и т.п.)

Как я правильно понимаю в ГБДД должен быть договор на ТО этого прибора? и его можно запросить ходатайством через суд?

[PETON 75]

Ну в разных организациях по разному... в паспорте на специальной странице, в журнале ТО(ели он заведен). Ну и соответственно должен(по моему мнению) быть договор на ТО, график ТО и бухгалтерские документы(счета, акты выполнены работ и т.п.)

Как я правильно понимаю в ГБДД должен быть договор на ТО этого прибора? и его можно запросить ходатайством через суд?

Возможно у них своя лицензия есть.....тогда без договора.

[МарияG 0]

Ну в разных организациях по разному... в паспорте на специальной странице, в журнале ТО(ели он заведен). Ну и соответственно должен(по моему мнению) быть договор на ТО, график ТО и бухгалтерские документы(счета, акты выполнены работ и т.п.)

Как я правильно понимаю в ГБДД должен быть договор на ТО этого прибора? и его можно запросить ходатайством через суд?

Возможно у них своя лицензия есть.....тогда без договора.

А кто дает эти лицензии?

Тогда у них должен быть журнал, где должно фиксироваться ТО и наверно все это должно фиксироваться в паспорте прибора...как то так...эх..чето я совсем запуталась..где концы от этого прибора искать..

[PETON 75]

Ну в разных организациях по разному... в паспорте на специальной странице, в журнале ТО(ели он заведен). Ну и соответственно должен(по моему мнению) быть договор на ТО, график ТО и бухгалтерские документы(счета, акты выполнены работ и т.п.)

Как я правильно понимаю в ГБДД должен быть договор на ТО этого прибора? и его можно запросить ходатайством через суд?

Возможно у них своя лицензия есть.....тогда без договора.

А кто дает эти лицензии?

Тогда у них должен быть журнал, где должно фиксироваться ТО и наверно все это должно фиксироваться в паспорте прибора...как то так...эх..чето я совсем запуталась..где концы от этого прибора искать..

Ну если лицензия на ТО есть - то её уже дали и я думаю не имеет значение(на данном этапе) кто.... а если нет, должен быть договор с организацией у которой она(лицензия) есть.

pro100combiresite.pdf

В этом руководстве сказано что отметка делается в паспорте прибора. А что написано в в руководстве вашего(он старее видимо) я не знаю...

[Ника 1 251]

Возможно у них своя лицензия есть.....

А лицензия должна быть на что?

На ТО СИ или медтехники?

В первом случае - лицензирование отменено.

Во втором - это СИМН? Оно имеет такую бумагу?

[МарияG 0]

Ну если лицензия на ТО есть - то её уже дали /> и я думаю не имеет значение(на данном этапе) кто.... а если нет, должен быть договор с организацией у которой она(лицензия) есть.

pro100combiresite.pdf

В этом руководстве сказано что отметка делается в паспорте прибора. А что написано в в руководстве вашего(он старее видимо) я не знаю...

[PETON 75]

Возможно у них своя лицензия есть.....

А лицензия должна быть на что?

На ТО СИ или медтехники?

В первом случае - лицензирование отменено.

Во втором - это СИМН? Оно имеет такую бумагу?

Во втором... В руководстве же есть рег. удостоверение изделия медицинской техники

[МарияG 0]

Возможно у них своя лицензия есть.....

А лицензия должна быть на что?

На ТО СИ или медтехники?

В первом случае - лицензирование отменено.

Во втором - это СИМН? Оно имеет такую бумагу?

А можно об этом поподробней?

[Ника 1 251]

Возможно у них своя лицензия есть.....

А лицензия должна быть на что?

На ТО СИ или медтехники?

В первом случае - лицензирование отменено.

Во втором - это СИМН? Оно имеет такую бумагу?

Во втором... В руководстве же есть рег. удостоверение изделия медицинской техники

Возможно. Не вчитывалась. Тем более в медтехнике не разбираюсь.

Но вопросы есть.

Если СИМН эксплуатирует какое-нибудь ЛПУ, то там понятно - графики ТО, отметки, лицензии и пр. Они все таки поднадзорные у Росздрава (или как его там).

А ГИБДД к ним не относится. Они обязаны все это соблюдать? Где-нибудь есть требование, и предусмотрено наказание за не соблюдение этих требований для не ЛПУ?

[PETON 75]

Возможно у них своя лицензия есть.....

А лицензия должна быть на что?

На ТО СИ или медтехники?

В первом случае - лицензирование отменено.

Во втором - это СИМН? Оно имеет такую бумагу?

Во втором... В руководстве же есть рег. удостоверение изделия медицинской техники

Возможно. Не вчитывалась. Тем более в медтехнике не разбираюсь.

Но вопросы есть.

Если СИМН эксплуатирует какое-нибудь ЛПУ, то там понятно - графики ТО, отметки, лицензии и пр. Они все таки поднадзорные у Росздрава (или как его там).

А ГИБДД к ним не относится. Они обязаны все это соблюдать? Где-нибудь есть требование, и предусмотрено наказание за не соблюдение этих требований для не ЛПУ?

Дак в руководстве на прибор написано проводить корректировку(один из пунктов ТО руководства) раз в полгода, в сервисной организации

[МарияG 0]

Дак в руководстве на прибор написано проводить корректировку(один из пунктов ТО руководства) раз в полгода, в сервисной организации

И далее это ТО фиксируется в паспорте?