Хочу смартфон накрыть сферой

[Дмитрий Борисович 1016]

1. Все ближе к истине

Биолог, статистик и математик едут в джипе по африканской саванне. Внезапно они видят в окошко машины белую зебру.

— Смотрите! — возбужденно кричит биолог. — Белая зебра! Значит, в природе существуют белые зебры!!!

— Это неверный вывод, — раздраженно откликается статистик. — Пока мы можем только утверждать, что существует одна белая зебра.

— Это тоже неверно, — вмешивается математик. — На самом деле, мы знаем лишь, что существует зебра, белая с одной стороны.

В данном примере неправильная позиция математика с точки зрения математики.

Он должен был бы сказать:

"Вероятность существования белой зебры равна нулю, но исход такого события возможен!"

А вот то что написано - "мы знаем лишь, что существует зебра, белая с одной стороны."

Эта фраза может принадлежать толь ко человеку проводящему эксперимент и анализирующий полученные результаты.

Это может быть :

- физик проводящий опыты

- метролог получив результаты показания СИ.

- психолог или психоаналитик

- удивленный врач получив результаты анализа больного....

[Дмитрий Борисович 1016]

Математику, физику, инженеру и программисту предложили доказать теорему: все нечетные числа, большие двух, — простые.

Математик говорит: «3 — простое число, 5 — тоже простое, 7 — простое, 9 — не простое. Это контрпример, следовательно, теорема неверна».

Физик с ручкой и бумагой в руках рассуждает: «Так, числа 3, 5 и 7 — простые, 9 — ошибка эксперимента, 11 — простое и т.д.»

Инженер, взяв калькулятор, бормочет: «3 — простое, 5 — простое, 7 — простое, 9 — приблизительно простое, 11 — тоже простое...»

Программист, написав программу, изучает результат на мониторе: «1 — простое, 1 — простое, 1 — простое, 1 — простое... Да они все простые!»

"В каждой сказке есть намек, добрым молодцам урок!" (С)

1. Ошибка примера заключается в том что исходно есть положение - "все нечетные числа, большие двух,...." . А рассматривается только до 11.....

Т.е. все нарушили - "Рассмотрение материалов дела должно быть всесторонним и объективным..."

2.Все участники поступили - "Согласно внутреннему убеждению..." в рамках тех правил с которыми работают ежедневно.

3.Самый "тупой" оказался программист. Это лишний раз показывает что любой программист работает в рамках поставленной задачи:

- если бы ему поставил задачу физик, ответ был бы - " результаты эксперимента после обработки показывают что теорема верна до 11"

- если бы ему поставил задачу математик, ответ был бы - " следовательно, теорема неверна»

- если бы ему поставил задачу инженер, ответ был бы - " с доверительной вероятностью 0,99 теорема верна до 11, с доверительной вероятностью 0,95 и 0,63 можно утверждать что теорема верна!"

[UNECE 173]

1. Ошибка примера заключается в том что исходно есть положение - "все нечетные числа, большие двух,...." . А рассматривается только до 11.....

Т.е. все нарушили - "Рассмотрение материалов дела должно быть всесторонним и объективным..."

математик дошел до первого контрпримера, опровергающего гипотезу, дальнейшие исследования ничего бы не добавили

У физика было "и т.д.", что подразумевает аналогичный подход к данным, также как и у других исследователей очевидно )

[Дмитрий Борисович 1016]

1. Ошибка примера заключается в том что исходно есть положение - "все нечетные числа, большие двух,...." . А рассматривается только до 11.....

Т.е. все нарушили - "Рассмотрение материалов дела должно быть всесторонним и объективным..."

математик дошел до первого контрпримера, опровергающего гипотезу, дальнейшие исследования ничего бы не добавили

У физика было "и т.д.", что подразумевает аналогичный подход к данным, также как и у других исследователей очевидно )

Инспектор ЦАФАП взгланув на монитор - не увидел причин не доверять показаниям СТС, данных о сбоях в энергоснабжении и погодных катаклизмах отсутствуют.... соответственно - "дальнейшие исследования ничего бы не добавили"

Судья увидел Свидетельство об утверждении типа, данных о сбоях работы системы не зафиксировано - "дальнейшие исследования ничего бы не добавили"

Что еще придумаете????

[UNECE 173]

Таким образом инспектор и судья некомпетентны, поскольку не знают о ключевой (в контексте его применения) характеристике комплекса (указанной в ОТ), как я уже указал выше. Или не учитывают её.

Поскольку в условиях задачи прямо сказано - комплекс может ошибаться.

И в ответах Минпромторга прямо сказано - в автоматическом режиме ошибку выявить (и соответственно исключить) невозможно, только с участием оператора по видео

Изменено 29 Апреля 2016 пользователем UNECE

[Дмитрий Борисович 1016]

Таким образом инспектор и судья некомпетентны, поскольку не знают о ключевой (в контексте его применения) характеристике комплекса (указанной в ОТ), как я уже указал выше

Таким образом и математик ТУПОЙ...и программист ТУПОЙ...и физик ТУПОЙ...и инженер ТУПОЙ...и инспектор ТУПОЙ...и судья ТУПОЙ... так как некомпетентны в своей области деятельности.....

Григорий! Вы живете в стране дебилов???

[evGeniy 1091]

поскольку не знают о ключевой (в контексте его применения) характеристике комплекса (указанной в ОТ), как я уже указал выше

А они и не обязаны знать. Это до них доносят грамотные юристы, а не выскочки от математики

[evGeniy 1091]

.и инспектор ТУПОЙ...и судья ТУПОЙ... так как некомпетентны в своей области деятельности

Тут можно и поспорить. Люди знают, что делают

[UNECE 173]

Таким образом инспектор и судья некомпетентны, поскольку не знают о ключевой (в контексте его применения) характеристике комплекса (указанной в ОТ), как я уже указал выше

Таким образом и математик ТУПОЙ...и программист ТУПОЙ...и физик ТУПОЙ...и инженер ТУПОЙ...и инспектор ТУПОЙ...и судья ТУПОЙ... так как некомпетентны в своей области деятельности.....

Григорий! Вы живете в стране дебилов???

За всю страну и специалистов не скажу, но некомпетентных (или просто ангажирвованных) ДЛ и судей хватает.

Или будете отрицать эту гипотезу? )

[UNECE 173]

А они и не обязаны знать.

обязаны, для исполнения норм закона, которые я неоднократно цитировал

[evGeniy 1091]

обязаны, для исполнения норм закона, которые я неоднократно цитировал

А кто вы такой, чтобы выдвигать требования к судьям? Если вы искажено понимаете требования закона, то они то тут при чем? Обыкновенный нарушитель-рецедивист возмущен "несправедливой" судебной системой :biggrin:

[evGeniy 1091]

Причем на фото именно Постановление, то есть материал просмотрел очередной некомпетентный оператор, которому такой же некомпетентный evGeniy дал установку

А вы попробуйте написать методику А то сдается мне она кроме вас никому не нужна. Даже простым водителям

[Дмитрий Борисович 1016]

А они и не обязаны знать.

обязаны, для исполнения норм закона, которые я неоднократно цитировал

По крайней мере Судья уж точно не обязан знать технические характеристики средства измерения....

Для этого есть эксперты.

И они будут .... если судья сочтет их мнение необходимым для рассмотрения дела.

Но как для психически нормального человека, судья попытки перейти к рассмотрению "ложных вероятностей" "доверительных вероятностей" всегда будет воспринимать это как попытка отмазаться от нарушения....

[evGeniy 1091]

По крайней мере Судья уж точно не обязан знать технические характеристики средства измерения....

Для этого есть эксперты.

Зачем Вы ему это сказали!!!!! Его сознание не переживет этого

[Дмитрий Борисович 1016]

Причем на фото именно Постановление, то есть материал просмотрел очередной некомпетентный оператор, которому такой же некомпетентный evGeniy дал установку

А вы попробуйте написать методику ;)/> А то сдается мне она кроме вас никому не нужна. Даже простым водителям ;)/>

ПОДДЕРЖИВАЮ!!!

И как пример - "Методика определения скорости ТС по столбам при записи на видеорегистратор"

[UNECE 173]

Но как для психически нормального человека, судья попытки перейти к рассмотрению "ложных вероятностей" "доверительных вероятностей" всегда будет воспринимать это как попытка отмазаться от нарушения....

Чем честнее человек, тем меньше он подозревает других в бесчестности. Низкая душа предполагает всегда и самые низкие побуждения у благородных поступков

Марк Туллий Цицерон, 106—43 до н. э.

Психически нормальный человек будет оценивать дело ВСЕСТОРОННЕ, а не однобоко.

[UNECE 173]

По крайней мере Судья уж точно не обязан знать технические характеристики средства измерения....

Для этого есть эксперты.

можете почитать тему на Rd-forume, там есть сканы моих ходатайств о привлечении экспертов.

А вы попробуйте написать методику

это обязанность производителя - написать методику. И аттестовать её в независимой экспертизе на тестовом наборе с ошибками

А то сдается мне она кроме вас никому не нужна

кроме нас - водителей, которых назначили виновными за чужие АПН, она конечно никому не нужна.

Моим оппонентам ведь без разницы чужие проблемы, главное свою честь мундира защитить.

Пусть лучше невиновные заплатят, чем вы усомнитесь в результатах устройств, накрытых сферой

[UNECE 173]

А кто вы такой, чтобы выдвигать требования к судьям?

я гражданин, за счет налогов которого в том числе они получают зарплату и пенсию

[Дмитрий Борисович 1016]

Но как для психически нормального человека, судья попытки перейти к рассмотрению "ложных вероятностей" "доверительных вероятностей" всегда будет воспринимать это как попытка отмазаться от нарушения....

Чем честнее человек, тем меньше он подозревает других в бесчестности. Низкая душа предполагает всегда и самые низкие побуждения у благородных поступков

Марк Туллий Цицерон, 106—43 до н. э.

Психически нормальный человек будет оценивать дело ВСЕСТОРОННЕ, а не однобоко.

Григорий!

Символ Суда - Фемида с весами и закрытыми глазами.

Если глаза закрыты....то как рассмотреть дело ВСЕСТОРОННЕ????

Но для этого есть две чаши весов. В которые "кладуться" доводы той и другой стороны. И суд просто смотрит - ЧЬИ ДОВОДЫ перевесят.

В одну чашу положили Ваш довод и конечно НИКТО не вправе подозревать Вас лично в бесчестности.

В другую чашу положили доводы ( которых тоже НИКТО не подозревает в бесчестности!!!!):

- теорию ошибок и погрешностей метрологии, которая основана на теории вероятностей математики.

- Закон который требует чтобы СТС=СИ утвержденного типа

- результаты испытаний полученные при утверждении типа

- процедура проведения испытаний для утверждения типа

- результаты проведения опытной эксплуатации СТС

Посчитали СКОЛЬКО это было людей??? Начиная с Д.И.Менделеева..... Их всех будем подозревать в бесчестности???

Какой вывод должен сделать Суд???

[Дмитрий Борисович 1016]

это обязанность производителя - написать методику. И аттестовать её в независимой экспертизе на тестовом наборе с ошибками

Строчку из нормативного документа который требует это сделать???

[UNECE 173]

это обязанность производителя - написать методику. И аттестовать её в независимой экспертизе на тестовом наборе с ошибками

Строчку из нормативного документа который требует это сделать???

здравый смысл и совесть в этой сфере не работают?

[UNECE 173]

Но как для психически нормального человека, судья попытки перейти к рассмотрению "ложных вероятностей" "доверительных вероятностей" всегда будет воспринимать это как попытка отмазаться от нарушения....

Чем честнее человек, тем меньше он подозревает других в бесчестности. Низкая душа предполагает всегда и самые низкие побуждения у благородных поступков

Марк Туллий Цицерон, 106—43 до н. э.

Психически нормальный человек будет оценивать дело ВСЕСТОРОННЕ, а не однобоко.

Григорий!

Символ Суда - Фемида с весами и закрытыми глазами.

Если глаза закрыты....то как рассмотреть дело ВСЕСТОРОННЕ????

Но для этого есть две чаши весов. В которые "кладуться" доводы той и другой стороны. И суд просто смотрит - ЧЬИ ДОВОДЫ перевесят.

В одну чашу положили Ваш довод и конечно НИКТО не вправе подозревать Вас лично в бесчестности.

В другую чашу положили доводы ( которых тоже НИКТО не подозревает в бесчестности!!!!):

- теорию ошибок и погрешностей метрологии, которая основана на теории вероятностей математики.

- Закон который требует чтобы СТС=СИ утвержденного типа

- результаты испытаний полученные при утверждении типа

- процедура проведения испытаний для утверждения типа

- результаты проведения опытной эксплуатации СТС

Посчитали СКОЛЬКО это было людей??? Начиная с Д.И.Менделеева..... Их всех будем подозревать в бесчестности???

Какой вывод должен сделать Суд???

согласно ЗАКОНА

Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются ВСЕСТОРОННЕЕ, ПОЛНОЕ, ОБЪЕКТИВНОЕ И СВОЕВРЕМЕННОЕ ВЫЯСНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ КАЖДОГО ДЕЛА,

СТАТИСТИКА работает на массиве данных и не гарантирует отсутствие ошибки в отдельно взятом случае.

Не устранённые сомнения (ненулевая вероятность ошибки) трактуются а в пользу гражданина.

Не надо прикрывать некомпетентность суда Менделеевым.

Для устранения ошибок надо в первую очередь признавать их возможность, а не тупо отрицать.

И тогда уже стороне, утверждающей что гражданин что-то там нарушил, придется потрудиться доказать, что их нет.

[Дмитрий Борисович 1016]

Не надо прикрывать некомпетентность суда Менделеевым.

Для устранения ошибок надо в первую очередь признавать их возможность, а не тупо отрицать.

И тогда уже стороне, утверждающей что гражданин что-то там нарушил, придется потрудиться доказать, что их нет.

1. Доказать отрицание - НЕВОЗМОЖНО!

2.Кто как не метрологи "во главе" с Д.И.Менделеевым и признали ошибки ( погрешности) измерений???

И стали вести работы по обеспечению достоверности результатов измерений!

Вы на форуме метрологов а не Судей РФ!!!

[UNECE 173]

Доказать отрицание - НЕВОЗМОЖНО!

таким образом ваша гипотеза "Доказать что не нарушал - НЕВОЗМОЖНО!"

Предлагаете отменить судебную систему?

2.Кто как не метрологи "во главе" с Д.И.Менделеевым и признали ошибки ( погрешности) измерений???

И стали вести работы по обеспечению достоверности результатов измерений!

И Д.И.Менделеев где-то указал, что каждый отдельно взятый результат измерения не подлежит сомнению?

Вы на форуме метрологов а не Судей РФ!!!

Не судите да не будете судимы

[Дмитрий Борисович 1016]

это обязанность производителя - написать методику. И аттестовать её в независимой экспертизе на тестовом наборе с ошибками

Строчку из нормативного документа который требует это сделать???

здравый смысл и совесть в этой сфере не работают?

Когда говорим о технических устройствах - нужны нормы и законы.

В противном случае ничего нельзя создать!

Так как :

Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности.

Разрабатываю СТС сотни личностей....

Утверждают СТС=СИ десятки личностей....

Применяют СТС деятки тысяч личностей....

И у каждого будет нравственное самосознание!

Здравый смысл — совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности,....

А вот здесь Вам придется ответить на вопрос -

Здравый смысл не способен сформулировать проблему, обнаружить загадку, это свойственно исключительно научному познанию.

?????