Поверка СИ до 1997 года выпуска

[evGeniy 1093]

Только что, владимир 332 сказал:

Молча. Раньше проще было. Например, микрометры какие только не получали - польские, чешские, американские....и все поверялись на соответствие ГОСТ 6507 по типовой МП.

Всё не так просто, многие вещи поверялись по отдельным МП, а многие и по МИ. Как было отличить, что по чему поверять? А в ОТ всегда была МП

[владимир 332 1340]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Всё не так просто, многие вещи поверялись по отдельным МП, а многие и по МИ.

если по ассортименту многие, если по количеству - единицы. Веяния на МИ началось в конце 80-х, начале 90-х. А раньше тоже по ГОСТам поверяли 8.

3 минуты назад, evGeniy сказал:

А в ОТ всегда была МП

Ой ли, посмотрите старые ОТ. То и дело на Форуме спрашивают по какой МП поверять - в ОТ не указана 

[evGeniy 1093]

8 минут назад, владимир 332 сказал:

Ой ли, посмотрите старые ОТ. То и дело на Форуме спрашивают по какой МП поверять - в ОТ не указана 

Посмотрите сами

первое ОТ на вскидку

http://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00794-53.pdf

Или вот ещё интересней 

http://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00346-49.pdf

А вот в 60 х уже даже ГОСТ пишут и инструкцию по поверке

http://nd-gsi.ru/grsi/020xx/02042-65.pdf

Изменено 21 Мая 2020 пользователем evGeniy

[evGeniy 1093]

9 минут назад, владимир 332 сказал:

Веяния на МИ началось в конце 80-х, начале 90-х.

Есть куча МИ 75-77 годов

[владимир 332 1340]

12 минут назад, evGeniy сказал:

21 минуту назад, владимир 332 сказал:

Веяния на МИ началось в конце 80-х, начале 90-х.

Есть куча МИ 75-77 годов

Есть. Но 80-х, 90-х куча поболе будет 

[ЭДСка 208]

В 20.05.2020 в 08:38, Locturion сказал:

А как понять что СИ проходило метрологическую аттестацию?

Как вариант, найти вот такие указатели, например, в библиотеке...

А в них раздел 3

[ЭДСка 208]

Меня больше другое интересует, ну нашла я свои источники Б5-29...Б5-32, убедилась, что они проходили процедуру метрологической аттестации, а поверять то по какому документу???

[владимир 332 1340]

В 20.05.2020 в 10:37, владимир 332 сказал:

ПРИКАЗ

от 2 июля 2015 г. N 1815

 

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА

ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЯ К ЗНАКУ

ПОВЕРКИ И СОДЕРЖАНИЮ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ

 

Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329)

 

Цитата

1....СИ, прошедшие метрологическую аттестацию до 1 декабря 2001 г. по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическая аттестация средств измерений", утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, подлежат поверке по методикам поверки, установленными при их аттестации.

 

[ЭДСка 208]

Это всё понятно (я про 1815), но как мне узнать ( точнее документально доказать), КАКАЯ же методика поверки была установлена при метрологической аттестации...???

[владимир 332 1340]

6 минут назад, ЭДСка сказал:

Это всё понятно (я про 1815), но как мне узнать ( точнее документально доказать), КАКАЯ же методика поверки была установлена при метрологической аттестации...???

В Свидетельстве о метрологической аттестации ГОСТ 8.326-89 ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Цитата

Поверку проводить в соответствии с....

Если его нет 

48 минут назад, ЭДСка сказал:

В 20.05.2020 в 08:38, Locturion сказал:

А как понять что СИ проходило метрологическую аттестацию?

Как вариант, найти вот такие указатели, например, в библиотеке...

Это не НСИ по ГОСТ 8.326-89

https://metrologu.ru/profile/37953-ждановский-юя/

Цитата

Правда, стала появляться кое-какая информация о "СИ, допущенные Госстандартом к серийному производству без внесения в Госреестр". Речь идет о публикациях в Указателе Госреестра.

У меня есть сканы с Указателей 1983 - 1987 гг., где публиковались эти СИ. После 1987 г. эти сведения не приводились, а вот до 1983 г. - я не знаю. Привожу скан Ук-1983Ук 1983.pdf

Например, в Ук-1986 с.182 нашелся Осциллографы С1-74/1.

Но что с ними делать дальше - не знаю. Могу только донести до вышестоящих.

Цитата

Обратите внимание на надпись "временные" - это мы так понимали это решение,

где написано "без внесения в Госреестр".

Наверно, смысл НЕВКЛЮЧЕНИЯ - заставить "доработать" прибор - см. п.3.

А дальше (я так думаю) никто не проверял ... и прибор "повис" в невключенных,

или вышел под другим названием.

 

[ЭДСка 208]

Спасибо за ответ.

Да вот получается, больше вопросов, чем ответов....Одно я для себя понимаю, не уверен - не берись, проще отказать в поверке, чем докапываться до истины

[evGeniy 1093]

1 час назад, ЭДСка сказал:

Меня больше другое интересует, ну нашла я свои источники Б5-29...

А меня больше смущает заголовок 3 раздела. Допущены до производства и аттестованы, как то звучат по разному. Не находите?

[ЭДСка 208]

46 минут назад, evGeniy сказал:

А меня больше смущает заголовок 3 раздела. Допущены до производства и аттестованы, как то звучат по разному. Не находите?

Согласна

[BG83 15]

В 21.05.2020 в 16:54, evGeniy сказал:

А меня больше смущает заголовок 3 раздела. Допущены до производства и аттестованы, как то звучат по разному. Не находите?

Согласно постановлению совмина СССР об единстве измерений в стране, ст. 15 если не изменяет память. К выпуску в обращение допускаются средства измерений, прошедшие гос испытания или метрологический аттестацию. 

Т.е.,на мой взгляд, если прибор находится на рабочем месте на предприятии, то он либо внесён в Госреестр, либо аттестованы. Третьего не дано по советским законам

[Дмитрий Борисович 1017]

В 21.05.2020 в 16:54, evGeniy сказал:

Допущены до производства и аттестованы, как то звучат по разному. Не находите?

Я не нахожу...

Этот вопрос Вы можете задать Ю.Я.Ждановскому...

По законам СССР  если допущен в производство - испытания все проведены...

Аттестация только ао ГОСТ 8.326...

[evGeniy 1093]

35 минут назад, BG83 сказал:

Т.е.,на мой взгляд, если прибор находится на рабочем месте на предприятии, то он либо внесён в Госреестр, либо аттестованы. Третьего не дано по советским законам

А чего ж их тогда ЦСМ не хотят поверять? Или их взгляд какой-то другой?

[BG83 15]

Тут кто-то выкладывал позицию росстандарта конкретному ЦСМ. Видно ЦСМы не хотят заморачиваться. И в аршин свободно вносится поверка СИ, не входящих в ГР и прошедших МА

[evGeniy 1093]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Я не нахожу...

Читал внимательно 1815 сказано про внесенные в реестр и аттестованные. Про разрешенные к применению не слова  

1 час назад, BG83 сказал:

И в аршин свободно вносится поверка СИ, не входящих в ГР и прошедших МА

Я не вношу в Аршин. А что пишется в графе номер реестра?

[BG83 15]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Читал внимательно 1815 сказано про внесенные в реестр и аттестованные. Про разрешенные к применению не слова  

Я не вношу в Аршин. А что пишется в графе номер реестра?

Там надо сделать дополнительно запрос по аналогии с допуском в аршин, только указать, что необходимо вносить сведения по поверке аттестованых си. Вносятся такие приборы поштучно.