ЦСМ отказывается поверять люксметр testo 540

[evGeniy 1091]

Нет,fhiorencsm-не первый сотрудник кто борется если хотите,сходите вот сюда(будете удивлены

Зачем так далеко ходить? Местная тема есть

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=14027

[evGeniy 1091]

Вот ты выписал свидетельство, и оно всех устраивает, и заказчика, и контролирующие его органы, и выписано в полном соответствии с поверочной схемой на поверенных должным образом эталонах. Ну и деньги ты получил. Значит все в порядке!

Тут, вроде, другой случай

[Дедюхин А.А. 359]

если хотите,сходите вот сюда(будете удивлены)

не удивлён, поскольку на сайте Ростест-Москва приведён весьма сокращённый список контрафакта, подпадающего к ним

но мой вопрос был в другом - регламентации серьёзностей последствий

[Людмила77 27]

если хотите,сходите вот сюда(будете удивлены)

не удивлён, поскольку на сайте Ростест-Москва приведён весьма сокращённый список контрафакта, подпадающего к ним

но мой вопрос был в другом - регламентации серьёзностей последствий

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2005 N 193-ФЗ) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В инете порылась,наверное щас дискуссия начнёца по поводу "СИ(техническое устройство)" и "товар"

[Дедюхин А.А. 359]

незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением

поверитель при поверке никаких товарных знаков не использует

на двух картинках ниже с поделками какой использовался товарный знак?

[Людмила77 27]

незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением

поверитель при поверке никаких товарных знаков не использует :)/>

на двух картинках ниже с поделками какой использовался товарный знак? :)/>

"или сходных с ними обозначений..."

[Людмила77 27]

незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением

поверитель при поверке никаких товарных знаков не использует :)/>

на двух картинках ниже с поделками какой использовался товарный знак? :)/>

Наверное ключевое слово здесь-использование,не знаю соглашаться с вами или нет,"в теме" надо как говориться быть или нормативку лопатить,сейчас не хочу эти заниматься...

[evGeniy 1091]

А кто из знатоков проконсультирует где контрафакт?

http://www.rostest.ru/faq/izmeriteli-nelineynykh-iskazheniy-avtomaticheskie.php?clear_cache=Y

[Данилов А.А. 1989]

Справа С6-14

[evGeniy 1091]

Сегодня видел на комбинате обоих

На том и другом с6-11 Непонятно, почему не поверяют с6-14?

ИМХО, контрафакт это нечто другое.

[evGeniy 1091]

Справа С6-14

http://printsip.ru/izmeriteli-nelinejnykh-iskazhenij/item/s6-14

[Дедюхин А.А. 359]

Наверное ключевое слово здесь-использование,не знаю соглашаться с вами или нет,"в теме" надо как говориться быть или нормативку лопатить,сейчас не хочу эти заниматься...

вы для себя сначала проясните, что включает в себя определение "товарный знак"

[Данилов А.А. 1989]

Справа С6-14

http://printsip.ru/izmeriteli-nelinejnykh-iskazhenij/item/s6-14

Сравните фото С6-14 по этой ссылке и справа по предыдущей Вашей же ссылке...

[evGeniy 1091]

Сравните фото С6-14 по этой ссылке и справа по предыдущей Вашей же ссылке.

Хотелось бы понять логику людей, которые публиковали эти фото. Если не контрафакт С6-11, но рядом такой же. Тяжело же было найти фото с6-14 и поместить его слева. Как тут не вспомнить слова министра иностранных дел.

Тогда другой вопрос, будет ли данный с6-14 контрафактом? Думаю, что нет. Скорее подделкой

[Дедюхин А.А. 359]

Хотелось бы понять логику людей, которые публиковали эти фото.

смысл фото показать как люди из С6-11 гравировкой на передней панели делают С6-14

видимо из цифры "1" очень легко сделать цифру "4"

[evGeniy 1091]

смысл фото показать как люди из С6-11 гравировкой на передней панели делают С6-14

видимо из цифры "1" очень легко сделать цифру "4"

Это понятно. Так вы и покажите какой ты северный олень С6-14 настоящий

[Людмила77 27]

Наверное ключевое слово здесь-использование,не знаю соглашаться с вами или нет,"в теме" надо как говориться быть или нормативку лопатить,сейчас не хочу эти заниматься...

вы для себя сначала проясните, что включает в себя определение "товарный знак" :)/>

Я выше ответила почему перехотела вступать в дискуссию,вы продолжаете отчитывать меня в ветке

обещаю что подготовлюсь и обязательно спишусь с вами в личке(она для этого и существует),посмотрим у кого какой уровень подготовки...

[Дедюхин А.А. 359]

вы продолжаете отчитывать меня в ветке

боже упаси меня вас отчитывать! я вам предлагаю сначала изучить суть вопроса

про уровень подготовки - важен не только уровень подготовки (теория), но и практические навыки в суде по защите прав правообладателя на товарный знак

поэтому после, так судов трех, приходите - за чашкой кофе поговорим об этом

[Дедюхин А.А. 359]

Так вы и покажите какой ты северный олень С6-14 настоящий

не было а тот день "оленя" в ростесте

[evGeniy 1091]

не было а тот день "оленя" в ростесте

[5ive 69]

не было а тот день "оленя" в ростесте

Кстати, если бы Ростест этим направлением серьезно занимался. У них бы не 10 фоток там висело, а 1000 как минимум)

[buk 38]

не было а тот день "оленя" в ростесте

Кстати, если бы Ростест этим направлением серьезно занимался. У них бы не 10 фоток там висело, а 1000 как минимум)

Тогда извещений о непригодности стало бы больше в разы

[Auditsk 3]

Тему можно считать закрытой. Конфликт исчерпан претензий не имею.

[5ive 69]

Тему можно считать закрытой. Конфликт исчерпан претензий не имею.

А мы продолжим. Надо хоть где-то душу отвести)

[Олег Сухих 0]

Хочу поднять опять вопрос про Test 540

Попалась в руки область аккредитации коллег. Есть у них измеряемая характеристика "освещение" с диапазоном 0-1999 люкс

При этом средство измерений у них одно - люксометр testo 540

Если открыть утверждение типа СИ, то по нему диапазон измерений от 100 до 99990

Если открыть паспорт - от 0 до 99999 люкс

Интересная штука получается. Что должно быть первино? утверждение типа СИ или данные из паспорта?

Т.е. теоретически прибор-то может мерить, но он "аккредитован" только на диапазон в 100-99990 (

Таким образом получается, что данный прибор не "закрывает" диапазон по измерениям интересующей нас характеристики?

Я правильно понимаю? Поправьте, если я не прав.