ЦСМ отказывается поверять люксметр testo 540

52 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

ЦСМ отказывается поверять люксметр testo 540.

Сдали СИ на поверку, пришли забирать все СИ поверили а на люксметр выдали "сертификат о метрологическом соответствии" ссылаясь на то что у нас нет паспорта на люксметр (паспорта при покупке с магазина не было). Что делать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договариваться по-хорошему. Или идти в другой ЦСМ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЦСМ отказывается поверять люксметр testo 540.

Сдали СИ на поверку, пришли забирать все СИ поверили а на люксметр выдали "сертификат о метрологическом соответствии" ссылаясь на то что у нас нет паспорта на люксметр (паспорта при покупке с магазина не было). Что делать?

А паспорта и не должно быть

http://dp.vniims.ru/TSI/04058AB3A6304A4A8.pdf в комплектности про паспорт ни слова

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договариваться по-хорошему. Или идти в другой ЦСМ.

2 года назад этот же Оренбургский ЦСМ (тот же человек) выдавал на этот люксметр поверку, а 1 год назад Краснодарский ЦСМ.

В общем решили писать претензию на возврат денег и идти в другой ЦСМ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЦСМ отказывается поверять люксметр testo 540.

Сдали СИ на поверку, пришли забирать все СИ поверили а на люксметр выдали "сертификат о метрологическом соответствии" ссылаясь на то что у нас нет паспорта на люксметр (паспорта при покупке с магазина не было). Что делать?

Поверитель просто не смог найти год изготовления прибора, чтобы идентифицировать его в реестре, так как по новым требованиям приказа 1815 необходимо писать номер из ФИФ ОЕИ. Найдите год выпуска прибора и номер в Госреестре и будет вам счастье, если сам поверитель упрется, подойдите к начальнику отдела и я думаю, он вам не откажет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Госреестре № 47989-11

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поверитель просто не смог найти год изготовления прибора, чтобы идентифицировать его в реестре, так как по новым требованиям приказа 1815 необходимо писать номер из ФИФ ОЕИ.

На многих иноСИ трудно определить год выпуска. И паспорт тут не поможет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поверитель просто не смог найти год изготовления прибора, чтобы идентифицировать его в реестре, так как по новым требованиям приказа 1815 необходимо писать номер из ФИФ ОЕИ.

На многих иноСИ трудно определить год выпуска. И паспорт тут не поможет

Инвентарный присвойте.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Инвентарный присвойте.

Как это поверителю в ЦСМ поможет год выпуска определить?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Госреестре № 47989-11

или № 38090-08.

Идентифицировать должны помочь testo.ru.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Госреестре № 47989-11

или № 38090-08.

Идентифицировать должны помочь testo.ru.

Помог письмом. (может кому пригодиться)

ТП_033_Определение даты производства.pdf

  • Like 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению АСК аудит не правильно трактует требования ЦСМ:

В соответствии с описанием типа СИ люксметров Testo 540 и Testo 545, в пункте «Знак утверждения типа» указано - Знак утверждения типа наносится на титульный лист руководства по эксплуатации люксметра Testo 540 и Testo 545 типографическим методом. Руководство по эксплуатации должно быть на русском языке.

В представленных АСК руководствах по эксплуатации знак утверждения типа отсутствует, так же отсутствует перевод на русский язык, что не позволяет отнести представленные Вами на поверку устройства к средствам измерений, соответственно оформить свидетельство о поверке, а сами устройства могли быть поставлены на рынок нелегальным путем.

Не стоит забывать о том, что оформление документов на приборы имеющих признаки нелегального происхождения, для Государственных метрологических служб могут иметь очень серьезные последствия!

А примеры подделки документов под известные типы СИ имеются.

По этому вся информация на представляемые СИ проходит тщательную проверку.

Для урегулирования данного вопроса и приведения документации на Ваши средства измерений в соответствии с требованиями законодательства Вам было предложено обратиться к поставщику оборудования.

С уважением В.А. Клюев.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит забывать о том, что оформление документов на приборы имеющих признаки нелегального происхождения, для Государственных метрологических служб могут иметь очень серьезные последствия!

вы первый сотрудник ЦСМ, который решил бороться с контрафактом :) мое уважение

не подскажете, чем регламентируется серьезность подобных последствий? хочу применить это не практике

а разве ГМС еще существуют как определение?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит забывать о том, что оформление документов на приборы имеющих признаки нелегального происхождения, для Государственных метрологических служб могут иметь очень серьезные последствия!

вы первый сотрудник ЦСМ, который решил бороться с контрафактом :)/> мое уважение

не подскажете, чем регламентируется серьезность подобных последствий? хочу применить это не практике

а разве ГМС еще существуют как определение?

Можете прочесть в редакции "с Государственных научных метрологических институтов и Государственных региональных центров метрологии".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете прочесть в редакции "с Государственных научных метрологических институтов и Государственных региональных центров метрологии".

это совсем другое определение

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не стоит забывать о том, что оформление документов на приборы имеющих признаки нелегального происхождения, для Государственных метрологических служб могут иметь очень серьезные последствия!

Я аж прослезился.

Поверитель скажет ошибся, видите какая хорошая подделка. Объявят выговор без занесения и на сл день все забудут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это совсем другое определение

Но так как то посолидней ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но так как то посолидней ;)/>

ХЗ... :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению АСК аудит не правильно трактует требования ЦСМ:

В соответствии с описанием типа СИ люксметров Testo 540 и Testo 545, в пункте «Знак утверждения типа» указано - Знак утверждения типа наносится на титульный лист руководства по эксплуатации люксметра Testo 540 и Testo 545 типографическим методом. Руководство по эксплуатации должно быть на русском языке.

В представленных АСК руководствах по эксплуатации знак утверждения типа отсутствует, так же отсутствует перевод на русский язык, что не позволяет отнести представленные Вами на поверку устройства к средствам измерений, соответственно оформить свидетельство о поверке, а сами устройства могли быть поставлены на рынок нелегальным путем.

Не стоит забывать о том, что оформление документов на приборы имеющих признаки нелегального происхождения, для Государственных метрологических служб могут иметь очень серьезные последствия!

А примеры подделки документов под известные типы СИ имеются.

По этому вся информация на представляемые СИ проходит тщательную проверку.

Для урегулирования данного вопроса и приведения документации на Ваши средства измерений в соответствии с требованиями законодательства Вам было предложено обратиться к поставщику оборудования.

С уважением В.А. Клюев.

В представленных АСК руководствах по эксплуатации знак утверждения типа отсутствует- СОГЛАСЕН

Ответ официального представителя "Testo" в России:

Уважаемый(ая) Парнев Антон,

к Вашей заявке SD1689 добавлен комментарий

Тема заявки: TESTO 540

Текст комментария:

Автор комментария: Действительно, на титульном листе руководства должен быть нанесен знак типографским методом, и поверитель имеет право не принять такой прибор на поверку. С Вашим прибором, к сожалению, вышло недоразумение: возможно, вложено "устаревшее" руководство.

Вы можете просто распечатать руководство со знаком утверждения типа для поверителя.

[title:Давтян Сона]

--

Техническая поддержка Российского отделения Testo AG, ООО "Тэсто Рус"

+7 495 221-62-13

helpdesk@testo.ru

ВОПРОС Вы примете руководство распечатанное на принтере которое нам прислали в электроном виде ООО "Тэсто Рус"?

Так же отсутствует перевод на русский язык. Как так то? вот сканы обоих руководств со страницы 51 начинается русский язык.

С уважением А.С. Овчинников.

Сканы руководст по эксплуатации.zip

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но так как то посолидней ;)/>/>

ХЗ... :)/>

я так посмотрел со со строны -тут почти всё хз :yes-yes: думал, что только у нас в украинской метрологии бардак

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а разве ГМС еще существуют как определение?

Службы-то нет, но дух (и аббревиатура ГМС) живет в знаках поверки в виде наклейки, количество которых перевалило за 100 миллионов. Правда они (наклейки) не соответствуют требованиям IV раздела приказа 1815...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению АСК аудит не правильно трактует требования ЦСМ:

В соответствии с описанием типа СИ люксметров Testo 540 и Testo 545, в пункте «Знак утверждения типа» указано - Знак утверждения типа наносится на титульный лист руководства по эксплуатации люксметра Testo 540 и Testo 545 типографическим методом. Руководство по эксплуатации должно быть на русском языке.

В представленных АСК руководствах по эксплуатации знак утверждения типа отсутствует, так же отсутствует перевод на русский язык, что не позволяет отнести представленные Вами на поверку устройства к средствам измерений, соответственно оформить свидетельство о поверке, а сами устройства могли быть поставлены на рынок нелегальным путем.

Не стоит забывать о том, что оформление документов на приборы имеющих признаки нелегального происхождения, для Государственных метрологических служб могут иметь очень серьезные последствия!

А примеры подделки документов под известные типы СИ имеются.

По этому вся информация на представляемые СИ проходит тщательную проверку.

Для урегулирования данного вопроса и приведения документации на Ваши средства измерений в соответствии с требованиями законодательства Вам было предложено обратиться к поставщику оборудования.

С уважением В.А. Клюев.

Следуя вашей логике половина средств измерений не соответствует своему описанию типа. Для примера взять таких производителей как Fluke или Agilent. Получается, что все приборы на которых не нанесен знак утверждения типа подделки? Тогда 99 % приборов Fluke можно браковать только по этому признаку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Следуя вашей логике половина средств измерений не соответствует своему описанию типа. Для примера взять таких производителей как Fluke или Agilent. Получается, что все приборы на которых не нанесен знак утверждения типа подделки? Тогда 99 % приборов Fluke можно браковать только по этому признаку.

Добавлю свои 5 копеек. Половина советких электроприборов точно поверить не получится. Комплект К506 в реестре значится как комлекс. Стрелочный вольтамперметр М2044 как прибор аналоговый переносной измерительный. А магазин Р33 внесен в госреестр как Р-33. А недавно попался прибор РЕТОМ-2500. Пункт внешний осмотр. проверяется наличие свидетельства о предыдущей поверке. А описание типа посмотреть - то либо вообще прибор исключен, то свидетельство об утверждении типа закончилась, то название завода изготовителя не совпадает на одну букву. Предлагаете все это не поверять?

Изменено пользователем 5ive

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит забывать о том, что оформление документов на приборы имеющих признаки нелегального происхождения, для Государственных метрологических служб могут иметь очень серьезные последствия!

вы первый сотрудник ЦСМ, который решил бороться с контрафактом :)/> мое уважение

не подскажете, чем регламентируется серьезность подобных последствий? хочу применить это не практике

а разве ГМС еще существуют как определение?

Нет,fhiorencsm-не первый сотрудник кто борется если хотите,сходите вот сюда(будете удивлены)http://www.rostest.ru/news/v-poverke-otkazano-kontrafakt.php?clear_cache=Y,

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Предлагаете все это не поверять?

Ну, приедут "эспЕрты" и предложат :biggrin: при том прям с порога, оглядывая стеллажи.

Вот ты выписал свидетельство, и оно всех устраивает, и заказчика, и контролирующие его органы, и выписано в полном соответствии с поверочной схемой на поверенных должным образом эталонах. Ну и деньги ты получил. Значит все в порядке!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.